Козметични митове под лупа🔍

"Стягането на порите" и факта, че порите не са мускули, че да се разтягат и стягат и няма продукт, който да ги намали.

Може би имат предвид "свиването". Няма ли продукти, които свиват порите?

 ,,Клинично доказано"-- от коя клиника, кой специалист? Както бе преди време ,,британските учени".

Свиването на порите, стягане звучи много неопроделено като очакван резултат.
Разширени пори няма как да се "свият", можем единствено да подобрим да не са толкова видими, с подобряване цялостния вид на тургура на кожата, това се отразява и на порите. С един продукт няма как да стане, почистване, ексфолиране, подходяща козметика, хидратация, апаратни процедури за подобряване на тургура, маратон е, за да се случи.
Като цяло добре обгрижените кожи нямат проблеми с порите, здравата кожа е хубавата кожа, няма едно вълшебно нещо, което да оправя недостатъци.

Мит ли е, погрешно схващане ли е, че на мазната кожа не е необходима хидратация и се използват само продукти, които пресушават кожата, за да намали производството на себум и оттам проблемите се влошават още повече.

Мит ли е лифтинг ефектът на бялата козметика?

Да, звучи доста авторитетно, но не ни дава достатъчно информация.
В Европейския съюз правилата за козметичните твърдения са строги, но законът не дава конкретна дефиниция за този израз. Никъде няма изискване, което да определя точен брой участници или седмици за употреба, за да може един продукт да бъде рекламиран като "клинично доказан". Основното правило е всяко послание върху опаковката да бъде вярно, честно и подкрепено с доказателства.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/ALL/?uri=CELEX:32013R0655
Обаче! Зад надписа "клинично доказано" могат да стоят много различни по качество данни. Понякога става дума за потребителски тестове, при които участниците просто споделят впечатленията си след няколко седмици употреба. В други случаи се използват обективни инструментални измервания в лабораторни условия, които оценяват промени в хидратацията, еластичността, пигментацията или бръчките. И двете могат да бъдат представени като доказателство, но научната тежест на резултатите не е една и съща.
При оценката на подобни проучвания има още един много важен детайл: с какво всъщност е сравняван продуктът. Ако един крем се тества срещу напълно нетретирана кожа, почти всеки овлажнител ще покаже добри резултати. Много по-интересно е дали активната съставка превъзхожда същата формула без нея. Само тогава можем да преценим какъв е реалният принос на въпросния актив.
Освен това проучванията често имат ограничения. Понякога броят на участниците е малък, периодът на наблюдение е кратък или изследваната група не отразява добре реалните потребители. Дори статистически значимите резултати невинаги означават драматичен ефект в ежедневието.
Има и още една често срещана заблуда - фактът, че дадена съставка е показала добри резултати в научна публикация, не означава автоматично, че всеки продукт, който я съдържа, ще действа по същия начин. Значение имат концентрацията, формулата, стабилността на съставката и способността ѝ да достигне до мястото, където трябва да действа. Затова резултатите от изследвания върху отделни съставки не могат автоматично да се прехвърлят върху крайния продукт.
Насоките на Cosmetics Europe изрично подчертават, че тестовете върху суровини не могат просто така да се прехвърлят върху крайния крем, освен ако няма ясна научна връзка между тях.
Затова, когато видим надпис "клинично доказано", може би най-разумният въпрос не е дали има доказателства, а какви точно са те.


И да и не, зависи какво разбираме под "лифтинг ефект" или по-скоро - какво очакваме. Защото едно е кожата да изглежда по-гладка, по-плътна, по-стегната след употреба на даден продукт, съвсем друго е реално повдигане на отпуснати тъкани. Ако говорим за първото, определени продукти действително могат да дадат такъв ефект. Ако говорим за второто, козметиката просто няма механизъм да го постигне.

Не знам дали минава за мит, но ми е много "любимо" маркетинг наименованието "медицинска" козметика.

Е, то има разни мехлеми и мазила, които са само в аптеките, т.е. медицински. Поне аз така мисля.

Нямах предвид тях, а марките, които в САЩ се продават в дрогериите, просто в България са все още предимно в аптечната мрежа.

Отдавна маркетинга надделя над разума, за съжаление. И няма (никаква) сила, която да го спре! Иначе реалната козметологична наука е отдавна налична, фирми (само фамилни такива обаче, не корпоративните!!!) развиват наука за кожата, съставките, и тяхното въздействие в козметични форми. Отделно физико-химията и химията са фундаментални науки, и не случайно за техните закони нито има адвокати, нито съдии - те си действат винаги и във всичките си форми. По предишните мнения - порите на кожата се свиват, и това е видно след всеки "кисел" продукт. Клинични тестове има, разбира се, и те са няколко вида - ин витро (в лабораторни условия), екс виво (на експлант от кожа) и ин-виво (на хора). И болшинството от тях са достоверни. Въпроса е, че ВСЯКА козметична формулация би трябвало да има свой клиничен тест (ин-виво). А имат под 0.1 %.
Спасение няма. Отдавна спрях да пиша в подобни теми, защото шумния вой и дори заплахите бяха големи. А на мен лично ми е все тази. Всеки сам си има глава на раменете, всеки сам си решава. И си харчи сам своите пари. Аз за чий?

Пишете, аз обичам да научавам нови неща и да се води ползотворна дискусия.

Медицинска козметика е оксиморон, дървено желязо. Има медицински продукти в т.нар. "козметични форми" - напр шампоан Низорал (с кетоконазол - активна фармацевтична активка -API, забранено за козметика), но те задължително подлежат на регистрация в Изпълнителна Агенция по Лекарствата. Другото е ташакларъ!

Мазният скалп може да се тренира да се омазнява по-бавно посредством немиене - невярно.
Мазният скалп е полезен за косъма и не трябва да се мие често - невярно.
Всякакви твърдения за здраве и съживяване на дължината на косъма - тази част е съставена от мъртви клетки и няма какво да се заздравява и съживява, целите и механизмите на третиране са други.

Лифтинг ефекта се доказва лесно с т.нар. 3D Fringe projection, стара техника за реставрация на стари сгради. Тя показва измененията в морфологията на повърхността, в т.ч. и на кожата. Тези неща са от край време, и нищо като нововъведение.
Относно мазния и различен скалп, също е стара тема: иде реч за ребалансиране на кожния микробиом, в т.ч. и на скалпа. Странно е, че не е известно, понеже е наука от поне 5 години. А 5 години са много време...