Публикувана: 21 септ. 2008, 12:44 ч.
Последно мнение: 30 ян. 2009, 17:08 ч.

Вече само до 35% раждания чрез секцио

5 937
133
1

Отговори

1
...
3
4
5
...
9
Всички

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Защо обсъждаме ограничаването на раждания със секцио до 35%?
Какво е мнението на участниците във форума за ограничаването на правото на избор при раждане?
Какви са основните аргументи в подкрепа на правото на избор при раждането?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Защо обсъждаме ограничаването на раждания със секцио до 35%?
  
  Обсъждането на ограничаването на раждания със секцио до 35% възниква във връзка с предложение за ограничаване на правото на избор на майките да решават как да раждат. Това предложение поражда възмущение сред форумните участници, които изразяват недоволство от ограничаването на техния избор.
- Какво е мнението на участниците във форума за ограничаването на правото на избор при раждане?
  
  Участниците във форума имат различни мнения относно ограничаването на правото на избор при раждане. Някои са против ограничаването, като подчертават важността на индивидуалния избор за майката. Други подкрепят нормалното раждане, освен ако не е необходимо цезарово сечение по медицински причини, докато трети изразяват безразличие към ограничението.
- Какви са основните аргументи в подкрепа на правото на избор при раждането?
  
  Обединени текстове: Аргументите в подкрепа на правото на избор при раждане включват значението на индивидуалния избор за майката, тъй като тя трябва да има правото да решава как да ражда, освен ако няма медицински причини. Участниците подчертават, че решението за начина на раждане трябва да бъде оставено на самата майка и се отбелязва, че секциото по желание не надвишава броя на вагиналните раждания. Основните аргументи в подкрепа на правото на избор при раждането включват уверението, че майката трябва да има свободата да реши как да ражда, без да бъде осъждана или мислено съдена. Това се свързва с идеята за индивидуалността на раждането и уважението към желанията на жената.
- Какви са аргументите в подкрепа на ограничаването на цезаровите сечения?
- Какви са мненията относно рисковете при цезарово сечение и вагинално раждане?

# 45 23 септ. 2008, 19:57 ч.

Мнения: 2 334

Ааааааааааааааааа, не съм съгласна Naughty

Защо тогава по желание може да си правим носове, ц..и, да извайваме кореми и бедра, пръстени на стмаха, смяна на пола и др. Това да не би да не са сериозни операции? Но никой не определя какъв % от хората да си ги правят Crossing Arms

[/quote]

Много добре казано Peace

# 46 23 септ. 2008, 20:08 ч.

Мнения: 47 352

Цитат на: t_ilieva в вт, 23 сеп 2008, 14:28

Ами защото не е редно сами да си избираме как да раждаме. Секцио се прави само по медицински причини! Peace

Какво значи не е редно? Какво да правят жените, които не искат да родят нормално? Да не раждат деца ли?
Това си е нейното тяло и нейното дете, как ще излезе и от къде (щом здравословното й състояние го позволява) си е лично нейна работа. Нито жените, желаещи да раждат нормално, нито тези със секциото трябва да се месят една на друга.

# 47 23 септ. 2008, 20:42 ч.

Мнения: 2 803

Съгласна съм с Никол. Всеки човек трябва да има право на избор.

# 48 23 септ. 2008, 22:09 ч.

Earth
Мнения: 1 952

Цитат на: melfin в вт, 23 сеп 2008, 17:15

Ааааааааааааааааа, не съм съгласна Naughty

Ти нали не правиш това сравнение сериозно ..... Sick

# 49 24 септ. 2008, 01:09 ч.

Мнения: 136

Родих секцио не по медицински причини, а по желание. Второто живот и здраве също , е няма как да ме накарат да родя нормално, ще раждам там където уважават избора ми, та ако трябва и в друга държава

# 50 24 септ. 2008, 08:41 ч.

Мнения: 26

Цитат на: AnetaH в вт, 23 сеп 2008, 22:09

Цитат на: melfin в вт, 23 сеп 2008, 17:15

Ааааааааааааааааа, не съм съгласна Naughty

Ти нали не правиш това сравнение сериозно ..... Sick

В случая Мелфин не прави сравнение между раждането и смяната на пола, а прави сравнение между риска от едната и другата операция, и определено е права че риска не е по-малък , но тези операции никой не ги ограничава Peace

И двете си деца съм родила нормално, но нямам нищо против секциото, било то и по желание. И не съм съгласна, че просто на лекарите им е по-лесно да те резнат и хайде готово, работният им ден свършил за 2 часа. Пълен абсурд. Все пак секциото е операция и едва ли е по-лесно, отколкото да си седиш и да чакаш да се получи разкритие и след това за час да изродиш бебето и евентуално с локална упойка да боднеш няколко шева.
Не е редно да се ограничава, която и да било операция. Според мен по този начин се отваря поредната корупционна вратичка и пак на баджанака жена му ще роди секцио по желание през Здравна каса, а никому непознатата майка, на която и се налага секцио ще трябва да плаща двойно и тройно.
Между другото наскоро четох една статия, че тенденцията е да се раждат все по-големи бебета. Акселерация. Което си мисля предполага все повече секцио по медицински причини. Сега ще ме разпнат сигурно майките от Естествено Mr. Green

# 51 24 септ. 2008, 11:09 ч.

Някъде на път....
Мнения: 10 351

Цитат на: Никол в вт, 23 сеп 2008, 20:08

Цитат на: t_ilieva в вт, 23 сеп 2008, 14:28

Ами защото не е редно сами да си избираме как да раждаме. Секцио се прави само по медицински причини! Peace

Може и да си права, за себе си! Peace

Но аз оставам твърдо зад мнението си, че най-важно е детето, а не капризите на майката! Peace

И ако наистина няма медицински показания за секцио, подкрепям следното:

Цитат на: Candy girl в вт, 23 сеп 2008, 15:51

..................
при плановото секцио с около 10-14 дни по рано бебето наистина си няма идея че ще се ражда точно в деня на операцията.
Няма контракции, няма нищо с което да разбере какво му предстои.
Може да го видиш какво прави на ехографа - или спи или ритка нещо.
Температурата в операционната не е 37 градуса /колкото е в утробата/ в никакъв случай.

Това е!

# 52 24 септ. 2008, 11:16 ч.

София
Мнения: 2 508

Ще питам и тук:

От сума ти време не мога да разбера какво му е толкова лошото на секциото? Защо се възприема като напаст божия едва ли не? Според мен е мнооооого по-безопасно от нормално раждане.

# 53 24 септ. 2008, 11:23 ч.

София
Мнения: 2 457

Аз пък не мога да разбера какво се развълнувахте толкова. В никакъв случай ражданията със секцио по желание или по спешност не надвишават броя на вагиналните раждания. Форумът не е репрезентативна извадка, както и хората, ползващи интернет не са репрезентативна извадка. Едва ли Айшето ще се навие да ражда "секциум", нито пък повечето от раждащите момичета в малките градчета и селца. Така че за сега изказването на министерството е "много щум за нищо".

# 54 24 септ. 2008, 11:42 ч.

Мнения: 3 016

Поредната глупост на министъра !

# 55 24 септ. 2008, 11:42 ч.

Мнения: 298

Това пълен абсурт,ами ако се наложи последния момент да се прави секцои какво?ЩЕ НИ ОСТАВЯТ ДА УМРЕМ ЛИ?Тези хора не мислят с главите си.
Не,че съм строго за секциото аз родих нормално ,но ако ми се наложи искам да знам,че имам право на избор.
Може да има ограничение,но чак и проценти не мога да се съглася.В нашата корумпирана страна винаги са ни драли кожите-сега още повече.Винаги ще има лекари които срещу определена сума ще те изродят и секцио.Но защо да става по този начин.
Дали техните жени и дъщери ще чакат на тези проценти - не вярвам.Като искат да го ограничават да го сведат до,наложащите случаи какви са тези 35%.

Просто би трябвало да има единна тарифа за такава операция, която, ако не е наложителна /и в този случай се покрива от ЗК/, то пациентът да си плаща официално на здравното заведение, в което се извършва манипулацията.
И все пак правото да избираш е твое,ти ще раждаш-тебе ще режат.
Не някакви си там министри и т.н.
bouquet