Публикувана: 21 септ. 2008, 12:44 ч.
Последно мнение: 30 ян. 2009, 17:08 ч.

Вече само до 35% раждания чрез секцио

5 926
133
1

1
...
5
6
7
...
9
Всички

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Защо обсъждаме ограничаването на раждания със секцио до 35%?
Какво е мнението на участниците във форума за ограничаването на правото на избор при раждане?
Какви са основните аргументи в подкрепа на правото на избор при раждането?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Защо обсъждаме ограничаването на раждания със секцио до 35%?
  
  Обсъждането на ограничаването на раждания със секцио до 35% възниква във връзка с предложение за ограничаване на правото на избор на майките да решават как да раждат. Това предложение поражда възмущение сред форумните участници, които изразяват недоволство от ограничаването на техния избор.
- Какво е мнението на участниците във форума за ограничаването на правото на избор при раждане?
  
  Участниците във форума имат различни мнения относно ограничаването на правото на избор при раждане. Някои са против ограничаването, като подчертават важността на индивидуалния избор за майката. Други подкрепят нормалното раждане, освен ако не е необходимо цезарово сечение по медицински причини, докато трети изразяват безразличие към ограничението.
- Какви са основните аргументи в подкрепа на правото на избор при раждането?
  
  Обединени текстове: Аргументите в подкрепа на правото на избор при раждане включват значението на индивидуалния избор за майката, тъй като тя трябва да има правото да решава как да ражда, освен ако няма медицински причини. Участниците подчертават, че решението за начина на раждане трябва да бъде оставено на самата майка и се отбелязва, че секциото по желание не надвишава броя на вагиналните раждания. Основните аргументи в подкрепа на правото на избор при раждането включват уверението, че майката трябва да има свободата да реши как да ражда, без да бъде осъждана или мислено съдена. Това се свързва с идеята за индивидуалността на раждането и уважението към желанията на жената.
- Какви са аргументите в подкрепа на ограничаването на цезаровите сечения?
- Какви са мненията относно рисковете при цезарово сечение и вагинално раждане?

# 75 1 окт. 2008, 14:45 ч.

Мнения: 953

Цитат на: Рися в ср, 01 окт 2008, 09:08

[Разбирам. И бих предпочела детето ми да излезе на бял свят малко неподготвено, отколкото мъртво. Или с травми по главата от онези ужасни железа, с които го дърпат. Или от вакуума.

Стига сте говорили глупости, явно от страх съвсем изкукахте - ако е нормално раждане - мъртво дете, интервенция с вакуум, форцепс. Това е възможно най-лошия сценарии...
Ами секцио - майката в кома, детето на командно дишане - ето още един кошмарен сценарии..
Мислете малко позитивно, какви са тия ужасии които разигравате.

Понеже твърдите, че риска при секцио за бебето е минимален - това не е вярно. Детето е изложени на действието на упойката за определен период от време - за това се бърза да се извади възможно най-скоро. Ако упойката не бъде поставена както трябва риска се увеличава в пъти.
Не е рядко бебето при секцио да бъде порязано от скалпела - било по главата, дупето или гръбчето. Това се случва доста често, имаше и тема преди известно време където всички бяха неприятно изненадани от това, че доста майки споделиха, че това се е случило с тяхното дете.

"Малко неподготвено" - колко малко? Например възможно е да се обърка термина и детето да не може да диша самостоятелно или да не засуче - тогава какво става - командно дишане и хранене през сонда. 1м престой в болница и безкрайни тревоги. Ужас за детето и родителите.

И в двата случая това са изключения и усложнения, които се случват много рядко.
Не мислете най-лошото, има рискове независимо какво избере жената.

Последна редакция: ср, 01 окт 2008, 14:58 от Candy girl

# 76 1 окт. 2008, 16:03 ч.

Мнения: 953

"Не на последно място смятам, че е дълг и на акушер-гинеколозите, и на неонатолозите, да поговорим за това дали не трябва да бъде намален процентът на цезаровото сечение, защото то има съществен отпечатък върху белодробната функция на новородените деца. Ние изнесохме на Първия конгрес по неонатология нашите резултати при 40 деца, които са родоразрешени чрез секцио по желание на майката, не по индикации. Белодробната зрялост при тези деца създава сериозни проблеми, тъй като израждането per vias naturalis дава отражение върху белодробната функция, а при раждане чрез секцио при голяма част от децата, които се раждат между 35-37 гестационна седмица, белодробната зрялост създава проблеми, и то проблеми, които рефлектират икономически върху държавата, проблеми, които налагат и сърфактант-терапия, и апаратна вентилация, и доста сериозни терапевтични дейности, които оскъпяват неонаталната дейност. Считам, че съвместно с акушер-гинеколозите бихме могли да стигнем до единно становище, че желанието на майката да роди преждевременно трябва да бъде съобразено със състоянието на детето, а акушер-гинекологът трябва да вземе решение за родоразрешение само при положение, че знае състоянието на белодробната зрялост. Не трябва такова решение да се взима от една жена поради каприз или за да запази формата си. Манекенките например искат да родят по-рано, за да запазят телосложението си. Има много примери за това."

Доц. Емилия Христова е ръководител на Клиниката по неонатология в Университетската педиатрична болница в София и председател на Българската асоциация по неонатология

От тук
http://www.zdrave.net/Portal/News/Default.aspx?evntid=p%2B1NbXHeRFU%3D

Може би не става въпрос за секциото по избор по принцип, ами за това, че някой искат да родят в 35 -37 седмица, без мед, показания, само заради каприз.

Последна редакция: ср, 01 окт 2008, 16:18 от Candy girl

# 77 1 окт. 2008, 19:17 ч.

пак там
Мнения: 2 892

Цитат на: Candy girl в ср, 01 окт 2008, 16:03

...Може би не става въпрос за секциото по избор по принцип, ами за това, че някой искат да родят в 35 -37 седмица, без мед, показания, само заради каприз.

А кое в казаното в тази тема те навежда на мисълта, че говорим именно за подобно ранно секцио???

Цитат на: Candy girl в ср, 01 окт 2008, 14:45

Цитат на: Рися в ср, 01 окт 2008, 09:08

Стига сте говорили глупости, явно от страх съвсем изкукахте - ако е нормално раждане - мъртво дете, интервенция с вакуум, форцепс. Това е възможно най-лошия сценарии...

Ами тъпо парче съм, к`во да ти кажа, и говоря само глупости. Добре че се намират такива високоинтелигентни особи като теб, които да ми го припомнят. По темата: в рамките на последните две години се нагледах на толкова подобни проблеми в близкото ми обкръжение, че да ти кажа - статистиката, на която аз съм свидетел, видимо се различава със статистиката, която давате вие.

# 78 1 окт. 2008, 23:26 ч.

Мнения: 7 641

по-смислена наредба не можаха ли да измислят ooooh!

Освен прищявка, секциото най-често е необходимост.

И какво излиза- задушаващ се плод? Съжаляваме госпожо, потърсете си друга болница в рамките на следващите 5 минути, ако искате да имате дете. Тука сме си изпълнили бройката за месеца!

Малоумници!

# 79 2 окт. 2008, 01:17 ч.

Мнения: 191

Подкрепям с две ръце мнението на "Candy girl". Не разбирам защо е толкова модно секциото в България и така както е тръгнало след около 20тина години едва ли ще съществува терминът "Раждане".
Не мисля, че ограничаването, което ще бъде въведено е хрумване на БГ правителството,а по-скоро е наложено от световните тенденции. Само да спомена, че в Испания няма секцио по желание, то е само и изключително по медицински причини. (Да вметна че и тук има частни клиники, където срещу добро заплащане може да си позволиш каприз).
Процентът на секциото е около 20% и целта е да се намали до 14%. Тенденцията е връщане към естественото раждане, дори се опитват да ограничат използването на упойки, което в момента е доста широко разпространено.

# 80 2 окт. 2008, 03:59 ч.

Мнения: 899

Не знам още колко жени, живеещи в различни държави трябва да пишат, за да стане ясно на всички, че това е световна тенденция и се случва навсякъде в "белите" страни, а не е нашенска приумица като други предишни скудоумия на управляващите.
И на мен ми идва в повече непрекъснатото повтаряне на мрачни сценарии, пълни с умиращи родилки и бебета поради изчерпани проценти. Айде запрете се малко и мислете преди да повтаряте папагалски някаква манипулираща идея, прочетена в предния постинг в опит да защитите лелеяното от всички ДЕМОКРАТИЧНО ПРАВО НА ИЗБОР.
Както вече доста момичета се опитаха да покажат хората отдавна са го измислили. В държавните болници такова животно "секцио по желание" няма, защото е скъпо, защото е някакъв вид каприз и няма нужда да е на гърба на всички пациенти. Това не пречи да съществуват достатъчно частни клиники, където можеш да раждаш както си искаш, естествено след като цакаш стабилна сума (както правят гореупоменатите холивудски звезди). Нали това твърдят противничките на ограничението - че нямат нищо против да си платят, стига да им се запази ПРАВОТО НА ИЗБОР. Само че сегашната практика в Бг е много по-удобна и това вади очите на всички. Много по-готино е да дадеш в пъти по-малко в държавната болница на касата или пък още пъти по-малко в джоба на лекаря, който да ти измисли медицински показания и всичко е ОК.
Ех, все сме най-хитри от всички Crossing Arms

# 81 2 окт. 2008, 08:26 ч.

Мнения: 5 391

Четох до някъде темата и се отегчих.
Моето мнение-нека сведат до минимум ражданията със секцио, хич не ме е грижа колко жени смятат, че по тоя начин им е нарушено правото на избор.

# 82 2 окт. 2008, 09:43 ч.

Някъде на път....
Мнения: 10 351

Цитат на: Фили в чт, 02 окт 2008, 08:26

И при мен се получи така.......отегчих се! Peace

# 83 2 окт. 2008, 20:06 ч.

Мнения: 2 376

Личното ми мнение е, че нормалното раждане просто трябва да се реабилитира, т.е. да се спре пропагандата, че нормалното раждане е много страшно. медицинският персонал да започне да помага адекватно ( при мен проблемите бяха от стандартните им процедури), за да намалее числото на драмите, които четем и които ни плашат. Така повече жени сами ще искат да си раждат нормално и % сам ще падне.

Правото на избор е ок, ама никой не може да ме убеди, че виждаш ли в бг над 50% от ражданията са секцио и то по медицински причини. Когато се налага, значи се налага, но тук вече се злоупотребява.

# 84 2 окт. 2008, 21:14 ч.

Мнения: 7 605

Алис, браво bouquet

Цитат на: Britt в чт, 02 окт 2008, 20:06

никой не може да ме убеди, че виждаш ли в бг над 50% от ражданията са секцио и то по медицински причини. Когато се налага, значи се налага, но тук вече се злоупотребява.

Въпросът е дали наистина се налага, когато според лекарите се налага.
Давам пример. В от4етната ми тема навремето имаШе моми4ета, които бяха zа секцио zаради висок диоптър. Нито във Франция, където живях, нито в Германия, където се местих тогава и където родих, ме бяха питали zа диоптъра ми, а аz нося постоянно о4ила (т.е. zнаели са). Имам диоптър над 6, все пак, а в БГ моми4ета с по малък диоптър трябваШе да раждат 4реz секцио. Питах аz гинеколоzите, гледаха ме тъпо и ми каzаха, 4е отдавна ве4е се zнае, 4е риск от напъните zа окото няма.
Друг пример е 4е след едно секцио не следва zадължително второ такова, дори да не е минало много време.
Или пък меренето на таzа, това никой не го прави тук.

# 85 2 окт. 2008, 22:05 ч.

Мнения: 2 376

Цитат на: Tatjana в чт, 02 окт 2008, 21:14

Алис, браво bouquet

Цитат на: Britt в чт, 02 окт 2008, 20:06

Въпросът е дали наистина се налага, когато според лекарите се налага.

Мен си ме убеждаваха не на шега, че трябва да е секцио. Причина детето отначало беше седалищно и в последствие си се обърна. Та трябваше да доказвам, че мога да родя нормално, вместо обратното.
Дори и след като родих, пак... ами то секцио щеше да е по-добре...
Само че това дали се налага, когато лекарят, казва че се налага е опасно да го решава пациента..

# 86 3 окт. 2008, 00:01 ч.

Мнения: 47 352

Цитат на: Tatjana в чт, 02 окт 2008, 21:14

... Нито във Франция, където живях, нито в Германия, където се местих тогава и където родих, ме бяха питали zа диоптъра ми, а аz нося постоянно о4ила (т.е. zнаели са) ...

Зълва ми роди във Франция. Налягането при късогледи се мери в началото на 9 месец.
Диоптрите нямат отношение Peace

за разлика от налягането на очните дъна, то може да е високо и при -1, пренебрегването му е безотговорно.

# 87 3 окт. 2008, 11:58 ч.

Мнения: 5 443

Цитат на: Tatjana в чт, 02 окт 2008, 21:14

Или пък меренето на таzа, това никой не го прави тук.

За това съм съгласна, че е спорно. Преди първото ми раждане колко ми го мериха, цъкаха с език, тесен ми бил тазът, нямало да мога да родя нормално, оле какво ще правим... Пък си родих толкова лесно и бързо, че не можех и да мечтая за по-лесно.
Аз не мога да разбера защо, при положение, че и сега всяко родилка си плаща за секциото (и не само за секцио Whistling

), вие роптаете? Имала пари - дала. На вас какво ви пречи? Разбирам да се вземат пари от касата, да се ядосвате, но то не е така. Аз затова не се ядосвам на родилите със секцио.

# 88 3 окт. 2008, 12:46 ч.

На черешата
Мнения: 8 394

Анту ,плащат си,но не на когото трябва и не колкото трябва. Peace

Плащат на някой лекар,който си прибира парите и им измисля медицинска причина.
После касата плаща на болницата и ощетява всички данакоплатци. Peace

# 89 3 окт. 2008, 12:50 ч.

пак там
Мнения: 2 892

Цитат на: Фантичка в пт, 03 окт 2008, 12:46

Анту ,плащат си,но не на когото трябва и не колкото трябва. Peace

Знаеш ли, чинно си плащам всички осигуровки, но до този момент съм се лекувала единствено и само в частни кабинети или болници. Така че не е ясно кой в случая кого ощетява. Иначе дай да си мерим... осигуровките, да видим, а?

Препоръчани теми

За секциото с любов ♡

5 737
Бъдещи майки

Майчинството счетоводно - 101

517
Бъдещи майки

Бременност, бременни - бързи въпроси и отговори - тема 93

291
Бъдещи майки

Летене до Япония в 5тия месец. Съвети

Причина:

Причина: