Публикувана: 11 окт. 2008, 23:11 ч.
Последно мнение: 25 окт. 2010, 16:24 ч.

Подкрепете активното естествено раждане в БГ!

146 936
3 189
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Каква е целта на петицията за подкрепа на активно естествено раждане?
Какви са основните противоречия, свързани с петицията за подкрепа на естественото активно раждане?
Каква е целта на обсъжданата петиция?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Каква е целта на петицията за подкрепа на активно естествено раждане?
  
  Целта на петициите за активно естествено раждане е да подкрепят правото на жената да бъде активен участник в процеса на раждане, правото й да взема информирани решения, осъвременяване и премахване на вредни практики, насърчаване на партньорски отношения между лекари и пациенти и подкрепа за естествено раждане, когато е възможно. Основните искания включват въвеждане на медицински стандарт за индивидуална грижа за жените, план за раждане и информирано съгласие, избор на място за раждане, подобряване на условията в родилния дом, минимизиране на намесата и хуманно отношение към бебето и майката. Тези искания са базирани на световни практики и научни изследвания в областта на майчинството.
- Какви са основните противоречия, свързани с петицията за подкрепа на естественото активно раждане?
  
  Основните противоречия включват въпроси относно ограничаването на медицинските интервенции, като например процентните ограничения за медикаментно предизвикване на раждането, епизиотомия, секцио и вагинално раждане след секцио. Някои участници изразяват съмнения относно приложимостта на тези ограничения в България и се опасяват, че те биха довели до засилена корупция сред лекарите. Освен това има противоположни мнения относно правото на избор на жената как да ражда и дали петицията ограничава това право.
- Каква е целта на обсъжданата петиция?
  
  Целта на петицията е да подобри качеството на медицинските грижи в родилните отделения чрез насърчаване на активно раждане и предоставяне на избор за бъдещите майки относно процедурите и анестезията по време на раждането.
- Какви са основните аргументи в подкрепа на петицията и какви са основните възражения срещу нея?
- Какви са основните опасения и възражения срещу петицията?

# 1 305 25 май 2009, 17:12 ч.

Мнения: 3 869

WhimZ, много телевизия гледаш Wink

Няма лошо, но дай да обединим този материл, който имаш и да направим едно сдружение ЗА правото на лекарите да лекуват както намерят за добре, да защитим авторитета им, да извадим фактите на масата и да престанат разни там майки да обясняват кое как. Кой ги ражда тия деца в крайна сметка?! Маките ли?!? Дрън-дрън, те са само "приносител" тъй да се каже. Крайно време е да се огледаме в какъв свят живеем и да отдадем заслуженото на хората, които наистина се грижат в тази страна да има повече деца - със собсевинте си ръце ги правят (почти).
Много труд си даваш, не може да осне само в някъкв си форум, прочетоно от има-няма 20 души - не е коректно спряма вложените усилия, някак си. Сега е моментът да се бори човек за цивилизованите избори, тъкмо когато цивилизационните такива са се развихрили.
Апропо, в този форум има още няколко теми, които чакат обективната намеса на добре подготвени и знаещ чонек. Заповядай! Simple Smile

# 1 306 25 май 2009, 17:20 ч.

Мнения: 1 266

WhimZ, темата за информираното съгласие ни най-малко не е отделна. Ти информираното съгласие в БГ виждала ли си го? Където принципно се подписваш, че си съгласна да ти правят всичко и да ти слагат медикаменти, каквито преценят, без да те питат или информират.
Идеята не петицията е да имаш избор, след като надлежно са ти обяснили какво имат намерение да правят и с какво то би подобрило положението. И да имаш избор на "информиран отказ", както навсякъде.

Аз лично никога не съм чувала Оля да проронва думите "духовно измерение". Виж, аз ги написах неотдавна в една друга тема тук. Моето лично виждане е, че раждането има духовно измерение, но това няма нищо общо с изискванията ми към системата на здравеопазването и АГ-практиките.

Дулата (или друг придружител) ИМА огромно значение, което е научно доказано.

Жените, които получават достатъчно подкрепа по време на цялото раждане,

   * имат нужда от по-малко аналгетици/анестетици
   * по-рядко стигат до раждане чрез форцепс/вакуум екстракция
   * по-рядко стигат до цезарово сечение по спешност
   * изпитват по-голямо удовлетворение от раждането

За справка - документът на испанското МЗ, там са цитирани съответните изследвания.

За репортажа по ТВ7 не бяхме съобразили, все пак не сме ПиАр-чици, че вероятно ще оставим впечатление у зрителите, че лобираме за домашно раждане. Не знам за кой път да казвам, че ТОВА НЕ Е ТАКА. Пише го и на сайта ни.
Колкото до интервюто с Р.Б. по "Тази сутрин" - никой от нас не знаеше, че такова интервю ще бъде излъчено. Бяхме напълно изненадани.

Пак казвам, вярванията и възгледите за живота на членовете на "Естествено" често са различни и сдружението обединява общото ни разбиране за раждането като естествен, а не болестен процес, а не личните ни разбирания за живота, Вселената и всичко останало.

Колкото до "хората" - има доволно количество "хора", които ни приемат съвсем сериозно. За всеки влак си има пътници.

# 1 307 25 май 2009, 17:31 ч.

Мнения: 194

А знаете ли, че това е най - негативно развиващата се тема за мен във форума...Айде стига сте се карали, в крайна сметка който подкрепя - подкрепя, който не - не...Всеки има право....Направо вече ми е неприятно да чета, честно, даже не искам да ми излиза темата в "нови отговори на моите публикации"...ако някой знае как да я игнорирам, ще съм благодарна...

# 1 308 25 май 2009, 17:38 ч.

В офиса
Мнения: 4 177

WhimZ , уменията Ви за анализ на факти, както и за събиране на информация са просто впечатляващи!!! Laughing

Едновремешната Държавна Сигурност пасти да яде.
А фактът, че за Естествено е залепен толкова прилежен щатен сътрудник, може само да говори, че проблемите, за които пишат хората от Естествено са реални, значими и накърняват нечии интереси. Кои, не ща и да гадая.

Цитат

хората около "Естествено" имат схващания, които са ирационални по своята същност, т.е. не могат да бъдат доказани.

А това пък се чудех дали случайно не е комплимент към цялата сбирщина от програмисти, икономисти, математици, лекари и т.н. духовно неизвисени хора, участващи в екипа на Естествено.

Чудно ми е и защо Ива, Котката Марта и МарияСт продължават да отговарят обстойно, логически издържано и научно доказателствено на всички нападки. Ми в крайна сметка и СЗО е просто една секта, нали така! Sunglasses

# 1 309 25 май 2009, 18:02 ч.

В заешката дупка
Мнения: 5 495

Аз само ще замоля WhimZ да не се нагърбва с непосилната задача да разяснява с какви впечатления оставали зрителите и читателите за петицията и "Естествено", а да се ограничи само върху собствените си усещания. Аз също имам своите впечатления, не само от членове на дружеството, но и от опонентите им, особено в тази тема, но не намирам особен смисъл да ги споделям... Grinning

# 1 310 25 май 2009, 19:13 ч.

Мнения: 485

Аз пък се чудех какво толкова духовно и опасно пропагандираме, а то било значението на дулата hahaha

WhimZ, ще си имаш много работа, тази седмица пак имаме участия по радио и по телевивията.

# 1 311 25 май 2009, 20:16 ч.

в страната на чудесата
Мнения: 8 610

ееее защо така, момичета? девойката изразява другата гледна точка, какво толкова...
толкова енергия за скандал?

и наистина - защо темата вече не е закована???

# 1 312 25 май 2009, 20:18 ч.

Мнения: 223

Цитат на: Duol в пн, 25 май 2009, 19:13

WhimZ, ще си имаш много работа, тази седмица пак имаме участия по радио и по телевивията.

Може ли подробности? Simple Smile

# 1 313 25 май 2009, 20:50 ч.

Мнения: 3 271

mishka_moja, това не е другата гледна точка. Защото никой от Естествено не е поддръжник на окултни неща, сектантство и какво ли не ooooh!

В това мога да те уверя. Това, че разни журналисти си подреждат репортажите по техен си начин не виждам как може да е проблем на Естествено?!?! Т.е. е, защото някои хора правят грешни избводи. Не виждам кой тук прави скандал?!?! Да ми покажеш някой извън Естествено, който участва в дискусията с факти? Останалите обвинения и гледни точки просто висят във въздуха... Не знам колко десетки пъти се обясни, че петицията не налага избор за ВСИЧКИ! А просто настоява за право на избор И на тези, които не искат определени интервенции. От месеци не мога да разбера как може това да е проблем ooooh!

# 1 314 25 май 2009, 21:02 ч.

Мнения: 6 235

Извинявам се, но натрапливото ви хвърляне на факти, и навирането на всичко, свързано с "Естествено" едва ли не насила в очите на околните, ви прави да изглеждате точно като сектантки.
Не ви обиждам, моля, не се обиждайте.
Много пъти се опитах да ви обясня най-човешки, че не става само с факти, трябва и най-обикновена, човешка комуникация.
Забрави!
Глас в пустиня!
Вие знаете всичко, вие можете да изложите факти, вие не знам какво си......
Е, какво очаквате при подобно държание?
И то, при положение, че аз съм от хората, които са съгласни с доста от "исканията" в Петицията.
Не знам как ли пък се чувстват и какво мислят за "Естествено" онези, които не са съгласни с по-голямата част.
Помислете върху това, момичета. Peace

# 1 315 25 май 2009, 21:13 ч.

В офиса
Мнения: 4 177

Джуличка, не виждам ли известно противоречие...
Ако авторите на петицията не отговарят на въпросите, се обвиняват, че отговарят само когато им изнася. Ако отговарят без научен доказателствен материал, се обвиняват защо се правят на по-велики от докторите, ако отговарят с доказателства от световната практика се обвиняват, че се мислят за най-прави и че знаят всичко. Тук заприлича малко на вица "с шапка, без шапка, все ще те ****"

Реалността за щастие е, че малко по малко обществените нагласи се променят. И аз лично се надявам до има няма 10 години повечето от нещата в тази петиция да са реалност до степен, че хората да се чудят как е можело да бъде различно.

# 1 316 25 май 2009, 21:15 ч.

Мнения: 3 271

Никой не знае всичко Peace

Отговорите (с факти) бяха на конкретни запитвания и коментари, не знам как може това да е "навиране насила в очите на околните". Когато те попитат или обвинят е добре да отговориш, нали? Колкото по-аргументирано, по-добре.
А за човешката комуникация, значи мислиш, че да наричаш някого сектант е "най-обикновена човешка комуникация"? Ако е така имаме доста различно възприятие.
Или пък това да се обяснява едно и също в 80 и няколко страници на толкова много хора...
Аз лично не очаквах нищо друго освен нормална дискусия. Под "нормална" аз разбирам разговор тип "не харесвам петицията, защото....", "няма да подпиша, защото...", "да, съгласна съм с исканията и ще подпиша" и т.н. Не квалификации, нападки и обиди. Ще те помоля да прегледаш дори само последните страници и пак ми кажи, че Естествено напада някого... Защото аз виждам друго.
Пример: някой казва "докторите казват, че секциото е безвредно, но вие мислите, че знаете повече от тях". Идва някой от Естествено и цитира лекар, който обяснява (с факти) защо е вредно на конференция на тази тема. Или цитира СЗО. Или друг подобен източник. И изведнъж излиза, че Естествено навира нещо в очите и се натрапва и не води нормална комуникация??! Явно аз нещо не съм наред Tired

П.П. Тинки, пак си го казала по-кратко и по-добре от мен. Това са и моите наблюдения, не само в тази тема за съжаление Sad

# 1 317 25 май 2009, 21:19 ч.

Мнения: 6 235

Тинкърбел, не знам дали има противоречие.
Това, което със сигурност знам е, че който и да изкаже мнение, различно от вашето, веднага се изписват n брой мнения, които да го опровергаят.
И някак всички вие.... как да кажа сякаш гледате от високо на нас, обикновените хорица, които нямат допир с "Естествено".
Защо така?
Нима аз не съм родила естествено?
Нима аз знам по-малко от вас за самото раждане, само защото не съм чела?
Нима ако се опитате да обясните човешки няма да е по-добре?
Да не говорим пък за безбройните линкове на английски.
Какво значи това - нима тези жени, които не знаят този език нямат право да раждат естествено?
Въобще, нещата са много, опитах се да кажа много пъти, но никой не слуша.
Както казах, вие сте решили, че знаете всичко, а с едностранен диалог (всъщност монолог), просто някакси не се получава.

# 1 318 25 май 2009, 21:22 ч.

Мнения: 223

Аз мисля, че на всяки въпрос (и нападка) трябва да се отговори и да се обясни, както правят те. Защото иначе остава да виси във въздуха и може да излезе, че е вярно. А като не е?

# 1 319 25 май 2009, 21:23 ч.

Мнения: 6 235

Милена, не съм ви обидила и изрично го подчертах.
Казвам как изглеждате отстрани, в очите на "простолюдието".
Я си представете, че аз не искам факти, не ми трябват факти, искам просто да си поговорим.
Питам нещо и изскачат един милион постове, с още два милиона линкове, или пък цитати, цитиращи не знам кой си.
И вие мислите, че това е добре?
Вие мислите, че по този начин хората ще се чувстват добре след "разговора" с вас и ще са отворени за общуване?
Явно не разбирате, и аз пак ще се откажа.
Но понякога просто не издържам, и все си мисля, че доброто у вас ще надделее и няма да има смисъл да се убеждаваме едни други, а ще можем просто да поговорим
Ето това значи "обикновена, човешка комуникация".

П.С. "Обясняването" не го разбирам като безброй линкове и цитати.
Обясняването го разбирам като: нормални жени задават въпроси, други нормални жени отговарят.
Със свои думи, като преразказ на третокласник.
Добре ли го обясних?
Мога и на английски, но не виждам смисъл.
Все пак не забравяйте, че ние сме българи, живеем в България и искаме промените ТУК.
А тук езикът все още е български. Peace

Препоръчани теми

Отново за кърменето на обществени места

Ергенът 2 ❤️ Симфония от чувства - Тема 13

LaRedoute.fr - 107 - Всичко за поръчката!

Ясновидци (врачки) - четвърта тема

Причина:

Причина: