Фотография - 30-та тема

Слави, прати ми моля те, ще съм ти много благодарна!
От нещата, които си изброила, каква е разликата м/у макропръстен, обръщащ пръстен и проксарна леща? признавам си, че нито едното нищо не ми говори.
Нещата, които аз пуснах филтри ли се водят в БГ или нещо друго? Аз се колебая между това дето е за 500Д, което си е леща, но е с дебелината на филтър, затова го водят за филтър, само 87$ е9 сравнено с макро леща 350), обаче не пише специфично че става за моя модел Канон и се чудя дали да не взема просто обикновените 1+2+3+4 филтри и да ги пробвам, така поне ако се прецакам ще е само с 20$.
Чекненето и ръчния фокус не ме притесняват, защото все пак предмети ще снимам, а те слава Богу не мърдат. 

Лоис, всичко е аукциони.  Всеки продавач има звездички, които се получават според мненията за протичането на продажбата, доставката и качествата на продукта. Аз обикновено гледам процентите и ако не са 100, веднага чета оценките, за да видя къде е проблема при този продавач. Обикновено се доверявам на 100 %, макс. надолу до 97% (особено ако са малко оценките). Казвай ако трябва да наддавам за нещо.
Тандури. разликата между обръщащ пръстен и макро е в начина на ползване. При макро пръстените се завиват преди обектива в правилен порядък - първо пръстена на тялото и после обектива за пръстена. Може да са няколко пръстените и с различен размер. При обръщащия реда е същия, с тази разлика, че обектива се поставя обратно към пръстена и нямаш опция за втори пръстен. Тези са с обръщащия пръстен. Имам и леща (10 диоптъра), но не съм доволна от нея. Недостатъците при нея са като при обръщащия пръстен - трябва да се дупиш до обекта за да хванеш малкия участък на фокус. Задължително за прилични резултати се работи на затворена бленда (над , иначе става мазня, понеже трудно се снима от статив, а на мен както ми треперят ръцете... (познай резултата)

Тandoori, макропръстенът е без оптика и е куха част, която се навива между обектива и апарата.
Тук се намират без електроника, които са евтини, и с електроника, които са към 300 лв комплекта.
Номерата с пръстен без електроника или с обръщащ пръстен са хитри, но нямаш автофокус, въобще фокуса е с крака - леко се навеждаш напред-назад и като видиш нещото ясно, снимаш. Понеже ти ще искаш да са по-детайлни нещата, затваряй блендата. Снима се на приоритетна скорост и апарата си мери, или на ръчни.
За себе си макровъпроса го реших с обектив Хелиос и пръстени без електроника, играчка е и трябва да се навреш в нещото дето снимаш, но става.
Има макросветкавици, едни такива кръгли и светят около обектива, а и комплекти от 2 светкавици дето се слагат от страни, но ти ако си поръча светкавици с фотоклетки, можеш да организираш такава постановка.
Лещите ти си ги показала на един линк, те се навиват отпред на обектива. Така ползваш малко повече от настройките, но фокуса пак е с крака Имат означения в диоптри - 1,2,4, 10 и са си лещи, т.е. издуто оптично стъкло.
Тази работа с обектив, вързан с ластик, е много измислена. По-добре с пръстен за обръщане.
Филтрите са плоски, те не намляват и увеличават, а само пропускат определн вид светлина, не знам дали има смисъл да си купуваш, защото за манджите не виждам приложение. UV филтър го ползват като защита на обектива (от удар и цапане)  и си проличава действие на висока надморска височина.
Поляризационен филтър чисти отблясъци от витрини, вода и прави небесата по-сини и цветовете по-ярки, ако си под ъгъл 45 градуса към слънцето.


Лорини, каква е снимката от аватара ти?
Негатив или цифрова? Ако е цифрова, трябва да е доста мегапискела, за да я направят 50 на 70 см
Ако е негатив... хм... има места с ръчно копиране, където могат да извадят копие 30 на 40 примерно
На Мария Луиза един познат си вади големи копия.

Ок, сега разбрах!!! Тука тези увеличително "филтри" ги наричат пак филтри, явно в БГ не е така. Те не са УВ, поларизационни и т.н.
Аз всъщност се колебая м/у това :
http://www.amazon.com/Opteka-Professional-Macro-Digital-Cameras/ … 403957&sr=1-8

И това:

http://www.amazon.com/Digital-Concepts-Close-Up-Specified-Microf … 418773&sr=1-3

Аз може би пак нещо не разбирам, ама не мога да разбера точно колко ще ми е увеличението с вторите филтри 1+2+3+4, т.е кой е по-добрия вариант- 1 или 2. 

ей, човек да не отиде малко да поработи...

Луиза, защо не си купиш един нов 40 д от щатите? по коледа има супер готини оферти:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/518207-REG/Canon_1901B004_ … _SLR_Digital.html
840 долара всичко.

тандури, аз имах такива "филтри" +1, +2, +4. слагах ги на китака, стария, което си е изгубена кауза. ама аз и с макро обектива , който си купи, макро не мога да докарам. та не знам...тези филтри са като лупи пред обектива. за 20 долара са си супер. май. Жар птицата да каже, дадох й ги по някое време да ги ползва, ама май и тя не ги е харесала?

някой беше пуснал никон д40, НЕ си взимайте този апарат. много се писа по темата.

Уф, май натам вървят нещата....Вечернице, можеш ли да пуснеш линк към този 40Д за 669Е, нов, който спомена?

Тези макро лещи дето ми ги даде, са за китака и понеже неговия образ и без тва не е най-кристалния, съвсем отиде коня в реката... може би ако пасваха по диаметър на твърд обектив, щеше да е по-добре картинката, ама и много не съм ги мъчила, че мина сезона на цветенцата и пчеличките. Май по-добре да си ти ги върна, щото не ги употребявам и ако има друг желаещ, да го зарадваш.
Тандури, тези неща както ги гледам - едното е 10Х увеличение, а другите се комбинират - може би е по-добре за избереш 1Х, 2Х, 4Х да можеш да навиваш на обектива колкото искаш. С 1Х ще имаш малко увеличение, с другите - повече.
Пръстените без електроника май са по-добър вариант, де да знам, или на мен Хелиоса определно ми е по-остър от китовия.
http://www.flickr.com/photos/27903201@N05/2671275661/
Това е със светкавица и затворена бленда, с Хелиос 50мм и пръстени
http://www.flickr.com/photos/27903201@N05/2671276141/sizes/o/
тази е без светкавица, плевелът е един и същи и всъщност са доста дребнички класове, не са като жито.

След сума мислене и умуване, и след един опит по съвет на Слави, реших да си взема такъв пръстен за обръщане на обектива.
Ще го пробвам, ако не стане, ще взема нещо друго. Пръстена е 14$, тъй че и да не стане няма да съм вътре 
Като почна да цъкам ще се отчета да ме разкритикувате. 
Благодаря на всички за съветите! 

Здравейте, аз се пробвах тази година за пръв път да обработвам снимките си. Пробвах с няколко програми и мисля, че се справих доста добре, но как да си оправям "чевените очи" автоматично?

Пропуснах да кажа, че апаратът ми е Канон 850 т.е не е професионален, и аз не се занимавам професионално - любител съм, но ми се иска да запечатам хубавите моменти и то не точно като "нареди се за снимка" а импровозирано

Оппааа, пак пропуснах! Защо когато си занеса обработените снимки на фотото да ми ги вадят, това което получавам е доста различно като формат от това, което виждам на екрана на компютъра преди да го запиша? Може ли да ми помогне някой?

За чантите. Нещо не мога да му намеря угодия. Тази, която спомена Кали е наистина много неудобна - циповете заяждат, тясна е
Ако някой все пак я иска, да свирка, моята седи и събира прах
Купих си  crumpler -daily M www.crumpler.eu
Много е удобна и красива, но Д700 влиза само с един обектив и светкавица.
Трудно ми се събира портмонето даже ( нищо, че след всички фото покупки последно време , не е много дебело)
Някой от вас има ли раница, в която освен за фотоджаджите да има място и за другите неща, които обикновено се  намират в дамската ви чанта? Не ми се носят 2 чанти

За макрото.....
имам и трите евтини решения - макро рингове, обръщащ  пръстен и леща
според мен макро ринговете са най-неудачното решение. При мен се получават отвратителни хроматични аберации.  И с ринговете и с обръщащия пръстен нямаш никаква електроника - нито мерене на светлина, нито фокус. 
Лещата е ок, но не може да се приближиш много, автофокуса не се справя, но пък имаш мерене. Тези са с нея - http://www.flickr.com/photos/ralitzas/2769848809/in/set-72157608650216484 http://www.flickr.com/photos/ralitzas/3022333765/
Като за евтини  временни решения става.
Кажете моля, с макро обективите, може ли да се снима и не макро? Тоест имат ли безкрайност? Някой от вас да има опит с Никонски макро обективи?


Голд, за червените очи, най-добре при снимането да не се допускат. Нямаш ли режим на светкавицата против червени очи?

рали, всичките ми снимки на Кайо от това лято на 100 мм са с макрото. за макро не съм го ползвала много, но за портрети не спрях.
много избива целулита от него. за пъпчиви малко не е добре. но за хубави хора е супер.. (пъпчиви и целулитни не съм снимала с друго, та може и с други обективи да е така).
Много ми харесва с макрото, че мога да им се не вра в лицето на хората и той пак си фокусира.

освен динените снимки, които предполагам помниш, още тези:
http://www.flickr.com/photos/kalikayo/2863837662/
http://www.flickr.com/photos/kalikayo/2978816895/
http://www.flickr.com/photos/kalikayo/2787332785/
http://www.flickr.com/photos/kalikayo/2788215190/
http://www.flickr.com/photos/kalikayo/2840625941/
http://www.flickr.com/photos/kalikayo/2860379863/

Lois, ето.
Нали имаш кой да ти го донесе?
Рали, Марди Гра има макро (60мм) и снима с него портрети, ако не ме лъже паметта (той май дори е микро). Фрида май също беше правила снимки с такъв. От никонките не знам да има друга от нас с макрообектив.
Малена също снима с 100мм портрети (ама тя да влезе и да си каже).
Тандури, според мен това е най-доброто решение, още повече, че се сдоби и със светкавици. Слагаш пръстена, светкавицата, затваряш блендата и чакаме резултатите!
Очаквайте по-късно кулинарно включване от мен, че успях да направя 3 вида от курабийките, снимах ги, но понеже отивам да пека 4 вид и като снимам тях, тогава ще ги сваля от картата. Само да не кажете, че не съм ви предупредила.

Рали моята раница не става за женски джунджурии. има доста джобове и в тях пъхам какво ли не, но не е много удобно (идеално докарвам хаоса в дамска чанта)
Ето снимки с 105VR micro (понеже него съм си набелязала) - http://www.flickr.com/groups/nikkor_105mm_vr/

ефекта червени очи се получава от отразяване на светлината в кръвоносните съдове на окото. винаги има шанс да се сдобие, аз го оправям с фотошопа (по принцип само с него работя). Голд избери си програма за обработка на снимки, която има такава опция (повечето имат)

ПС забравих - ако разликата е в цветовете, имаш кофти цветови профил. за печат най-добре е файла да е записан в Adobe RGB, но той не е подходящ за публикуване в интернет. Идеално е да правиш две версии - една за качване, една за печат... но аз нямам нерви и всичко записвам в sRGB