„БЪЛГАРИЯ-СРЕЩУ ГМО”- митинг-концерт 28 февруари 2010г., пред Храм-пам,

Беше ни препратено запитване, в което бяхме окуражени, да изкажем и нашата чисто гражданска позиция във връзка с предприети промени в ЗГМО и всичко случило се от самото начало. Същото запитване преди това е било изпратено за експертно мнение до организации занимаващи се професионално в тази област. Отговоът ще стигне до ЕК.

Пускам ви нашата озиция и отговор:

П О З И Ц И Я
от
ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ
 
Във връзка с писмо от г-жа Надя Гейбриъл, получено на 25.02.2010 г., и зададените в писмото въпроси относно участието на гражданския сектор в България в процеса на синхронизация на националното и европейското законодателство, регулиращо изследването и използването на ГМО.
Благодарни сме за предоставената ни възможност да изразим нашето становище като родители и граждани.
За нас като граждани на страна-членка на ЕС, принципите на публичност и прозрачност, съобразяване с мнението на обществото след широки обществени дискусии, са от изключително значение, затова сме длъжни да отбележим, че българското общество научи за предприетите нормативни промени в Закона за ГМО, едва през месец декември, 2009 г., около месец след като Законопроектът вече е бил внесен от МС в НС.
На първо място трябва да отбележим, че неправителствените природозащитни, браншови и граждански организации, които се включихме активно в инициативата „България свободна от ГМО”, запознавайки се много внимателно с Официалното уведомително писмо на ЕК, № 2009/2032, подкрепяме напълно и държим именно в защита интересите на страната ни, изискванията в писмото от ЕК и конкретно посочените елементи в него, коректно и точно да бъдат транспонирани в Закона за генетично модифицирани организми. В тази връзка, всичките анализи, становища и позиции, които внесохме до Комисията по околна среда и води, до Председателя на народното събрание на Р. България, както и до Министър-председателя на Р. България,  се отнасяха до директива 2001/18 ЕО и предвижданите нормативни промени в законодателството ни, свързани с освoбождаването на ГМО в околната среда. Именно тези нормативни промени бяха причина за създалото се голямо напрежение в българското общество, сформирането на широка коалиция от неправителствени организации и предприетата инициатива, против предвижданите промени в Закона за генетично модифицираните организми. По транспонирането на директива 98/18/ЕО и изискванията на ЕК във връзка с нея, в българското общество няма притеснения, напротив, ние държим да се изпълнят точно изискванията на ЕК посочени в писмото, защото те ще гарантират сигурност при работата с ГМО в лабораторни условия, и съответно опазването на околната ни среда.
По отношение на запитването във въпрос 1 от писмото:
Считаме, че транспонирането на директива 98/81/ЕС е задоволително.
Във връзка с максималната защита на националните интереси на България (липса на рискове за здравето и безопасността на гражданите, запазване на био- разнообразието, запазване на водещи позиции на пазарите на екологично чиста продукция и др. проекции на националния интерес), и гласуваните на първо четене, на 13. 01. нормативни промени, нашето мнение като родители и граждани е, че националните интереси на България бяха напълно необосновано застрашени, най-вече с отпадането на чл. 79, чл. 80, чл. 52 и параграф 4 от допълнителните разпоредби, в които се регламентира законово превантивната защита на защитените територии от световната екологична мрежа, зоните от Натура 2000, както и защитата на българските традиционни сортове, култури и породи, които имат стратегическа значимост за страната ни.
Мотивите представени пред българското общество, изказани от министърът и зам. министърът на околната среда и води в медииното пространство бяха, че отпадането на тези текстове се изисква от ЕК, поради необходимостта от харминизирането в посока на либерализиране на законодателството, съобразно изискванията на европейските регламенти, както и по повод на стартирала наказателна процедура срещу България.
Спазвайки сроковете за внасяне на предложения до Комисията към МОСВ, във връзка със законопроекта, ние внесохме много подробен анализ и становище на 11. 02. 2010г., в който подробно, позовавайки се на юридически аргументи, изложихме следните факти (в прикачен документ прилагаме пълния текст на становището ни):
1.   Единственият стабилен мотив посочен в мотивите към законопроекта за изменения на ЗГМО е, че при подготовката му са взети предвид писмените коментари изпратени от Европейската комисия до Министерството на околната среда и водите на 14 април 2009 г., относно транспонирането на Директива 98/81/ЕО, изменяща Директива 90/219/ЕИО, по повод стартирането на процедура за нарушение на чл. 226 от Договора за създаване на Европейската общност.
2.   Обърнахме внимание, че този мотив касае единствено промяна на текстовете в ЗГМО, касаещи работата с генетично модифицирани организми в контролирани лабораторни условия, както и, че няма стартирала наказателна процедура, а само досъдебна, предварителна такава. Процедурата по чл. 226 от Договора за създаване на ЕО, няма наказателен характер.
3.   Настояхме да бъдат дадени стабилни аргументи и мотиви за нормативните промени на текстовете в ЗГМО, касаещи освобождаването на ГМО в околната среда,  тъй като официални изисквания по директива 2001/18/ЕЕС няма от страна на ЕК, не са посочени и в Официалното писмо от ЕК.
4.   Представихме анализ на директиви 2001/18/ЕО и 92/43/ЕО, съответно касаещи европейските регламенти за осовбождаването на ГМО в околната среда и за опазване на природните местообитания, както и други съображения.

На нито едно от нашите внесени становища и аргументи, които изложихме включително и в лични срещи, инициирани от нас с народни представители от парламентарната група на ГЕРБ, не получихме коректно аргументиран и подробен отговор, стабилни и убедителни мотиви, не се посочиха алинеите и точките от европейските директиви, както и анализ на изискванията по тях, които действително да налагат предприемането на вече предприетите радикални нормативни промени, по отношение освобождаването на ГМО в околната среда в България. Вместо това, от нас като хора с активна гражданска позиция в защита инетересите на страната ни, и най-вече на българските деца, се изискваше да представяме още и още аргументи, обосновки и анализи.
Във връзка с горните факти, в „Декларация” (приложена към този документ) и внесена до Министър председателя на 26.02.2010 г. и до Председателя на НС на 18.02.2010г., ние изказваме позицията си, че  според нас е налице категорична подмяна на правата и задълженията на институциите и тези на българските граждани и избиратели.
Надяваме се, че с това даваме отговор и на въпроси 2 и 3 от писмото запитване. Като представители на широкото гражданско общество в България, които не се занимаваме професионално с природозащитна дейност, с нас съответно не е било контактувано от администрацията на г-н Станишев и не разполагаме с документа, с измененията на българското законодателство за ГМО, изпратени до ЕК на 11 юни 2009 г..
По отношение на въпрос 5, считаме, че предвидените нормативни промени в законодателството ни за ГМО, в частта му касаеща освобождаването на ГМО в околната среда, следва да бъдат много сериозно преосмислени, от гледна точка на максималната защита на националните интереси на България, защитата на здравето и безопасността на гражданите, опазване на био-разнообразието, защита интересите на българските био-производители, зърнопроизводители, фермери и запазване на водещите позиции на пазарите на екологично чиста продукция.
За нас е от изключително значение да се спазят принципите за широк обществен дебат и гражданско участие преди предприемането на нормативни промени от подобна национална значимост, както и с включването на широко гражданско участие на неправителствени и браншови организации да се изработи политически документ, Национална стратегия, съгласно препоръките на Доклада на Комисията до съвета и ЕП, от 02.04.2009 г. (член 26а от Директива 2001/18/ЕО  и Препоръка 2003/556/ЕО на Комисията). Считаме, че това е единствената правилна последователност в стъпките при предприемането на подобни законодателни промени. Само тези принципи и последователност биха гарантирали изработването на добро законодатаелство в  защита  националните интереси на страната.
Прилагаме само някои от документите и становищата, които внесохме до българските институции и управляващи, водени от желанието да помогнем и да бъдем полезни, разчитайки, че управляващите ще се вслушат в нашите аргументи, съображения и становища, като граждани и техни избиратели, и със съвместните ни усилия националните интереси на страната ни ще бъдат защитени в максимална степен.

С уважение:
ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ


София, 27. 02. 2010 г.

Да, пропуснах Горица, Бисе, Танини - БЛАГОДАРЯ ВИ!  
Ако правим друго такова мероприятие, предлагам да напечатаме големи плакати (професионално направени) и да облепим София поне една седмица предварително. Само дето не знам колко би струвало такова нещо...
Ужасно е, че медиите са толкова дезинформиращи.
Нямаме друг избор, освен да продължаваме с информирането по всички възможни начини. Не само през интернет, защото са доста хората, които не ползват интернет, а купуват семена.
Трябва да се действа много по селата и то в северна България, където ще се сее най-много.
Само че не ми е ясно как точно.

Мисля, че сега България е подложена на огромен натиск, защото искат да я използват за троянски кон за превземане на ЕС. Защото българските политици и учени са най-евтини. Мисля, че целта им не е само бизнес с рапица, а опитни полета с цел "доказване" на безвредността и одобряване на други гм-култури, които другите европейски страни ще са длъжни да приемат (освен ако извадят доказателства, въз основа на които да наложат предпазна клауза).

Ако забелязвате, от посланика насам (въвеждането му у бегето и след като скива картичката на мамите, чакащи Б.Б.), журналистите ходят, снимат, снимат и нищо не пускат.

Това значи, че гл. редактори вече не дават. Това значи, че на тях вече някой не им дава да дават.
А какво правят с фото-документацията, а?

Много точно. С това започнаха всъщност темите за протестите тук и очевидно е вярно.

.

Aз ще ви дам снимка. Ще искам висока резолюция от фотографката ни. Мисля, че съм подвел baby с този плакат, защото май се оказа, че не Алексиев е гласувал въздрържал се за 3-те км, а друг. Иначе за Мариана - тя ми каза, че е организатор и че също е била при Цачева. Не искаше да говори конкретно какво е казала там, за да не се "издънят нещата"...

Boyo, наистина ли така ти е казала? 

Ужасно права си. Или са платени, или го смятат за маловажно и го пускат само, ако има място или време. СПоред мен е първото...

Да, и че също е била при Цачева. А не е ли- защо през цялото време бе при вас???

Още нещо - много от вас не искат да говорят с колегите - да не ви е срам бе???

Много беше добър концерта. Евалата просто!

Гледайте в тези коментари обаче ОБРАЗЕЦ за плюене по ГМО-кампанията, по БГ-мамите, по еко активистите: http://nookofselene.wordpress.com/2010/02/28/turpenie/#comments Чудя се на такива хора като този т.нар. "платен агент" нямат ли си друга работа.  

Ей, абе тая Мариана с всичкия си ли е? Бойо, изтрий я от клипчето. Тя явно е или болна на тема показване по медиите, или наистина е нескопосан опит за внедрен агент. Ама щом чак и ти си й повярвал - явно е донякъде успешен опит. Нали уж само няколко души имаха право да дават интервю!

При Цачева беше. Но пък няма нищо общо с бг-мама.

Защо не сте ми казали кой ще говори?

Питам: Тя била ли е днес при Цачева? Или и за това ме е излъгала?

Защо други мами не искаха да говорят?

За бТВ знам някои неща, които ще ви обяснят поведението им, но ще ви кажа лично...

Писмото с искане за инфо от ЕК ли е дошло?

Уф, утре ще го преправя клипа.

Защо нямаше от толкова много организации хора??? Агролинк вече съвсем ги няма, другите зелени?

след като основни медии си мълчат и не споменаха и дори изречение в "новинарските си емисии", защо който има снимки или запис не ги прати на големите чужди медии.  

Да ви кажа с медиите е така още от миналата година от януари месец,а може и по-рано,Тео и Роси ще потвърдят...И тогава дезинформацията беше пълна,а малкото което пускаха беше точно с цел да обърка публиката...Не им се ядосвайте,самите журналисти не са лоши...И за акцията която организирахме в НС за ЗЕС почти нищо не се чу,а цялата преса нас ни чакаше...По този начин и Бойко спечели изборите,наложиха го като единственна алтернатива на тройната коалиция,а не беше така...Но така се оказа че е и на запад...След нещата които се случиха в Копенхаген,вече не вярвам че някъде има истинска демокрация,медии и пр....Но вярвам във вас!В нас!В силата на духа на човека,борещ се за справедливост...И може и наивно да ви звучи,но знам че накрая правдата ще възтържествува...Дерзайте!!!Обичам ви всичкит!!!

А това за боя с домати...Страшно ми допадна като идея...Да помислим по въпроса!!!

Момичета и момчета, които обичате живота! Имам чувството, че битката тепърва ще се превръща във война. Като се почудите дали да продължавате - погледнете очите на детето си или попитайте сърцето си - какво друго в живота ни би имало смисъл, ако допуснем тази зараза да плъпне неконтролируемо?
Отговорността ще бъде на осъзналите се и ненаправили всичко възможно да съхранят живота. Да не позволяваме на дребно- и кратко-срочно мислещите да изгорят бъдещето ни в аспусите на дизеловите си чудовища!