Публикувана: 29 окт. 2012, 12:43 ч.
Последно мнение: 31 окт. 2012, 22:48 ч.

"По дрехите посрещат, по ума изпращат".....А вие?

20 440
276
1

1
...
11
12
13
...
19
Всички

# 165 30 окт. 2012, 20:35 ч.

Мнения: X

Цитат на: Saule в вт, 30 окт 2012, 20:28

[МИ такива "повърхностни" уж неща и то трайно. ...
Това, което исках да кажа е, че най-интересните, смислени и успешни хора, които съм срещала, до един са препълнени с несъответност по един или друг начин. Предразсъдъците спестяват проблеми само привидно, по-скоро водят до важни пропуски и загуби.

Точно казано . Хората са много-пластови и флуидни ,т..е променящи се спорадично през годините. И всичките тези непрестанни опити да се класифицират хората , да се слагат в малки кутии "умен", "моден" ," преуспяващ" и т.н. са само горните пластове на ядрото .

# 166 30 окт. 2012, 20:44 ч.

София
Мнения: 15 549

И да се прави човек на широкоскроен също няма полза. Всеки човек има предразсъдъци свързани с това да общува с определен тип сходни нему хора и да избягва други типове несходни му или вредни за него. Има различия, които предполагат контакта да продължи и такива, които не го предполагат. Предполагам никой няма да прекрати контакт, заради обелен лак на ноктите, но такива неща са знаци и заедно с други по- сериозни констатации определят цялостното отношение. Всеки си има приоритети в подбора на хора, сам си е формирал предразсъдъци и е добре да си ги следва. Така или иначе няма да ни е по силите да възприемем и разберем цялата сложност на даден човек, няма как да не групираме част от видимите му черти в рамките на вече познати квалификации.

# 167 30 окт. 2012, 20:52 ч.

Мнения: X

Последното мнение затвърждава тенденцията към категоризиране и търсене на смисъл и семантика чрез наши си познати категории . Но едва ли някой напълно дословно и вярно би оценил външни белези като дрехи и поведение ,защото те ще са пречупени през неговата призма на възприятие и нагласи. Затова и съм скептик към подобни опити ,не че не ги прилагам като всеки,но не им отдавам чак такова значение както тук се показва.

# 168 30 окт. 2012, 20:52 ч.

Мнения: 10 547

Предразсъдъците са полезни. Много идеалистични и типични за кинематографията са сценки на близост между хора с видими различия във външния и вътрешен вид.
Да си широкоскроен е модерно. Усещам и друга линия на поведения, явно от автосугестична, ще я опиша с два емотикона- Simple Smile

към всичко и всички. Една мекота, средна линия на поведение, уж доброта и умерен характер. Не усещам искреност обаче.

# 169 30 окт. 2012, 21:06 ч.

София
Мнения: 15 549

Цитат на: Kontesa Kokona в вт, 30 окт 2012, 20:52

Не е въпросът дали обективно и вярно ще прецениш даден човек, въпросът е субективно как ще го прецениш, защото ти ще контактуваш с него. Това, че ти няма да си близък с някого не го прави автоматично лош и некачествен човек. Има много качествени хора, че и добри, които просто не са от моята порода и не бих била близка с тях, макар да оценявам техните качества, извън чертите, които са ме накарали да страня от тях.

# 170 30 окт. 2012, 21:11 ч.

Мнения: 2 674

Не знам, аз преценявам по физиономия. Е, понякога бъркам, но в голям процент от случаите съм права. Дрехите не са ми основен фактор за преценка на човека срещу мен. По-скоро да ме заблудят отколкото да ми покажат верния път.

# 171 30 окт. 2012, 21:12 ч.

Мнения: 4 892

Цитат на: Касита в вт, 30 окт 2012, 20:52

Да си широкоскроен е модерно.

Аз бих го казала така - да се правиш на широко скроен е модерно. Обаче пък много бързо лъсва истината.

Отговорът ми по темата е като този на Iris04 - и ние не.

# 172 30 окт. 2012, 21:16 ч.

Bapнa
Мнения: 762

Цитат на: Цонна в вт, 30 окт 2012, 21:11

И аз по сходен начин, но и стойката на тялото, движенията му, както и движенията на очите и къде гледат. Може да е шантаво, но това запомням, не дрехи, аксесоари, грим и т.н.

# 173 30 окт. 2012, 21:20 ч.

Мнения: 2 674

И в случите, когато съм бъркала, не дрехите промениха мнението ми, защото те си бяха абсолютно приемливи, а начинът им на мислене ме накара да възприема тези хора в нова и по-добра светлина.

# 174 30 окт. 2012, 21:20 ч.

Мнения: X

Субективното не е обективно в повечето случаи . А преценката е бариера и няма как да е меродавна когато е обоснована на няколко компонента, а не на цялото .
Хората често пречупват преживяванията и възприятията си през собствената си ограничителна призма и това понякога води до неразбориите с погрешните представи.
Нито дрехите, нито лицето,нито школовката и модулирането на гласа, тембъра ,диалекта, стойката, нито поведението и държанието ,а всичко вкупом вземам под внимание при общуване.

# 175 30 окт. 2012, 21:25 ч.

Мнения: 2 674

За да можеш да обстойно да прецениш човека е необходимо да познаваш събеседника си в много различни ситуации. Не виждам как това би било възможно при краткотраен контакт. Ама нейсе и нямам с какво да си запълвам следобеда...Иначе съм съгласна с многопластието на преценяването. Wink

# 176 30 окт. 2012, 21:32 ч.

Bapнa
Мнения: 762

Добре де, практически опит с непозната - в коя от двете светлини би ви вдъхнала повече доверие, за да общувате с нея?

Скрит текст:

Липсват бижута, а и лака не се вижда, нооо все пак можем да изберем

# 177 30 окт. 2012, 21:35 ч.

София
Мнения: 15 549

Цитат на: Цонна в вт, 30 окт 2012, 21:25

За да можеш да обстойно да прецениш човека е необходимо да познаваш събеседника си в много различни ситуации.

И ако може през погледа на повече от един независим наблюдател на това поведение. Но все пак ние няма да изпращаме достоен наш представител в Космоса, ние просто си общуваме.

Контеса, всичко свързано с човека е субективно, нито един субект/човек не би могъл да обективен. И ограничаващата призма я създаваме точно с тази цел- да ограничава. Затова човек трупа опит. От бебе като паднеш си правиш извод защо и като срещнеш даден тип човек или типични черти, които са причинили "падане" просто ги отбягваш. Глобално погледнато това може да са качества у другия, няма значение, важното е, че на теб не ти изнасят във взаимоотношенията и толкова.

Касита, много хора се чувстват подтиснати, много хора се правят на жертви, а и на двата типа защитата на по- слабите, широкоскроеността и толерантността са много хубав параван. Това ще им позволи да са арогантни, защото някой им се струва заплаха за въпросните по- слаби, ще им позволи да сочат с пръст, да твърдят, че воюват за правдата, когато си избиват комплексите и тн. Имам дългогодишен контакт по принуда с една такава персона, която е направо ангел небесен ако я не я познаваш, а всъщност е пълен егоист, егоцентрик и е почти напълно лишена от съвест и емпатия. И тя много обича да се носи зле облечена, това е част от образа и на мъченица.

Presiqna И двете са ок, дори ми изглеждат като един и същи човек преоблечен за различни поводи.

# 178 30 окт. 2012, 21:39 ч.

Мнения: 1 959

Цитат на: Рокси в вт, 30 окт 2012, 15:28

Толумбе, малко са по различни нещата. Добър родител не е най умният, най богатият или най успелият в бизнеса.

Разбира се. Изуми ме поставянето под въпрос на нечии качества като родители,
заради начина, по който изглеждат. Затова и тръгнах да се обяснявам.

Преди време се смяхме в Самотните родители по подобна тема-
колко ли свестни мъже сме подминали, само защото са носели бели чорапи Laughing