Бисексуалност ?!

Не, Девора. 
Всяка година по едно трябва да ражда човешката женска (как звучи  ). Бременността е 9 месеца, после има период до първи цикъл (колко е?;месец-два?  ) и възможност за ново забременяване. Значи на година по едно.
Не е сигурно дали ще оцелее - говорим за природа, не за медицина. Ако караме само на природа по-вероятно е да не оцелее - човешките бебета са най-слабите бебета в природата защото нямат нищо за защита - нито нокти, нито зъби.

Не можах да се въздържа. Какви са тези глупости? Първо защо сравнявате хората с животните, човека само с биологичните си функции се изчерпва?
Към хората с биологическо мислене: твърде често чувам/чета, че хомосексуалността била неестествена, защото не води до продължаване на рода и т.н., но в действителност - мислите ли, че биологичните функиции на индивида се изчерпват само с това? Всъщност как хомосексуалността те прави безплоден?
Само да кажа, че в природата хомосексуалността се среща при животни. Вярвате или не – над 1500 вида животни са наблюдавани да практикуват отношения от този тип. Всякакви.. бозайници,раци и дори червеи. И все пак — хомосексуалността фактически е просъществувала от дълбока древност.
Хомосексуалността няма как да е неестествена, защото се случва от самосебеси. Не е резултат от външна намеса, генна манипулация и пр. Т.е. точно толкова естествена е, колкото и доминантната ръка, например: някои хора са левичари: те са малцинство, но значително малцинство, и не са ненормални бъдейки левичари. Дали е нормална е въпрос на тълкуване на термина "нормален". Ако под нормален разбираме преобладаващ, то хомосексуализмът не е нормален, защото е отклонение от правилото.
Както казва и Кюри, щом не е предизвикан изкуствено, значи е естествен. Естествено отклонение.
Така че спрете да говорите глупости.

То и медицината работи срещу природата ама някой да е протестирал ? Не мисля. Писна ми от заучени фрази, не било природно да си гей, ако не беше природно нямаше да съществува, не мислите ли ?

Естел, също така можем да забременяваме и много по-рано. Не знам защо днешните жени чакат толкова (природата казва - след като има цикъл може да има бебе)? Примерно от 14 годишна възраст. Дори да не е на година по едно, от 14 до 50 години можем да имаме по 20 деца, а като се има предвид, че се раждат и близнаци... Ще ги гледаме на групов принцип, докато станат на 12 - 14 години и започнат самите те да се размножават.

Ми обясни го това на вашите и спри да се терзаеш. За какво е темата? Я, как добре рецитираш, не ти липсва дар слово.
Освен ако целта не е да се обясни на тъпите бг мами и изобщо - на широката общественост, колко нормално нещо е хомосексуализмът. Ай' нямаше нужда .

Девора,
Чакаме заради наложени от обществото норми - не може да родиш на 15 като определен етнос, пък и не можеш да издържаш бебе на тия години.
Изкуствено наложена забрана е тази за късното раждане, от човеци е измислена и наложена.

Аз по-рано казах, че споделих с родителите си. Наистина, дори сега се чудя защо поисках съвет от тук, наистина 90% от хората не разбират те самите какво пишат.

Статията добре си я нахвърлила, авторке седемнайсет годишна... 
Само не ни нападай, твоите фрази и те са заучени.
И "естествено отклонение" какво значи?

Знам. Затова и питам защо се намесват аргументи за това колко е естествено едно или друго нещо, след като живеем в общество.

Абе ти нали си се разбираш, какво си се запритеснявала другите какво разбират?!

Не бе, не я смятам за нормална за мен, но не мисля, че ми влиза в работата, освен ако аз не съм страна в еднополовата любов. Също както не ми влиза в работата дали и разнополовите ми познати двойки не го правят в онова място, което има друга фнукция, или в челна стойка, или по някой от по-гнусните начини, които са измислени в специализираната литература и кинематография.

Неимоверно удоволствие ми доставяте като продължавате да твърдите, че не съм на 17. Май сте си губили времето в училище?
---
Е пък.. прочела съм нещо тук-там, заучила съм и аз някоя фраза.

П.п/Нещо интересно - през 2018 се очаква да се роди 1то бебе без биологичен баща.
За оплождането на жената ще се използва синтетична сперма, която ще бъде получена от стволова клетка на майката/майките.
Който иска да потърси в интернет (добре е информацията да се търси на английски, че по нашите сайтове няма особена информация)

Днешния свят се крепи на историята за непорочното зачатие, защо да не се и срине с нея... Когато някакъв продукт даде толкова много дефекти в някакъв етап от съществуването си, е добре да се унищожи и всичко да почне от начало.

Много, много погрешна стъпка.
Главният проблем е в ето това "синтетична сперма, която ще бъде получена от стволова клетка на майката/майките".
Така вероятността генетичните аномалии и ДНК грешки да се засилят е двойно по-голяма.
А че учените го знаят, това е ясно....но стремежа за експерименти и да се надскочи природата е голям.
Е, ще поскачаме, поскачаме...пък ще ни посекат краката накрая.

Аз все пак искам да знам разнополовите двойки, които пак не го правят по предвидените природно места също ли са противоестествени и трябва ли и те да не се държат за ръце?

Аз искам да вметна, че природата, за разлика от човека, не може да мисли.  
И понеже последният е надарен с ум и разум, не се е ограничил от природните закони, а е измислил и нравствени и етични. Поради това, животните не могат да му служат за мерна единица и пример за подражание.

п. п. Моята прабаба е имала 3 деца, родени през 3-4 год. Нечовешко и противоестествено е жената да ражда всяка год. Децата са се кърмели мин. 3-4 год., през което време е било доста трудно да се забременее.