- Публикувана: 13 авг. 2016, 17:33 ч.
- Последно мнение: 18 окт. 2016, 07:35 ч.
Казармата
Пехотата си има своята роля. Това, което говорите са масови оръжия, с тях можем да утрепеш цялото население и ще останеш с една гола земя. Това никой не го иска. Целта на войната е да владееш, а за да владееш без да трепеш си трябва контрол, а за да има контрол трябват войници, а не масови оръжия. Все пак хората са един от най-ценните ресурси наред с нефтените кладенци и диамантените находища. Щото иначе кво, САЩ ще си прати префинените граждани да копаят кариерите ли.
Искам да кажа, че числеността на армията е МНОГО важна, притежанието на средство за масово унищожение не предлага същите възможности, както армията.
Искам да кажа, че числеността на армията е МНОГО важна, притежанието на средство за масово унищожение не предлага същите възможности, както армията.
Да, ама практиката показва, че например американците си пращат армията все в държави, които не с от най - развитите, да не кажа направо са си изостанали. Не си праща армията нито в Германия, нито в Русия, Япония, Китай или която и да е друга държава, с която се конкурира или да речем има някакъв "конфликт". Естествено не си праща армията, защото гореизброените и те имат подобни армии и тогава воденето на война става просто безмислено. Така че армията в момента служи просто като някакво плашило и то основно за държавите от третият свят.
Пехотата си има своята роля. Това, което говорите са масови оръжия, с тях можем да утрепеш цялото население и ще останеш с една гола земя. Това никой не го иска. Целта на войната е да владееш, а за да владееш без да трепеш си трябва контрол, а за да има контрол трябват войници, а не масови оръжия. Все пак хората са един от най-ценните ресурси наред с нефтените кладенци и диамантените находища. Щото иначе кво, САЩ ще си прати префинените граждани да копаят кариерите ли.
Искам да кажа, че числеността на армията е МНОГО важна, притежанието на средство за масово унищожение не предлага същите възможности, както армията.
Искам да кажа, че числеността на армията е МНОГО важна, притежанието на средство за масово унищожение не предлага същите възможности, както армията.
Опитвам се да кажа, че и дупето да си съдерем, няма смисъл, защото сме нищожно малки и незначителни и едната армия няма да ни спаси... което е тъжно
К@тя, сетих се
Скрит текст:
за този виц за македонците, дето обявили война на Китай. и се питали: ке ги тепаме, ама дека ке ги копаме?
Скрит текст:
Мда, ама преди това китайците звъннали по телефона и питали "абе вие в кой хотел отседнахте" 
Никой не воюва с партизански тактики в 21 век
Преди малко дочух реплика по ТВ, нещо такова:" В Афганистан може да се изправиш пред враг, който обезсмисля всички технологии. Тогава най-важното оръжие се явява волята за живот."
Та се запитах - имаме ли я ние тази воля за живот? Щото тия дето прииждат явно нямат проблем.
Никой не воюва с партизански тактики в 21 век
Преди малко дочух реплика по ТВ, нещо такова:" В Афганистан може да се изправиш пред враг, който обезсмисля всички технологии. Тогава най-важното оръжие се явява волята за живот."
Та се запитах - имаме ли я ние тази воля за живот? Щото тия дето прииждат явно нямат проблем.
Не става дума за воля за живот а за кофти топография. Обясни ми как ще защитиш град като пловдив разположен насред полето? Само с воля няма да стане ако ще да имаш терминатори вместо обикновени войници.
Американците показаха преди 26 години как се води война, отворете уикипедия и прочетете за операция Пустинна буря. И после пак ще си говорим за младежи учещи се как се стреля с АК47
Одеве тъкмо четох разказа на един руснак за битките в Чечня.. Чудесен отговор на въпроса " нужна ли е казармата" Слагам link..
http://orlinpetkov.blog.bg/drugi/2016/01/07/po-povod-nasilieto-v … -nad-jeni.1420603
http://orlinpetkov.blog.bg/drugi/2016/01/07/po-povod-nasilieto-v … -nad-jeni.1420603
Не знам дали някой си направи труда да отвори този линк и да прочете... А после да помълчи и добре да помисли какво ще говори. Ако му се говори.