За брака съм. Иначе 2/3 от познатите ми са без брак, не виждам особена разлика, но аз лично съм ЗА. Може да си внушавам, но имам усещане за сигурност, което струвами се без "подписа" не бих имала. Въпрос на вътрешно усещане е.
- Публикувана: 3 окт. 2016, 23:17 ч.
- Последно мнение: 20 окт. 2016, 21:48 ч.
С брак или без?
Смешно стана, че мъже, с които живеем и си градим живота, бяха сведени до любовници или съквартиранти, с които правим секс.
Затова скочихме тези, които живеем с мъжете си без брак.
То това не било семейство. Семейство е. Не е правна семейна единица - съгласна съм и никоя от "безбрачните" не е твърдяла обратно.
Но да наричат човека до мен "съквартирант, с който правя секс"...
Затова скочихме тези, които живеем с мъжете си без брак.
То това не било семейство. Семейство е. Не е правна семейна единица - съгласна съм и никоя от "безбрачните" не е твърдяла обратно.
Но да наричат човека до мен "съквартирант, с който правя секс"...
Смешно стана, че мъже, с които живеем и си градим живота, бяха сведени до любовници или съквартиранти, с които правим секс.
Затова скочихме тези, които живеем с мъжете си без брак.
То това не било семейство. Семейство е. Не е правна семейна единица - съгласна съм и никоя от "безбрачните" не е твърдяла обратно.
Но да наричат човека до мен "съквартирант, с който правя секс"...
Затова скочихме тези, които живеем с мъжете си без брак.
То това не било семейство. Семейство е. Не е правна семейна единица - съгласна съм и никоя от "безбрачните" не е твърдяла обратно.
Но да наричат човека до мен "съквартирант, с който правя секс"...
Не ти е съпруг, не сте и семейство, а живеете на семейни начала.
Намерете си израз и ни го предложете, но да отговаря на истинското положение на нещата.
Ето, аз съм вдовица с две пълнолетни деца.
Не мога, също като вас, да се нарека семейна.
Но, не тропам с краче и не настоявам, че щото така се чувствам, е така.
Добре, де, как да го наричаме?
Не ти е съпруг, не сте и семейство, а живеете на семейни начала.
Намерете си израз и ни го предложете, но да отговаря на истинското положение на нещата.
Ето, аз съм вдовица с две пълнолетни деца.
Не мога, също като вас, да се нарека семейна.
Но, не тропам с краче и не настоявам, че щото така се чувствам, е така.
Не ти е съпруг, не сте и семейство, а живеете на семейни начала.
Намерете си израз и ни го предложете, но да отговаря на истинското положение на нещата.
Ето, аз съм вдовица с две пълнолетни деца.
Не мога, също като вас, да се нарека семейна.
Но, не тропам с краче и не настоявам, че щото така се чувствам, е така.
Мъжът ти, партньорът ти, спътникът ти в живота (много дълго това последното).
П.п. Някой по-назад беше писал, че му звучи кофти, когато някой каже за жената, от която има деца "приятелката ми". На мен това ми е по-добре от "моята мацка", както се изразява един познат. Много като държанка ми звучи
Мъжът ми. (Аз все още си го наричам и приятелят ми, ама то това си е лично предпочитание.)
И пак ти обяснявам - семейство сме. Не сме юридическа семейна единица. Ама като кажа "семейството ми" имам предвид И него. Няма да го наричам съпругът ми и няма да се пиша семейна в официални документи, докато не сключим брак. Но пред обществото той си е моят мъж, ние сме си партньори и семейство, а ако се роди дете преди брака - ще сме по-многобройно семейство.
И пак ти обяснявам - семейство сме. Не сме юридическа семейна единица. Ама като кажа "семейството ми" имам предвид И него. Няма да го наричам съпругът ми и няма да се пиша семейна в официални документи, докато не сключим брак. Но пред обществото той си е моят мъж, ние сме си партньори и семейство, а ако се роди дете преди брака - ще сме по-многобройно семейство.
Явно, няма да стигнем до общо съгласие
Защото, това че живеете заедно, не ви прави семейство.
Живеете на семейни начала, но толкова.
Утре, със същата сила можете да заживеете с някого другиго, пак без ангажимента, който се поема със сключването на брак и създаването на семейство.
Защото, това че живеете заедно, не ви прави семейство.
Живеете на семейни начала, но толкова.
Утре, със същата сила можете да заживеете с някого другиго, пак без ангажимента, който се поема със сключването на брак и създаването на семейство.
Утре, със същата сила можете да заживеете с някого другиго, пак без ангажимента, който се поема със сключването на брак и създаването на семейство.
Още в началото дадох личен пример за това: Моето съжителство с приятеля ми (не цялата връзка даже) продължава по-дълго от брака на родителите ми.
И да, няма да минавам процедура по развод с делене на имущество от адвокати, ако се разделям с приятеля ми, но пак ще се разделяме, пак всеки ще се чуди каква му е живущата ситуация и при кого ще иде ТВ (примерно).
Ако някое от твоите деца реши, че не иска брак, значи ли че няма да приемеш никога партньора му/й като снаха/зет? Да, за правовата част разбрахме - юридически ще са несемейни.
Пак казвам - не ни прави семейна единица, ама семейство сме си. Всяка част от ежедневието на семейство без деца си я реализираме. Юридически не се отбелязваме като "семейни", щото държавата ни не е приела адекватен статут, което в един момент ЩЕ се случи. Правото се води по обществените формирования, не обратното. Тънкият момент ще е именно да не се минава процедура по развод, при раздяла на такъв тип партньорство. Съмнява ме, че заради това не искат да приемат адекватен закон - по-малко пари за адвокати и съдилища.
Юридически не се отбелязваме като "семейни", щото държавата ни не е приела адекватен статут, което в един момент ЩЕ се случи. Правото се води по обществените формирования, не обратното. Тънкият момент ще е именно да не се минава процедура по развод, при раздяла на такъв тип партньорство. Съмнява ме, че заради това не искат да приемат адекватен закон - по-малко пари за адвокати и съдилища.
За сключващите брак, няма предварителна мисъл за " тънък момент". Има обвързаност, подписана черно на бяло- не само изговаряна под юргана.
Има поемане на ангажименти- неотменими, докато е валиден брака.
Има и права, които се дават с този подпис.
Затова не мога да разбера и твоя мерак- да бъде унищожен СК, за да се изравните по статут със сключилите брак.
Ще ти го обясня простичко- ако искаш да станеш лекар, учиш, явяваш се на изпити и получаваш диплома, даващата ти права и задължения при упражняването на професията.
Такъв е закона.
Ако се явиш на интервю, няма дори да те изслушат, защото нямаш нужните атрибути, за да участваш и няма да те назначат само защото твърдиш, че и ти знаеш колкото този, завършил с диплома и обещаваш да спазваш Хипократовата клетва.
Всъщност, искаш невъзможното- да не поемаш задълженията, които брака налага, но да ползваш облагите и да бъдеш със същия статут.
ПП. Пак ще кажа, че не виждам нищо лошо в това, да се живее на семейни начала.
Ако децата ми решат така да карат, тяхна работа- те знаят мнението ми, но и знаят, че това няма да промени отношението ми към тях.
Не исках да се намесвам, но и съгласно книжовния български език не сте семейство
В тълковния речник определението на думата е следното: мн. семейства, ср. 1. Съпружеска двойка и живеещите заедно с нея роднини (деца, родители, братя и сестри). Голямо семейство. Учителско семейство. 2. Прен. Група хора, обединени от общи цели или интереси. 3. Група сродни предмети от един вид (в научна класификация). Семейство пеперудоцветни. • Езиково семейство. Спец. Голяма група родствени езици.
Освен ако не приемен, че сте семейство в преносния смисъл на думата, което не мисля, че е във вашия случай. Вие сте двойка живееща на семейни начала. Безпорно сте двойка, партньори, любовници и т.н., но семейство съгласно закона и езика ще бъдете след като станете съпружеска двойка. Свободни сте да се възпримате както си искате, но не се учудвайте когато околните не ви възприемат като семейство, а като двойка живееща на семейни начала.
В тълковния речник определението на думата е следното: мн. семейства, ср. 1. Съпружеска двойка и живеещите заедно с нея роднини (деца, родители, братя и сестри). Голямо семейство. Учителско семейство. 2. Прен. Група хора, обединени от общи цели или интереси. 3. Група сродни предмети от един вид (в научна класификация). Семейство пеперудоцветни. • Езиково семейство. Спец. Голяма група родствени езици.
Освен ако не приемен, че сте семейство в преносния смисъл на думата, което не мисля, че е във вашия случай. Вие сте двойка живееща на семейни начала. Безпорно сте двойка, партньори, любовници и т.н., но семейство съгласно закона и езика ще бъдете след като станете съпружеска двойка. Свободни сте да се възпримате както си искате, но не се учудвайте когато околните не ви възприемат като семейство, а като двойка живееща на семейни начала.
Скрит текст: Ето, тук е основното ни разминаване.
За сключващите брак, няма предварителна мисъл за " тънък момент". Юридически не се отбелязваме като "семейни", щото държавата ни не е приела адекватен статут, което в един момент ЩЕ се случи. Правото се води по обществените формирования, не обратното. Тънкият момент ще е именно да не се минава процедура по развод, при раздяла на такъв тип партньорство. Съмнява ме, че заради това не искат да приемат адекватен закон - по-малко пари за адвокати и съдилища.
Скрит текст:
Има обвързаност, подписана черно на бяло- не само изговаряна под юргана.
Има поемане на ангажименти- неотменими, докато е валиден брака.
Има и права, които се дават с този подпис.
Затова не мога да разбера и твоя мерак- да бъде унищожен СК, за да се изравните по статут със сключилите брак.
Ще ти го обясня простичко- ако искаш да станеш лекар, учиш, явяваш се на изпити и получаваш диплома, даващата ти права и задължения при упражняването на професията.
Такъв е закона.
Ако се явиш на интервю, няма дори да те изслушат, защото нямаш нужните атрибути, за да участваш и няма да те назначат само защото твърдиш, че и ти знаеш колкото този, завършил с диплома и обещаваш да спазваш Хипократовата клетва.
Всъщност, искаш невъзможното- да не поемаш задълженията, които брака налага, но да ползваш облагите и да бъдеш със същия статут.
ПП. Пак ще кажа, че не виждам нищо лошо в това, да се живее на семейни начала.
Ако децата ми решат така да карат, тяхна работа- те знаят мнението ми, но и знаят, че това няма да промени отношението ми към тях.
Има поемане на ангажименти- неотменими, докато е валиден брака.
Има и права, които се дават с този подпис.
Затова не мога да разбера и твоя мерак- да бъде унищожен СК, за да се изравните по статут със сключилите брак.
Ще ти го обясня простичко- ако искаш да станеш лекар, учиш, явяваш се на изпити и получаваш диплома, даващата ти права и задължения при упражняването на професията.
Такъв е закона.
Ако се явиш на интервю, няма дори да те изслушат, защото нямаш нужните атрибути, за да участваш и няма да те назначат само защото твърдиш, че и ти знаеш колкото този, завършил с диплома и обещаваш да спазваш Хипократовата клетва.
Всъщност, искаш невъзможното- да не поемаш задълженията, които брака налага, но да ползваш облагите и да бъдеш със същия статут.
ПП. Пак ще кажа, че не виждам нищо лошо в това, да се живее на семейни начала.
Ако децата ми решат така да карат, тяхна работа- те знаят мнението ми, но и знаят, че това няма да промени отношението ми към тях.
absurT, за тънкия момент имах предвид при съставянето на самия закон. Ясно е, че няма как гражданското партньорство и бракуваните да са с един и същ юридически статут. Затова упоменах, че ще е тънък момента с разграничаването на двете семейни структури, особено в частта с разделянето, а и като замисля - с правата по време на връзката.
Аз сметка за както ще правим, ако се разделим с половинката, не правя. Но наистина много жени трябва да си правят, че яко сглупяват само щото искат да се водят "омъжени.
Не знам защо си решила, че съм против брака - напротив, казах на няколко пъти, че ни влиза в плановете, но не му е дошъл моментът по една или друга причина.
Аз претенции за юридически права и задължения на този етап нямам - имам претенции, че мъжът до мен е част от семейството ми, а не "любовник" или "съквартирант, с когото правя секс". Аз там скочих в дискусията, защото тези определения омаловажават човекът до мен.
Оценявам богатия опит, който имаш, но липсата на брак не омаловажава връзката между хората. И наистина смятам, че семейството, в ценностния му смисъл, не се определя от юридическите отношения. Зная, че нямам статут на "съпруга" пред закона. Не се заблуждавам по никакъв начин.
Аз сметка за както ще правим, ако се разделим с половинката, не правя. Но наистина много жени трябва да си правят, че яко сглупяват само щото искат да се водят "омъжени.
Не знам защо си решила, че съм против брака - напротив, казах на няколко пъти, че ни влиза в плановете, но не му е дошъл моментът по една или друга причина.
Аз претенции за юридически права и задължения на този етап нямам - имам претенции, че мъжът до мен е част от семейството ми, а не "любовник" или "съквартирант, с когото правя секс". Аз там скочих в дискусията, защото тези определения омаловажават човекът до мен.
Оценявам богатия опит, който имаш, но липсата на брак не омаловажава връзката между хората. И наистина смятам, че семейството, в ценностния му смисъл, не се определя от юридическите отношения. Зная, че нямам статут на "съпруга" пред закона. Не се заблуждавам по никакъв начин.
Смешно стана, че мъже, с които живеем и си градим живота, бяха сведени до любовници или съквартиранти, с които правим секс.
Затова скочихме тези, които живеем с мъжете си без брак.
То това не било семейство. Семейство е. Не е правна семейна единица - съгласна съм и никоя от "безбрачните" не е твърдяла обратно.
Но да наричат човека до мен "съквартирант, с който правя секс"...
Затова скочихме тези, които живеем с мъжете си без брак.
То това не било семейство. Семейство е. Не е правна семейна единица - съгласна съм и никоя от "безбрачните" не е твърдяла обратно.
Но да наричат човека до мен "съквартирант, с който правя секс"...
Не ти е съпруг, не сте и семейство, а живеете на семейни начала.
Намерете си израз и ни го предложете, но да отговаря на истинското положение на нещата.
Ето, аз съм вдовица с две пълнолетни деца.
Не мога, също като вас, да се нарека семейна.
Но, не тропам с краче и не настоявам, че щото така се чувствам, е така.
Е, айде сега и ти?
Как да го наричаме? Ами не го наричаш съпруг, наричаш го мъж, ако трябва да сме съвсем пунктуални. Мъжът ми, жена ми. Иначе в интерес на истината много семейства с брак, както и без, живеят точно като съквартиранти. Дори и секс не правят. Аз лично в някои ситуации съм за брака, в други не.
И кво излезе? Че брака е както казах просто инструмент на държавата но не и функция на отношенията.
Да, разбира се. Брака като юридическо понятие е изцяло инструмент на държавата. Нищо общо няма с любовта. Тя и без брака може да си съществува. Но...в някои отношения например, като материална облага за някоя от страните е изгодно да се сключи брак. Например, с две ръце съм за брака с милионер/милиардер, без брачен договор и с добри адвокатски съвети.
И кво излезе? Че брака е както казах просто инструмент на държавата но не и функция на отношенията.
Препоръчани теми