Публикувана: 8 авг. 2017, 15:10 ч.
Последно мнение: 17 окт. 2017, 20:14 ч.

Бихте ли осиновили или да сте приемна майка на някое дете

44 297
687
1

# 630 9 окт. 2017, 10:22 ч.

Мнения: X

Къде прочетохте хвалби за комунизма?

Класиката беше семействата да са с по две деца и който твърди друго явно е живял на друга планета.

# 631 9 окт. 2017, 10:25 ч.

София
Мнения: 34 719

Цитат на: ToHu_ в пн, 09 окт 2017, 10:22

Защо се възхвалява тогава въпросната неработеща държавна политика.
И не съм съгласна, всички фактори зависят от държавата, нейна работа е да създаде условия, а не да дава пари на парче. Както казах - неработеща. Всички лостове са в ръцете на държавата, не я оправдаване, само защото е била комунистическа 😂

А защо се каканиже, че здравеопазването е било безплатно (примерно)?
Една лъжа, повторена 100 пъти, става истина.

# 632 9 окт. 2017, 10:51 ч.

Пловдив
Мнения: 19 426

Хора, целенасочени, но неуспешни опити за стимулиране и липса на опити - и то съзнателна, щото се било, видите ли, целяло другарката да работи в завода - не е съвсем едно и също.

Невена спомена, а аз ще потвърдя - тенденцията към намаляване на броя на децата до две или дори едно е доста отпреди 1944 г. - десетилетия преди. Моите баби са родени в началото на 20 век - едната има само едно дете, другата - две (общо три, но едното е починало като бебе, преди да бъдат дори замислени следващите две). Техните братя и сестри, деверите и зълвите им, както и братовчедите им също са имали най-често по две, в някои случаи - едно или три.

# 633 9 окт. 2017, 10:53 ч.

София
Мнения: 3 696

Тенденцията е след 1945. Виж статистиките. Твоята и моята баби не са представителна извадка.

# 634 9 окт. 2017, 10:55 ч.

Пловдив
Мнения: 19 426

Ахам, и всичките известни ми мои роднини от това поколение също не са никаква извадка, а случайност.

Нямам подръка статистика за броя деца на семейство през годините.

# 635 9 окт. 2017, 11:01 ч.

София
Мнения: 34 719

Гледам, че между Княжество България, Царска България и НРБ, НРБ е с най-ниска раждаемост.

# 636 9 окт. 2017, 11:03 ч.

Пловдив
Мнения: 19 426

Ами ако тенденцията е към намаляване, логично е най-късният период да е с най-ниски показатели все пак.

# 637 9 окт. 2017, 11:14 ч.

Мнения: X

Нямам възможност да се ровя в сайта на НСИ, но намерих това:

Скрит текст:

# 638 9 окт. 2017, 11:18 ч.

Пловдив
Мнения: 19 426

От около 2,3 (две цяло и три десети) към 1960 до около 2 към 1990.
От това не следва, че между - примерно - 1910-1920 и 1945 г. няма също спад.

# 639 9 окт. 2017, 11:19 ч.

Мнения: X

Е това намерих, не мога да ровя из нета, поровете вие и си защитете тезата. Като гледам графиката ще е чудо през 50 те да е под 2 ката, амаа да кажем, че е възможно.

# 640 9 окт. 2017, 11:20 ч.

Пловдив
Мнения: 19 426

Порових, нищо не намерих публикувано за периода преди 1945. От това също не следва, че спадът е започнал след 1945 г., следва просто, че публикуваните данни се отнасят за по-нови периоди.

Кой точно е казал, че през 50-те е било под две? Rolling Eyes

Ако през 1920 г. показателят е бил примерно 2 деца и осем десети, през 1940 - две деца и половина, през 1960 - 2,3, а през 1990 - едно цяло и девет десети, от това някак не следва, че причината за спада е в това, дето комунизмът се стараел жените да имат по-малко деца, че да работят в завода.

# 641 9 окт. 2017, 11:46 ч.

София
Мнения: 24 839

Цитат на: ToHu_ в пн, 09 окт 2017, 10:53

Тенденцията е след 1945. Виж статистиките. Твоята и моята баби не са представителна извадка.

Към 31 декември 1946 г.
градско население - 1 735 188 (24,7 %), от които мъжете са 51,2 %,
селско население - 5 294 161 (75,3 %), от които мъжете са 49,6 %.

Към 4 декември 1985 г.
градско население - 5 799 939 (64,8 %), от които мъжете 49,2 %,
селско население - 3 148 710 (35,2 %), от които мъжете са 49,8 %.

Виж съотношението селско: градско население и ще си отговориш защо политиката за насърчаване на раждаемостта не е дала резултата, който някои са очаквали- 3 и повече деца.

После виж големите градове, към които са се насочили хората от село, с какъв жилищен фонд са разполагали и какви са били мащабите на строителството през годините.

Дай си сметка, че дори дошлите от паланките, получавайки образование и разширявайки кръгозора си, няма да продължат да се размножават като бабите и дядовците си, живеейки в една стая на квартира.
При това, неработейки на нивата- една от причините да са имали повече деца дедите ни.

И накрая- за 40 години населението се е увеличило от 7 на 9 милиона, като процентът на собственост върху жилищата към 1990 е 97%, а днес е около 84%.

За платеното и неплатеното майчинство няма да говоря- има го и до днес.

Но, вече 30 години с новата политика, не забелязвам бум в раждаемостта, затова се чудя какъв ти е зора да заплюваш миналото? newsm78

# 642 9 окт. 2017, 11:51 ч.

Мнения: 30 802

Е то ситуацията е ясна- малко им е пораснала работата на хората, но не достатъчно, та да оценят ползите от голямо семейство. С малко се задоволяват- 2-3 евтинки екстри, прическа, малко фръцкане...достатъчно, та да те подкупят да отрежеш из основа клона, на който седиш.

Той мачът е свирен, щом трябва да гледаме статистика около 1-3 деца. Щом няма обичайно проспериращи семейства с 4-5...

# 643 9 окт. 2017, 12:04 ч.

София
Мнения: 3 696

Не си спомням да съм твърдяла, че след 90 има бум на раждаемостта. Съвсем се оплете вече.

# 644 9 окт. 2017, 12:11 ч.

Мнения: X

Е ,Сирен, 4+ деца идват множко в наше време, мисля че дори ти ще се съгласиш с това. Ако бях по-млада, богата и мъжът ми не се дърпаше, можеше да родя трето и аз...

Препоръчани теми

Име за момиче

Приемен родител...

24
Осиновители

Приемна грижа

Идеалното място за живеене във Варна? Тема 2

211
Жилища и имоти

Причина:

Причина: