Поредна изневяра!

  • 69 580
  • 937
  •   1
Отговори
# 645
  • Мнения: 15 148
И е късно и не е късно за авторката на темата, от нея си зависи.
Всички диабетици, които познавам, по никакъв начин това не им пречи да водят пълноценен живот.
Да си търси хоби- човек ако има интереси си ги упражнява по някакъв начин, така да тръгнеш да търсиш , винаги ме е изненадвал този съвет намери си хоби.
Да се концентрира  първо върху грижата върху себе си физическа и емоционално по-стабилна да стане и някакъв план нещо какво да прави от тук насетне и да си го гони.
Явно мъжа не е някакъв идиот и както тук викат че е длъжен, той от едната лоялност или кумова срама все още се грижи, но всяко нещо си има край, да си оправя емоциите, че ще и се наложат доста решения да взима

# 646
  • Мнения: 297
Сигурно и това ще стане, да претъпя чувствата. Защото от любовта до омразата е точно едно мъничко разстояние.

Любов омраза, не е ли по-скоро навик да си с някой и болезнено разочарование,че е тръгнал в друга посока. Едно е сигурно - скандалите не градят; децата не трябва да виждат, че родителите са заедно само защото се налага-нали не на това искате да се научат. Конпромиси се прави с много неща, но не с достойнството. Има и нещо друго - каква е причината да изневери, какво търси този човек? Всяка история има 2 страни и е трудно да се вземе становище ако се знае само едната версия.
Аз лично приключих брак след 21 години при луда съпротива от страна на родителите ми, но сега съм щастлива и не съжалявам за развода, единственото нещо за което съжалявам е че на го приключих в момента в който видях, че вървим в различни посоки. Веднъж взела решение - ще намериш сили да вървиш по своя път. Остави го и него да види какво иска....

# 647
  • Мнения: X
Всяко човешко същество е ДЛЪЖНО да проявява човечност към друго човешко същество.
И ако приемем, че той не зачита по никакъв начин "участието" й в семейния им живот през тези 30 години, то й дължи уважение просто защото и тя е човек като него.
Ако искаме да ни уважават, елементарното възпитание "повелява" и ние да уважаваме отсрещния.
Господинът демонстрира "завиден" олигофренизъм в случая.....затова се учудвам, че изобщо се намира жена, която защитава подобен.

# 648
  • Насред хаоса
  • Мнения: 5 457
П.с Сега от готвенето минахме, че мъжете са длъжни щото сме родили деца и грижата за дома, по тая логика той длъжен да издържа домочадието и какво правим в един момент когато на някой му писне или чувствата умрат, или срещне друга или каквото се сетите нещо подобно на тази ситуация - щото някой на някого длъжен и се предполага, че единия без другия не може- може, обаче тук се намесва обвързанността финансова и всякакви ситуации сходна на тази

Неслучайно законодателите в нормални държави са решили, че е длъжен, то точно финансово. И при един развод това си проличава добре - плаща издръжка не само на децата, а и на всяка една жена, за която е бил женен. Тоест, хората отдавна са намерили начин да накарат безотговорните мъже да си поемат отговорностите към деца и бивши съпруги, независимо искат или не. Защото иначе едва ли голяма част от тях биха се чувствали длъжни и всеки би използвал мимолетните тръпки, за да зарязва едно семейство и да прави друго, което после евентуално пак да зареже и така до безкрай, без грам мисъл за децата след това. Както в Бг в момента и нищо не може да ги накара поне мизерната издръжка да плащат. Като му писне, писването му не изтрива като с магическа пръчка децата му, нито това, че малко или много жената, която ги е родила, е трябвало да престане да работи и да се развива, за да ги износи, роди и отгледа до определена възраст - тоест, губи възможности и доходи. Та затова хората са го решили - като иска, да си живее с новите тръпки, но не се допуска да не спазва отговорностите си към децата от предишни връзки и техните майки.

# 649
  • Мнения: 5 495
Това с издръжката на бившата е голяма простотия. А ако жената си е вяла байряка пак ли ще й плаща или тогава тя на него Joy Ще реши човек, че жените, освен домашни слуги, са и толкова безпомощни и тъпи, та ако не се омъжат за да разчитат на чуждите пари, ще загинат в някоя канавка Joy

Амур, те имат проблеми от 10 години, а не от самото начало.
За теб може да е неуважение, че не стои цял живот с нея или че не се е развел още тогава и да я остави на улицата. За други е въпрос на уважение да не й крещи;-да не я удря; да не я изгони от дома си; да плаща общите им сметко, в това число и да пазарува, както писа тя; да я взима от работа с колата и т.н, въпреки че от 10 години нещата куцат, а тя често проявява агресия.

# 650
  • Насред хаоса
  • Мнения: 5 457
Значи всички законодатели са безбожно прости тогава. Само ние в БГ сме най-умните, освобождаваме мъжете от всякакви отговорности и после затова и ревем, че маса бащи забравят, че са такива и оставят всичко по децата на жените си, докато те си живеят без никакви ангажименти. Чудесен повод за гордост, няма що. Всяка жена може да се справи и без мъж. Въпросът е бива ли мъжът да се освобождава от всякакви отговорности.
Според мен не е простотия, измислена щото жените не можели да се справят, а полезен инструмент да се накарат мъжете да поемат отговорностите си и реален израз на това, че периодът с раждането и майчинството на една жена наистина я лишава от възможности и доходи, които иначе не би загубила. Все пак щом толкова отдавна е заложено в законодателството и се прилага, е доказано във времето и така трябва да бъде. Плюс на това е, че важи за двата пола, което още веднъж доказва безпристрастността му.

# 651
  • Мнения: 15 148
Никой не оспорва, че мъжете трябва да се грижат за децата си, а за това че майката се присламчва в пакета с грижата, защото тя е неспособна да се грижи финансово за себе си.
А в случая вече няма да грижа за детето, останала е майката

# 652
  • Насред хаоса
  • Мнения: 5 457
Не се присламчва, а законодателят я включва. Не защото е неспособна да се справи финансово, а поради причините, които посочих по-горе. Хората отдавна са го разбрали и досега това не е отменено, ние все с по сто-двеста години назад.

# 653
  • Мнения: 15 148
Simple Smile И какво ще и присъдят някоя друга година да и плаща има няма стотина лева. То това не е до живот.
Опре ли се до това умрела работа- тая издръжка най-много да и покрие адвокатските хонорари и таксите по развода- щото ако не се разберат предварително през съда сметката е дебела.
Нека си ги търси - да утепа 2-4, а може и повече години в дела и нерви и накрая какво ще получи - някоя друга годинка мижава сума.
И вече ще е на 55 г. - струва ли си това време срещу този резултат, за да доказва че някой нещо и е длъжен или да направи нещо с живота си оттук насетне да го изживее що годе прилично.

Тя сега не може си сдържа нервите, а във времето вече ще стане страшно и историята ще продължи да се доукрасява.
Баш не може да се оправя сама - нито има жилище, нито достатъчно финанси да си наеме.
Каквото и да говорим винаги става въпрос за пари.

На едни дето така търсят мъж за издръжка им  лепят определени етикети, но когато не става въпрос за доста пари, а това е също доста масово, този етикет им се спестява- разликата е само в количеството финикийски знаци

# 654
  • Сф
  • Мнения: 12 464
Авторката май каза, че ще гледа да си сдържа нервите занапред.
Отчетете моля, че тя не иска да се разделя с мъжа си, защото го обича.
Вероятно иска д а си го върне, но прави точно обратното поведение. С разговори и скандали очевидно няма да стане.Тя си го познава най- добре. Ако го е обгрижвала досега, аз бих му дала пълен игнор и бих обърнала внимание на себе си .И без това няма какво толкова да губи.

# 655
  • Насред хаоса
  • Мнения: 5 457
Не говоря за златотърсачки и прочие от сорта. Говоря за обикновени средностатистически жени, при това българки. Лепенето на етикети към последните говори зле не за тях, а за тия, които им ги лепят. И разбира се, че у нас етикети се лепят само на жените, не и на мъжете. Горното тук засега няма как да се случи, както не се случва и принуждаването на мъжете да поемат отговорностите по децата си.
А ако приемем, че вече е въведено - ето че пак става въпрос за освобождаване на мъжа от отговорност - ми сумата била мижава, ми не знам си колко време щяла да изгуби и прочие. Така разсъждават маса жени у нас, пък после се чудят как да вържат двата края по грижите за децата. Говоря по принцип, не за конкретния случай.

Ако го е обгрижвала досега, аз бих му дала пълен игнор и бих обърнала внимание на себе си .И без това няма какво толкова да губи.
Това й се каза милион пъти поне. Дали ще го приложи, тя си знае. И чувствата да вземе да ги зарови някъде, защото най-малко са й от полза в случая.

# 656
  • Мнения: 4 273
За пълен игнор обаче трябва да жертва минимум возенето до работа сутрин, а може да има и други "благинки", от които струва ми се, авторката не би се отказала лесно... Защото... с какви очи ще му ср качиш в колата, ако се престеуваш, че го няма или ако го "играете" сърдити.

Този мъж не иска повече тази жена. Чака да се освободи от нея, но тя няма такива планове. То и на него не му е лесно. Струва ми се, че авторката е една мрънкачка и с това го е отблъснала от себе си.

# 657
  • Мнения: 5 495
La Sombra, нещо си противоречиш. Последно мъжете кога и защо да плащат издръжка на бившите си? Когато са имали брак без значение дали има дете, когато са имали дете без значение дали са имали брак и в периода на майчинството, или когато са имали и брак, и дете, а може би когато мъжа е изневерявал? А ако развода е заради изневяра на мъжа пак той ли да плаща или тя на него?
И нека разграничаваме грижата за детето с грижата за бившата. Тук никой не твърди, че не трябва да поема отговорност за детето си.
Но в случая няма нито майка в майчинство, нито невръстно дете, та няма нужда да местим темата в подобна посока, защото тя няма връзка с настоящата тема. Освен ако не смяташ, че мъжете трябва да издържат бившите си 'докато смъртта ги раздели'.

# 658
  • Мнения: 15 148
Simple Smile Няма да отделя време, нерви  и финанси срещу този резултат.
Тогава вече хем всичко ще е непоправимо, хем ще съм загубила ценно време да направя нещо да градивно за себе си - това не по конкретния случай.
А в конкретния случай не е такъв, той 10 години вече си тегли, както и нейната чаша на търпението прелива, да не забравяме, че и той е човек макар и сдържан може да достигне този лимит на отрицателни емоции когато вече ще му е все тая, защото години наред му е натяквано длъжен си, в един момент винаги става равно и все тая.
А тези сдържаните избухват най-лошо и разговор после няма, не екат опри нея навика се олекне и за момента и после пак

# 659
  • Насред хаоса
  • Мнения: 5 457
Затова казах, че говоря по принцип, не за конкретния случай. Не смятам, че си противореча - посочвам разликите в нашата реалност и тази в други държави, що се отнася до отговорности след развод. Има достатъчно примери, че и законодателство на разположение, за да види който иска кога, как и защо. В крайна сметка не съм го измислила и приела аз това.
А в случая той като тегли (ама голямо тегло ще да е да имаш на разположение две или повече жени), и тя не желае да предприеме стъпката, какво му пречи да я предприеме той? Едва ли ще да е от много мисъл за авторката, че и за другата. Че нейното поведение със скандали и шамари е неприемливо и работи против нея, е ясно.

Защото... с какви очи ще му ср качиш в колата, ако се престеуваш, че го няма или ако го "играете" сърдити.

Под игнор аз поне имах предвид не сръдни и демонстрации, а тя да престане да го преследва, да се грижи за готвене и прочие за него, просто да се разберат като съквартиранти и така да я карат, след като за нея това е по-приемливо. Без скандали и без очаквания. Делят си разходите, всеки си гледа себе си и това е. Не е нужно да има скандали, провокации и така нататък.

Общи условия

Активация на акаунт