Публикувана: 10 окт. 2012, 14:24 ч.
Последно мнение: 27 окт. 2012, 18:40 ч.

Буркан банк

14 790
367
1

Отговори

# 120 11 окт. 2012, 09:11 ч.

София
Мнения: 30 209

Цитат на: Котьо Тръмп в чт, 11 окт 2012, 09:09

Цитат на: Снежа63 в чт, 11 окт 2012, 09:05

А, той беше ако нямаш дете, но възрастта се увеличава.

Не, ергенски данък започваше да се плаща, ако до навършване на 21 години си ерген/мома. След сключване на брак се прекратяваше за 1-2 година newsm78

, докато добиеш рожба. Ако и след този период не си станал родител - плащаше се до 45 години (не помня вече).

егати напъна е било Shocked

Жениш се и веднага започваш с бебеправенето ooooh!

# 121 11 окт. 2012, 09:26 ч.

Мнения: 46 580

Сега гледам доходите от депозит при различните банки.
http://www.marica.bg/show.php?id=87070
Значи, ако си вложил 10000 лв. в една, получаваш на месец 41.76 лв., ако си избрал друга, 37.50 лв., останалите са с по-надолу. 10 % от 41.67 лв. са 4.2 лв., т.е. доходът след облагането ще е 37.50 лв. - получава се така, че дори след облагането, доходът е колкото при другата банка във времето, когато не го е имало това облагане.
Мисълта ми е, че разликата е толкова малка, че е съизмерима с разликата в доходността при различните банки.
Затова въобще не мисля, че ще има сериозни сътресения, най-много да се преместят от една в др. банка, която е обявила по-добри условия.

И банките не разчитат само на депозити, особено пък на малките, 10000 лв. всяка година влизат в банката само от едно семейство с ипотечен кредит 80000 е. И не само влизат, но и не ѝ се налага после да му плаща доход, а обратното, за следващата година взима още 10000.

Последна редакция: чт, 11 окт 2012, 09:46 от Не се сърди, човече

# 122 11 окт. 2012, 09:26 ч.

Мнения: 2 510

Цитат на: Котьо Тръмп в чт, 11 окт 2012, 09:09

Не, ергенски данък започваше да се плаща, ако до навършване на 21 години си ерген/мома. След сключване на брак се прекратяваше за 1-2 години newsm78

, докато добиеш рожба. Ако и след този период не си станал родител - плащаше се до 45 години (не помня вече).

Така, де. И аз съм плащала.
Сега като отговорността за секс падна на 14, предлагам възрастта да е 19.

# 123 11 окт. 2012, 09:33 ч.

Мнения: 2 510

Цитат на: Не се сърди, човече в чт, 11 окт 2012, 09:26

И банките не разчитат само на депозити, особено пък на малките,

Сътресение за банките не вярвам да има, само усложнение, но да погледнем гражданите.
Значи прихода ще се вземе от вложителите и тези с кредит.
Тези които "свързват двата края" или успяват приходите да са равни на разходите им т.е. нямат спестявания и кредити не влизат в оборота. Защо?
Какво излиза, че плащат тези които имат в излишък и тези в недостиг. Тези на прага на оцеляването няма какво да вземат от тях т.е. плащат тези които са клиенти на банките.

# 124 11 окт. 2012, 09:38 ч.

Мнения: 46 580

Цитат на: Снежа63 в чт, 11 окт 2012, 09:33

...
Тези които "свързват двата края" или успяват приходите да са равни на разходите им т.е. нямат спестявания и кредити не влизат в оборота. Защо?

Те си вкарват приходите в икономиката, няма нищо лошо в това.

# 125 11 окт. 2012, 09:45 ч.

Мнения: 2 510

Цитат на: Не се сърди, човече в чт, 11 окт 2012, 09:38

Цитат на: Снежа63 в чт, 11 окт 2012, 09:33

Те си вкарват приходите в икономиката, няма нищо лошо в това.

Лошото е, че "луди" няма и тогава " хитрата сврака с двата крака". Въпросът е коя ще бъде свраката?

# 126 11 окт. 2012, 09:46 ч.

Мнения: 46 580

В какъв смисъл луди?

# 127 11 окт. 2012, 09:56 ч.

Мнения: 4 300

Въпросът е принципен, НСЧ. Ясно, че никой няма да обеднее с 10% данък върху лихвата. Въпросът е какво следва, какво ще се случи с тези пари. Ако е само за закърпване на дупки ( още повече от пенсии) какво ще правим след 2 години, нов данък ли ще мислим за още по отворената ножица? Редно е да се помисли за директно решение, примерно да се стимулират хората да разчитат на втора пенсия, или пък поне да се увеличи съответната осигурителна вноска.
Защо нямаме стратегия за облагането на физически лица- няма облагаем минимум, премахна се семейното облагане, данъчните облекчения се редуцираха до минимум. Какво се цели да се насърчи, да се ограничи? Никой не казва.
Ей това дразни, не толкова, че ще ми вземат 6 или 60 лв годишно.

Последна редакция: чт, 11 окт 2012, 10:01 от Рокси

# 128 11 окт. 2012, 10:02 ч.

Насред хаоса
Мнения: 5 464

Цитат на: Labrador в чт, 11 окт 2012, 08:28

И още едно уточнение, че нещо се бъркате.
Никой няма да облага спестяванията ви.
Облагат се лихвите които ви изплаща банката.
Същото е когато ви облагат с данъци заплатата.

Хубу де, нали народът точно затова си влага парите - да спечели нещо от тях. Макар че при тия мизерни лихви, които банките предлагат, едва ли ще натрупа несметни богатства. И друго - тези пари в повечето случаи идват от доход, който вече е бил обложен веднъж. Нагло е да искат да облагат и лихвата от останалата част. Сериозно се замислям да последвам съветите на Робърт Кийосаки. Twisted Evil

А основната причина, поради която не съм съгласна, е че тия пари няма да отиват по предназначение за благото на обществото и държавата, а пак ще потънат тихомълком в нечии бездънни джобове. И накрая пак ще слушаме рефрена *Няма пари*.

Последна редакция: чт, 11 окт 2012, 10:18 от La Sombra

# 129 11 окт. 2012, 10:04 ч.

Мнения: 728

Целта била да се уеднакви режимът на облагане на доходите на физическите и юридическите лица. Сега юрид.лица дължат 10% корпоративен данък в/у доходите от лихви. Обаче с разходите за лихви по кредити им се намалява данъчната онова. Никой дума не обелва за това лихвите по заеми на физ.лица да се признават за разход.

# 130 11 окт. 2012, 10:15 ч.

София
Мнения: 30 209

Цитат на: Белла Донна в чт, 11 окт 2012, 10:04

Целта била да се уеднакви режимът на облагане на доходите на физическите и юридическите лица. Сега юрид.лица дължат 10% корпоративен данък в/у доходите от лихви. Обаче с разходите за лихви по кредити им се намалява данъчната онова. Никой дума не обелва за това лихвите по заеми на физ.лица да се признават за разход.

именно