Здравейте ,майчета ! Някой от вас бил ли е с висок риск за Даун от втория биохимичен скрининг . Моя е 1: 230 и много се притеснявам
- Публикувана: 30 май 2018, 15:46 ч.
- Последно мнение: 20 дек. 2018, 21:55 ч.
Риск от Даун
1:230 е плашещ резултат, но не е задължително да има аномалии. Според мен е допълнително завишен предвид възрастта.
Моят, на 30 години, беше 1:250. Лекарят ми ме успокои, че това е преди всичко статистическо изчисление и ме изпрати на фетална морфология, в зависимост от нея после щяхме да правим и амниоцентеза. За щастие феталната морфология не показа нищо притеснително и до амниоцентеза не се стигна.
Поискай второ, дори трето мнение.
Успех! Желая ти здраво бебе!
Моят, на 30 години, беше 1:250. Лекарят ми ме успокои, че това е преди всичко статистическо изчисление и ме изпрати на фетална морфология, в зависимост от нея после щяхме да правим и амниоцентеза. За щастие феталната морфология не показа нищо притеснително и до амниоцентеза не се стигна.
Поискай второ, дори трето мнение.
Успех! Желая ти здраво бебе!
Аз като параноичка и с трите бременности правих амниоцентеза, никакъв БХС - само да се шашкам и пак пълна сигурност няма. Но изобщо не казвам, че това е правилният подход, всеки избира според страха и предпочитанията си. Чак "неоправдано опасна" е доста пресилено според мен.
И само да кажа, не че не се знае, но - при липса на хромозомни увреждания и напълно нормална морфология на плода пак рискът от увреждане не е избегнат (нямам предвид синдром на Даун, а увреждания изобщо). Синът ми е с такова умствено увреждане, при все, че е физически напълно нормален и с нормален кариотип (хромозоми). Казвам го, защото няма, няма, пък някой изпляска някъде, в случая не тук, че видите ли, ако се направят "всички изследвания" (точен цитат), рискът от увреждане е едва ли не нула, или направо нула, пък увредени деца се раждат на онези, които не си правят изследванията. Няма такъв филм и няма такива "всички" изследвания.
Вики, за висока се смята точността, проценти не знам, но над 99% гледам, че пише на разни места специално за хромозомните дефекти. По-подробно и поотделно какъв е рискът от фалшиво положителен и фалшиво отрицателен резултат, не знам.
И само да кажа, не че не се знае, но - при липса на хромозомни увреждания и напълно нормална морфология на плода пак рискът от увреждане не е избегнат (нямам предвид синдром на Даун, а увреждания изобщо). Синът ми е с такова умствено увреждане, при все, че е физически напълно нормален и с нормален кариотип (хромозоми). Казвам го, защото няма, няма, пък някой изпляска някъде, в случая не тук, че видите ли, ако се направят "всички изследвания" (точен цитат), рискът от увреждане е едва ли не нула, или направо нула, пък увредени деца се раждат на онези, които не си правят изследванията. Няма такъв филм и няма такива "всички" изследвания.
Вики, за висока се смята точността, проценти не знам, но над 99% гледам, че пише на разни места специално за хромозомните дефекти. По-подробно и поотделно какъв е рискът от фалшиво положителен и фалшиво отрицателен резултат, не знам.