Отговори
# 60
  • Мнения: 431
И да затворят сървърите, това не е от значение, ще окапят само недостатъчно информираните как се тегли без сървъри. Да видим тогава полицаите откъде ще си дърпат порното. smile3503

# 61
  • Мнения: 6 167
да си признаем честно , ясно ни е, че това не е редно.
 
да, обаче неща, които просто така си ходят из интернет  се възприемат
много лесно , като дадени за свободно ползване.
не е като да влезеш в магазин и да скриеш диск в чантата си, нали?


въпросът е в нагласата на хората да използват информацията в Интернет безплатно и необезпокоявани, както дишат въздух. и да теглят байтове, без особени угризения на съвестта.

от др. страна цената на дискове и тн произведения е много висока.
и няма какво да се лъжем ( но не е наша работа да съдим),
че голямата печалба отива в компанията ( не в изпълнителя).
в бг си купих новия  албум на Белослава, който е значително
по-евтин и достъпен до този на Мадонна ( към 12 лева май беше белослава, мадона към 30).  
Тираж от 10 000 албума си е направо бум да се продаде в БГ.
особено , ако не си от чалга бранша. няма пазар изобщо и то не само заради нет-а.
интереса на хората е нисък. българина не е музикален, въпреки легендата.

моето семейство се изхранва от този бизнес.
няма да престана да се чудя и мая как хората купуват сд-та по 25 - 30 евро

има бизнес там, където има достъпност.
като няма достъпност пускаш кабела и точиш.


# 62
  • Мнения: 25 677
Не искам да прозвучи като оправдание, но просто не мога да схвана смисъла на въпросното "пиратство".  newsm78
Ако слушам музика от радиото, не съм пират. Ако я слушам в заведение - също. Ако си направя запис на видеото - никакъв проблем. Но ако я слушам в Интернет - автоматично ставам пират??? Защо?  newsm78
Мога да отида на концерт и да си го запиша с камера - никой няма да ми забрани. Мога да го покажа на приятели и да им дам да го презапишат - пак няма проблем. Но ако го кача в нета и някой го свали - хоп, проблемче! Що така?  newsm78
В крайна сметка деянието ли е подсъдно или носителят, начинът на запис и източникът? Нека да се уточнят тези неща и тогава да рипат срещу пиратството.
Ама цялата работа, поне тук в България е, че трябва да се разлаят кучетата, да се маркира дейност, да се разпишем като много съвестни борци с пиратството, да се усвоят едни парички, който може в мътилката да изкяри някаква печалба (както в случая със скритата реклама на певците) и толкова. До следващата акция.
Ъъъъъ, с книгите как стоят нещата? Дали няма да ме арестуват, ако си взема книга от библиотеката или от съседката?  newsm78 Че то и писателите трябва да ядат и да се обличат...
И всъщност кое е пиратство - да свалиш нещо за лично ползване или да вадиш пари от него? И защо само Интернет е на топа? А издателствата? Колко книги се бълват без платени авторски права? А "законните" дискове? За колко е платено и колко са произведени? Ама за това не реват, реват заради МР3!  #Crazy
Малко се пие в тази държава...  Crazy

# 63
  • Кори Селести
  • Мнения: 5 538
няма да престана да се чудя и мая как хората купуват сд-та по 25 - 30 евро

И аз съм си купувала дискове на любими групи за такава цена.
Качеството им е несравнимо с мп3-ките, удоволствието от слушането им също.

Мисля, че изпълнителите правят огромната грешка да смятат, че всеки свалил мп3-ка би си купил албумът им, ако няма откъде да го дръпне.
Тц.
Не е така.
С мп3-ките те не губят пари. Само печелят популярност.

Мога да отида на концерт и да си го запиша с камера

Май не може...ако не се лъжа.
На някой концерти и с фотоапарати не пускат.
И тук не се прави разлика между качество и количество.

# 64
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 650
Според мен, пиратство е да запиша 100 диска с филми, музика или игри и да отида да ги продавам.......да се използва незаконен софтуер във фирмите.....да се пуска теглена  от интернет музика по радиото......и такива неща........но никой не би трябвало да може да ми забрани да качвам каквото и да е в нета или да си свалям за лично ползване...

# 65
  • Мнения: 4 555
Да, много глупаво е да се изчисляват "загуби" за милиони долари, като смятат сваленото количество музика и филми и го приравняват на количеството пари, които щяха да изкарат, ако за всичко това беше заплатено.
И аз имам оригинални и много скъпи дискове на любимите си групи, но това не значи, че бих дала тази сума за всяка песен, които ми се прииска просто да чуя.

Тони, не разбрах кое те разплака.
Ето какво имах предвид аз с популяризирането на изпълнителите по интернет. Ако смяташ, че нещата не стоят така, а безплатната реклама някак ощетява музикантите, ще се радвам да чуя доводите ти:

YouTube се договориха за това с "Юнивърсъл мюзик груп", както и с тв мрежата Си Би Ес, която ще им предлага откъси от програмата си, вкл. новини, спорт и забавления.
от тук

И още:

Сайтът е с почти 100 млн. посещения дневно, макар че все още не печели твърде много от реклама. На него се качват тв предавания, музикални клипове и любителски клипове.
Въпреки уникалната посещаемост на сайта се появиха съмнения за изгодността на сделката, защото в него се качват много копия без платени авторски права. Повечето фирми не протестират, защото това е безплатна реклама за тях. През септември YouTube измисли обаче система, с която притежателят на права да получава част от приходите от рекламата. Освен това сайтът сключи договори с Vivendi's Universal Music Group и Sony BMG Music Entertainment, както и тв CBS и Warner Music.

# 66
  • Мнения: 2 070
Пиратството ограбва... Дрън Дрън.....
Съгласна съм с последния постинг на secretgarden.....
Диск с бг музика за 12-15 лева - да бе!

# 67
  • Мнения: 4 555
Мога да отида на концерт и да си го запиша с камера
Май не може...ако не се лъжа.
На някой концерти и с фотоапарати не пускат.
На всички концерти, на които съм била извън България, половината публика снима с мобилни телефони.
Дори сега се сетих за един друг случай - един човек се обади на свой приятел и му каза "Слушай, пеят любимата ти песен!".
Е, този който слушаше песента по телефона не си е платил билет за концерта, сигурно и това е незаконно.

# 68
  • Мнения: 11 321
няма да престана да се чудя и мая как хората купуват сд-та по 25 - 30 евро

И аз съм си купувала дискове на любими групи за такава цена.
Качеството им е несравнимо с мп3-ките, удоволствието от слушането им също.

Мисля, че изпълнителите правят огромната грешка да смятат, че всеки свалил мп3-ка би си купил албумът им, ако няма откъде да го дръпне.
Тц.
Не е така.
С мп3-ките те не губят пари. Само печелят популярност.

Човек стига да иска може да намери оригинални дискове и за по-ниска цена.
Точно заради влошеното качество на звука при МП3 не свалям музика, а си купувам дискове.
Искам да слушам музика, а не смачкани и овъргаляни през  нечий комп некачествени звуци.

# 69
  • Мнения: 1 001
Чинно изчетох цялата тема ... проблема е, откъде ще започнат да "чистят" пиратите: от "производителите", от разпространителите или от ползвателите ...
За мен логиката би трябвало да бъде: имаш 50 нелегални копия на диска на  хххххх ... а, ти само ги съхранявах, да ама вече и това е престъпление ... а, за собствено ползване, да ама 50 диска са ти много ... хайде на топло. Защото това наистина ограбва изпълнителите, продуцентите и разните музикални къщи. Но ако просто имаш mp3 на разни изпълнители и си ги слушаш на РС, iPod или нещо друго - ОК, дишай свободно и се наслаждавай на музиката.

По-голям проблем е със софтуера - наистина са малко организациите в БГ, които ползват само и единствено закупен софтуер. Не случайно Майкрософт имат идеята (за сега реализация не съм видял) при закупуването на голям брой от даден продукт, то той да може да се ползва легално и от служители в домашни условия. Това би бил подход, който би направил продуктите достъпни и за простосмъртни. Иначе остава алтернативата: краден софтуер или непопулярен софтуер (напр. Линукс).

А за дърпането: и аз дърпам каквото ме интересува и съм питал от къде може да се дръпне нещо си (за справка).  А за наистина любопитстващите, писах на сайта на продукта и получих линк за демо версия с валидност 30 дни. За мен лично не представлява проблем дадено РС да го преинсталирам всеки 30 дни ...


... Човек стига да иска може да намери оригинални дискове и за по-ниска цена.
Не мисля, че ще бъде с голяма разлика в цената, а ако е, то тогава определено ще е от "ограбващата"  newsm78

# 70
  • Мнения: 677
Тони, не разбрах кое те разплака.
Ето какво имах предвид аз с популяризирането на изпълнителите по интернет. Ако смяташ, че нещата не стоят така, а безплатната реклама някак ощетява музикантите, ще се радвам да чуя доводите ти:

YouTube се договориха за това с "Юнивърсъл мюзик груп", както и с тв мрежата Си Би Ес, която ще им предлага откъси от програмата си, вкл. новини, спорт и забавления.
от тук

И още:

Сайтът е с почти 100 млн. посещения дневно, макар че все още не печели твърде много от реклама. На него се качват тв предавания, музикални клипове и любителски клипове.
Въпреки уникалната посещаемост на сайта се появиха съмнения за изгодността на сделката, защото в него се качват много копия без платени авторски права. Повечето фирми не протестират, защото това е безплатна реклама за тях. През септември YouTube измисли обаче система, с която притежателят на права да получава част от приходите от рекламата. Освен това сайтът сключи договори с Vivendi's Universal Music Group и Sony BMG Music Entertainment, както и тв CBS и Warner Music.

Разплаква ме неразбирането ти от материята..
Става въпрос за "откъси" и стрийминг все пак,ако разбираш за какво иде реч..
Слушането на радио не е безплатно-плащаш си със слушане на реклами,а радиата правят отчисления към носителите на авторските права..С телевизиите е същото..Няма безплатен обяд!
Било реклама-дръжки и глогинки..

# 71
  • Мнения: 431

Човек стига да иска може да намери оригинални дискове и за по-ниска цена.
Точно заради влошеното качество на звука при МП3 не свалям музика, а си купувам дискове.
Искам да слушам музика, а не смачкани и овъргаляни през  нечий комп некачествени звуци.

Влошено качество?! Shocked Некачествени звуци? Овъргаляни? Не знам какво си слушала, но мп3-ките над 192 kbps със сигурност не се различават от тези на диск, да не говорим за тези от 320 kbps, които са кристални. Не се повреждат, не се изтъркват, няма диск, който може да бъде издраскан или счупен.
Дано не ти се случи да купиш уж оригинален диск, маркиран с "рафтер.дата.бг", защото и това се случва в България. Joy

# 72
  • Мнения: 14 133
Аз пък се питам защо след като нещо е пуснато свободно в интернет пространството да не можеш да си го изтеглиш. Имаме и много хубава поговорка и от нея става ясно кой е виновния  Naughty
Не е луд този който яде зелника, а този който му го дава !

Ще си позволя да перефразирам:

Не е луд този който тегли от Нета, а този който качва какво ли не там !
Peace Hug Hug

# 73
  • Мнения: 431


Не е луд този който тегли от Нета, а този който качва какво ли не там !

Джулиана, този някой го прави, за да може всички останали да теглят. Не му се плаща за това. Не се плаща на екипите от хора, които правят кракове за игрите, които играете, програмите, които ползвате. Някой е дал пари, за да си купи диск, и е бил достатъчно щедър да отдели от времето си и да създаде от него мп3-ки. На някой му изтичат очите пред монитора, а после чете подобни неблагодарни коментари. Ако го хванат, повечето теглили веднага се застраховат, че не са били наясно, ама те какво били виновни, той да не би качвал. Отвратително.  Sick Щом за теб тези хора са луди и виновни, не  сваляй филми и музика. Naughty Много лесно така - на чужд гръб тоягите, за останалите кефа и спестените парички. Rolling Eyes

# 74
  • Мнения: 97
A когато  се тегли нещо, което не може да се купи никъде? Наскоро си гледах "Четиримата танкисти и кучето". Просто ми беше интересно , какво ме е впечатлявало като хлапе. Посмях се и го изтрих - не хукнах към пазара да го продавам. Моля, посочете ми магазина, в който този филм се продава.

Общи условия

Активация на акаунт