Милион и половина украинци дават живота си през Втората световна война като част от Червената армия. 20-25 % от служещите в Червената армия през 1941-1945 година са етнически украинци. Победата през Втората световна война е и за тези хора. Въпреки, че днес е изцяло присвоена от руснаците.
- Публикувана: 4 ноем. 2022, 16:16 ч.
- Последно мнение: 20 май 2024, 10:45 ч.
Русия 2
Тази статия ми припомни, че Нацистка Германия и СССР са две лица на една и съща монета. Нещата, в които е обвинен ветеранът в статията - геноцид срещу поляците - важи в пълна сила за Червената армия, която е била съюзник на Хитлер до 1941 година. Та, когато русите празнуват денят на победата, то нека не забравят, че Москва е била съюзник на нацистите и заедно са извършвали геноцид в Полша. А, след Втората световна война СССР се превръща и в най-големия износител на антисемитизъм с началото на арабско-израелския конфликт от 1948 г.
Та, какво по-точно празнуват руснаците на 9 май ми е любопитно? Съюзът си с Хитлер или войната, в която оцеляха с помощта на гнилия запад?
Та, какво по-точно празнуват руснаците на 9 май ми е любопитно? Съюзът си с Хитлер или войната, в която оцеляха с помощта на гнилия запад?
Още от самото начало Сталин си поставя за Цел завладяването на Европа и комунизирането и. "Съюзът" с нацистка Германия е само част от стратегията за постигането на тази цел. Но в крайна сметка победата му е била Пирова,тоест равна на загуба. И в този смисъл Русия наистина няма смисъл да чества "Денят на победата". Нито има победа,нито СССР днес съществува.
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
Още от самото начало Сталин си поставя за Цел завладяването на Европа и комунизирането и. "Съюзът" с нацистка Германия е само част от стратегията за постигането на тази цел. Но в крайна сметка победата му е била Пирова,тоест равна на загуба. И в този смисъл Русия наистина няма смисъл да чества "Денят на победата". Нито има победа,нито СССР днес съществува.
лошото е, че ние не знаем коя е нашата победа. не се кефим, че Аспарух ни е създал като нация по тези земи, не си искаме земите (когато БГ е била на 3 морета), не се кефим и на освобождението от неканените турски гости и на много други наши победи. като загърбваме миналите ни победи ще се кефим на бъдещите чужди.
Още от самото начало Сталин си поставя за Цел завладяването на Европа и комунизирането и. "Съюзът" с нацистка Германия е само част от стратегията за постигането на тази цел. Но в крайна сметка победата му е била Пирова,тоест равна на загуба. И в този смисъл Русия наистина няма смисъл да чества "Денят на победата". Нито има победа,нито СССР днес съществува.
лошото е, че ние не знаем коя е нашата победа. не се кефим, че Аспарух ни е създал като нация по тези земи, не си искаме земите (когато БГ е била на 3 морета), не се кефим и на освобождението от неканените турски гости и на много други наши победи. като загърбваме миналите ни победи ще се кефим на бъдещите чужди.
А през последните двеста години Русия няма нито една победа без решаващата помощ на чужди държави и армии. И нито една победа без огромно превъзходство в жива сила и техника,(оръжия) над противника.
Русия планирала да стане 4-та икономика в света до 4-5 години. 
Отдолу нагоре, да. То и СССР планираше да смаже запада и на хартия по много показатели соцлагерът бяхме пред западни държави.
Лунна Соната,
в интервюто, историческата забежка, наистина доста обширна, беше в контекста на това, което последва. Ако си имала нерви да го изгледаш до края.
Моля , не ме убивайте с камъни. Имам няколо свободни минути, които убивам, не чета и не присътвам трайно в темата.
Не съм от Възраждане, нито съм Путинист, или каквото е актуалното сега в тези теми. Само искам да сме обективни. Което е все по-трудно, при тази липса на балансирана информация.
Отворена информационна среда;
Пък всеки сам да си прецеНЯ.
Иначе, само радваме другаря Ленин, Сталин и т.н.
в интервюто, историческата забежка, наистина доста обширна, беше в контекста на това, което последва. Ако си имала нерви да го изгледаш до края.
Моля , не ме убивайте с камъни. Имам няколо свободни минути, които убивам, не чета и не присътвам трайно в темата.
Не съм от Възраждане, нито съм Путинист, или каквото е актуалното сега в тези теми. Само искам да сме обективни. Което е все по-трудно, при тази липса на балансирана информация.
Отворена информационна среда;
Пък всеки сам да си прецеНЯ.
Иначе, само радваме другаря Ленин, Сталин и т.н.
Шойгу зае мястото на Патрушев, но днес прочетох че доуточняват че нямало да бъде "непосредствен" ръководител, уж е ръководител но всъщност не е, руска работа..
..С две думи Шойгу не само че не е повишен, както имаше такива изказвания, ами всъщност точно обратното, съдбата на Патрушев засега не е известна...Нищо чудно и на двамата да им сервират по едно кафенце с Новичок и да им бъде прехвърлена вината на за закопаването на Русия, което се случва в момента, а на Шойгу - вината за огромните жертви и загуби на руска жива сила...
..С две думи Шойгу не само че не е повишен, както имаше такива изказвания, ами всъщност точно обратното, съдбата на Патрушев засега не е известна...Нищо чудно и на двамата да им сервират по едно кафенце с Новичок и да им бъде прехвърлена вината на за закопаването на Русия, което се случва в момента, а на Шойгу - вината за огромните жертви и загуби на руска жива сила... 
Смените, които прави руският президент Путин, не са добри новини за Украйна, защото са верни решения за това, което той иска да постигне.
Това коментира експертът по сигурност Велизар Шаламанов, бивш министър на отбраната, по БНР.
Според него е била очаквана смяната на военния министър Сергей Шойгу:
"Още от времето на скандалите с Пригожин беше ясно, че управлението на финансите, доставките и логистиката в армията не са добри. Това изигра важна роля в спирането на руското нашествие в Украйна. Дошло е време това да бъде коригирано".
По думите на Шаламанов поставянето на цивилен министър на отбраната - икономист, който не идва от службите и от армията - "дава по-голяма свобода на военното ръководство на ген. Валерий Герасимов и повишава неговата отговорност":
"Това не са добри новини за Украйна и за нас, защото са верни решения за това, което иска да постигне Владимир Путин".
Това коментира експертът по сигурност Велизар Шаламанов, бивш министър на отбраната, по БНР.
Според него е била очаквана смяната на военния министър Сергей Шойгу:
"Още от времето на скандалите с Пригожин беше ясно, че управлението на финансите, доставките и логистиката в армията не са добри. Това изигра важна роля в спирането на руското нашествие в Украйна. Дошло е време това да бъде коригирано".
По думите на Шаламанов поставянето на цивилен министър на отбраната - икономист, който не идва от службите и от армията - "дава по-голяма свобода на военното ръководство на ген. Валерий Герасимов и повишава неговата отговорност":
"Това не са добри новини за Украйна и за нас, защото са верни решения за това, което иска да постигне Владимир Путин".