Тук няма нищо първосигнално. (Между другото, няма първосигналност и второсигналност. Това е от теорията на Павлов, и е придобило някакво разпространение, но всъщност точно тези "сигнални системи" са ревизирани от съвременната неврология.) Въпросът е зададен адски некадърно и може да има повече от един верен отговор. Ако ще си правим лингвистични разбори, то тогава трябва да е въпрос, свързан с езика, а не с науката биология, география, физика, химия и т.н. Например, за мен като човек, който има интереси в биологията е най-логично човекът да добива енергия от храната. Но хората, които са по-ориентирани към инженерството или географията и нищо не помнят от биологията ще решат, че става въпрос за промишлено добиване на енергия.
Разликата между този въпрос и въпросите в добрите тестове е, че обикновено във въпросите няма скрит. И при повечето тестове си има и ръководства за решаването им - САТ-а е типичен пример за това. Купуваш си тухлата със стратегиите, решаваш каквото има в нея и толкова.
Разликата между този въпрос и въпросите в добрите тестове е, че обикновено във въпросите няма скрит. И при повечето тестове си има и ръководства за решаването им - САТ-а е типичен пример за това. Купуваш си тухлата със стратегиите, решаваш каквото има в нея и толкова.
Не видях някой да отрича това. Ама ти все на бой скачаш. За многото думички ти е простено, щото не са твои.