Публикувана: 18 май 2009, 22:28 ч.
Последно мнение: 21 юли 2009, 09:31 ч.

Масивен паркет - предварително лакиран или не

6 658
30
1

18 май 2009, 22:28 ч.

София
Мнения: 337

Дойде времето да поръчвам паркета. Решила съм, че в дневната ще има масивен паркет и това е. Питането ми е, кое е по-добре да взема: предварително лакиран паркет, за който плащам малко пари за нареждане или необработен паркет, който на място се цикли, лакира и т.н.

апартаментът е нов и предполагам, че влага има в изобилие все още.
Препоръчайте и фирма за паркет в София Hug

# 1 18 май 2009, 23:00 ч.

близо до Кресненското дефиле
Мнения: 961

Необработен е по-добре. Peace

# 2 27 май 2009, 16:05 ч.

всеки тежи на мястото си, та и аз ...
Мнения: 726

Току-що писах в една друга тема за естествения паркет, но ще се повторя - ние си поръчахме миналата година паркет (все не мога да запомня дъбов или буков е, знам че е по-добрият) от Паркетена фабрика в Божурище. Тъй като жилището ни също беше ново и все още влажно, човекът от фабриката дойде да прецени влажността, достави паркета и го оставихма да постои в помещенията за да поеме влагата. После го наредиха, пак чакаха някакво време да постои и се климатизира и едва след това го лакираха. А первазите ги поставиха месец след лакирането, отново за да има време да се свие или раздуе. Доволна съм, защото изминаха 10-тина месеца оттогава и паркетът не е мръднал.

# 3 27 май 2009, 17:07 ч.

Мнения: 1 919

на нас ни поставиха паркета, казаха че трябва да се чака 10 дена от влагата се разувал леко и да се "наместел", след 10 дена дойдоха изциклиха и лакираха 2 пъти Thinking

# 4 27 май 2009, 20:14 ч.

Бургас
Мнения: 3 077

Моето мнение пък е следното- така както е лакирано във фабрични условия никой не можа да го постигне на ръка!
Именно затова се спрях на този вариант. Платих повече, но си заслужава!
Също държахме паркета около месец в апартамента и до момента- близо 10 месеца, нямаме никакви проблеми! Peace

# 5 27 май 2009, 20:34 ч.

Мнения: 463

LaDiDa, напълно те подкрепям, нашите майстори на места са си оставили ръцете в лакирането.Не се вижда от други, но ние нали си знаем дефектите и винаги като го забърсвам и ме хваща яд, защото знам и колко е скъп.
Така, че и аз съм за това да бъде предварително лакиран Peace

# 6 27 май 2009, 22:26 ч.

Мнения: 1 085

За предварително лакиран ти трябва идеално равна замазка, той е и по - добрият паркет.

# 7 27 май 2009, 22:43 ч.

Мнения: 8 999

Ако някога пак мина на варинат естествен паркет /в което силно се съмнявам, след като усетих сладостта на ламината/, то в никакъв случай не бих го лакирала. Само ще го омасля с вакса за дърво.

# 8 27 май 2009, 23:46 ч.

София
Мнения: 2 426

Имам преки лични наблюдения върху 4 варианта на естествен паркет.

1. Естествен дъбов, български. Реден след като е стоял дълго в помещенията да се "аклиматизира" и лакиран след това. Размести се, отвори фуги на 2рата година.

2. Естествен, Као, Индонезийски. Реден след като е стоял дълго в помещенията да се "аклиматизира" и избелен и лакиран след това. Размести се, отвори страхотни фуги на 1-вата година, извадихме го, пренаредихме го и го избелихме наново, лакираха го пак, заковаха го и го залепиха. Оттогава не е мръднал.

3. Естествен дъбов, български. Реден след като е стоял дълго в помещенията да се "аклиматизира", потъмнен и лакиран след това. Няма размествания или фуги, тече 3та година. Същият производител и същия майстор, който реди този от точка 1, но 2 гозини по-късно в друго жилище.

4. Естествен, дъбов, готово лакиран. Аклиматизирал. Реден от същия майстор, по същото време и в съседна стая на точка 3 - няма и косъм фуга, перфектен.

Въобще - и на двете места майсторът е чакал да спадне влажността, да се "аклиматизира" паркета, спазил си е всички технологии - и накрая са получени разнообразни резултати.

По принцип бях настроена против готово лакирания, но след като с очите си виждам как не мърда толкова време... Скоро ходих пак на същото място - пак си е като нов.

# 9 28 май 2009, 07:43 ч.

Мнения: 1 085

Ако паркетът не е качествено сушен във фабриката и има повече чепове, после както и да се климатизира, ще се свие и отвори фуги. Този готовият лакиран е хубаво изсушен.

# 10 28 май 2009, 08:20 ч.

Мнения: 1 919

а може би зависи и от качеството на паркета.

# 11 28 май 2009, 09:31 ч.

Countryside
Мнения: 11 628

Влажно дърво така или иначе не може да се лакира като хората, та определено фабрично лакиран ми се струва по-добре. Особено като знам какви "майстори" има ooooh!

Така или иначе, аз съм от феновете на ламината. Е няма такъв кеф, не му слугуваш, почиства се само с прахосмукачка, не се драска, не се измята, не се цикли и лакира през 5г, фугата е минимална и има гаранция 15г.

# 12 28 май 2009, 13:30 ч.

Мнения: 463

Аз пък не съм привърженичка много на ламината, първо държи студено и за 4 години фугите са се надигнали на места, докато естествения, за тези години не е мръднал и е топло, като стъпиш на него бос. Единствен недостатък признавам е лошото лакиране от майстора, но само ние си го знаем.

# 13 13 юни 2009, 10:59 ч.

В лудницата на 2-рия етаж.
Мнения: 2 026

И аз се колебая дали да не взема фабрично лакиран паркет,харесах един цвят ясен за около 50 лв,убеждават ме,че е доста скъпо newsm78

,но ако има предимства да не се отвори фуга,бих ги дала парите.

# 14 13 юни 2009, 11:11 ч.

Бургас
Мнения: 3 077

radost24 , а на мен тази цена ми се вижда повече от добра. Нашия беше среден клас и след големи отстъпки, зарадо количеството го взехме на 85 лв. квадрата. Отделно плащахме за реденето и лепилата! Peace

Препоръчани теми

Време е за ИКЕА! - Тема 41

714
Нашият дом

Перилни препарати и омекотители - 75

98
Нашият дом

Етажна собственост – такава, каквато си я направим. Тема № 13

184
Нашият дом

JYSK тема 2

696
Нашият дом

Причина:

Причина: