Да се обединим - национален протест !!!

А преди да се определя кой е майка и кой - мащеха, дали пък не е редно ПОНЕ ИМЕТО да въпросната майка да се изписва правилно???

 
Не си единствена...

И нека някой да коригира текста 

права си в нервите много греша

Аз пък не съм съгласна. Не ми е приятна мисълта аз да бачкам, да храня двама пенсионери и собствените си две деца, а някоя друга да няма нито един работен ден през живота си, да няма дори основно образование и държавата да подпомага нея и десетте й деца с парите, които аз съм изработила.

Искам помощите да са различна сума за различните нуждаещи се, според определен брой критерии: образование, стаж, свидетелство за съдимост и др.

Arayа  ,и аз мисля,че детските трябва да са за всички или изобщо да ги няма.
Защото точно бачкащите хора не ги получават.
Тая за която пишеш със сигурност ги получава.

Положеният труд рефлектира в осигурителните плащания, не в детските надбавки.
На мен не ми пречи неполагалата труд да получи наред с полагалата.
На нуждаещите се се плащат помощи- това също са друг вид плащания.
Ако иде реч за детските надбавки, то те не са социални помощи, нито обезщетения. Те следва да се дават на всяка майка.

За благодарност, че са се възпроизвели държавата трябва да им издържа отрочето? Колко според теб (и другите от групата) трябва да са помощите за отглеждане на дете? Защото в момента не са детски надбавки, а помощи и има социален праг от 350лв на член от семейството.

Тук май грешиш.
Водят се социална помощ за отглеждане на дете.

Детските надбавки са част от семейните помощи за деца - месечна помощ за дете до навършване на 18 години: http://www.biberonbg.com/specialisti/raziasnenie.htm

И аз така  Освен това искам и здравните осигуровки да покриват различен пакет услуги, в зависиомст от доходите- като здравните застраховки в Америка.
Помислете трезво- ако детските станат 50 лева, това много ли ще облекчи бюджета на домакинството ви? Едва ли...Че реформи са нужни, спор няма, но тези пусти надбавки и милионите петиции и протести за тях вече са ми смешни.

Хубаво, обаче и ние плащаме данъци и осигуровки и то големи, толкова големи, че никога не сме взели и 1лв от държавата ни за деца, ни за топло, ни за нищо. Щото тя - държавата е решила, че нЕмане нужда, щото сме богати.
Не мога да подкрепя протеста.

И ние така.

Ъъъъ кой Ви кара да си гледате детето с 35 лева месечно? Аман от ревове под път и над път с пари за деца. Аз детски не взимам, но и преди да имам деца съм си направила сметката мога ли да ги гледам. Аман от хора създали деца и после - ама държавата или там трети, пети, да ми дадат пари да ги гледам. Нямаш пари - не раждаш деца. Така правят хората. Другото си е животинска работа.

Обаче съм за, вместо да се дават детски, където трябва и, където не трябва, на майките с деца с проблеми, деца, които трябва да се обслужват или придружават от някой непрекъснато, да се дава една поне средна работна заплата, за да могат тези майки да си гледат децата, а не да се обричат и на мизерстване, тъй като нито могат да ги оставят, за да работят, нито да работят, бидейки неотлъчно до децата си. Ето тези хора имат нужда от помощ, защото те обикновено не могат да избират, а и не трябва. А не на Пенка, дето и се виси три години поне по градинки, вместо да ходи да работи и отрочето на ясла, градина и т.н. И не ми казвайте, че места в градините няма. Имам една камара познати, на които така им е по-удобно. Варианти бол. Е, не е лесно, ама, то кое е? Изобщо нещо тотално е сбъркано в преразпределянето на средствата за деца и не само. Родилните пълни с мургавелки, снесли n-тото си дете, че да преживяват от помощи и детски, а майки с едно дете с проблем, се чудят на къде да поемат.....

Не говоря "как се водят", а каква е целта им.
Т.к. мисля, че мястото им не е при "социалните помощи", поради което намирам, че е нужна промяна, както заявих.
Социалните помощи целят плащане от бюджета за допълване на недостатъчен доход. Затова си има и отделен ЗСП.
"Законът има за цел:
1. подпомагане на гражданите, които без помощта на другиго не могат да задоволяват своите основни жизнени потребности;
2. укрепване и развитие на обществената солидарност в трудни житейски ситуации;
3. подпомагане на социалната реинтеграция на лицата, които получават социални помощи;
4. подпомагане на трудовата заетост на безработните лица, които отговарят на изискванията за получаването на месечни социални помощи;
5. насърчаване на предприемачеството в социалната сфера чрез предоставяне на социални услуги от физически и юридически лица."- основни функции на социалното подпомагане.

ЗСПД е отделен закон. Той урежда "месечните помощи за деца". Но те не са "социални" и нямат целите на социалното подпомагане.
Втория закон казва:
"Чл. 3. Право на семейни помощи за деца имат:
1. (нова - ДВ, бр. 69 от 2004 г.) бременните жени - български граждани;
2. (предишна т. 1 - ДВ, бр. 69 от 2004 г.) семействата на българските граждани - за децата, които отглеждат в страната;
3. (предишна т. 2 - ДВ, бр. 69 от 2004 г.) семействата, в които единият от родителите е български гражданин - за децата с българско гражданство, които отглеждат в страната;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 69 от 2004 г.) семействата на роднини, близки или приемни семейства - за децата, настанени по реда на чл. 26 от Закона за закрила на детето;
5. (предишна т. 4, изм. - ДВ, бр. 69 от 2004 г.) бременните жени - чужди граждани, и семействата на чужди граждани, които постоянно пребивават и отглеждат децата си в страната, ако получаването на такива помощи е предвидено в друг закон или в международен договор, по който Република България е страна."

Т.е. тук водещо е не доходът на семейството, а това, че в него има дете /деца/.
Дори чл. 4 сочи, че: "Право на семейни помощи по чл. 2, ал. 1, т. 1, 6 - 8 имат семействата и бременните жени със средномесечен доход на член от семейството за предходните 12 месеца, по-нисък или равен на дохода, определен за целта в закона за държавния бюджет на Република България за съответната година, но не по-малък от предходната година, освен в случаите по чл. 7, ал. 2."- т.е. това не са социални помощи, а "семейни" такива, което, за мен, несправедливо се предоставят на социална основа "доходи".

Според чл.1 на втория закон той урежда условията за придобиване правото на семейни помощи при бременност, раждане и отглеждане на деца, формите и реда за тяхното предоставяне. Т.е. принципно помощите следва да се отпускат за бременност, раждане и отглеждане на деца, като те "подпомагат", допълват /а не заместват/ дохода на родителите, но целта им е да подпомогнат родителите, а не само социално  слабите такива.

Имаше времена, когато не доходът бе определящ при предоставянето им, а именно горните обстоятелства. Т.к. децата са граждани на държавата по еднакъв начин.
Вече що се касае за лица в неравностойно социално положение, то нека си има за тях социални помощи. Това следва да се разграничи законово.

 
Абсолютно.
Да не говорим, че повечето от тези, които взимат, реално получават високи заплати, но ги осигуряват на минимум.