Легализация на кръвосмешението

Е , нормално , ко  ?
Узаконяване на бракове м/у еднополови , създаване/отглеждане  на поколение  от тях , всичко следва своя естествен ход 






Това е бъдещето  не е нАучна фантастика, свиквай 

Тенденциозно е представено. Става дума за далечни роднини и такива без кръвна връзка. Нямам нищо против, приемам го за нормално.
Излишно е преиграването, никой не говори за майка и син или баща и дъщеря, нито брат и сестра.

Човече , цитата 'казва' друго  но пък да,  може да е тенденциозно 
Ама вече знае ли човек 






п.п. иначе аз  да , преигравам в горния пост 

Съвсем полудяхме-всичките. 

Е, не ти ли хрумва, че ако "това е цивилизованият свят", на въпросната деятелка нямаше да се налага да бъхта години наред, а кръвосмешението вече щеше да е норма.

Има подфорум на живеещите в Швеция, защо не влезеш там и не разпиташ как стоят нещата в действителност както с обществените нрави, така и с въпросната активистка?

Ами като се разрових в нета ,установих,че в твърде много държави кръвосмешението между пълнолетни е легално.Естествено и в  България вероятно ще стане законно.Интересно ,ако се наказват   цитирам""инцестофобите", тоест хората, които отхвърлят и не приемат секса между деца и родители, да бъдат наказвани по съдебен път".
Какво е положението в Америка- в  огромна част от щатите кръвосмешението е криминално деяние с вариращо наказание:
    5 години затвор в Хавай
     Десет години затвор в Северна Дакота, Южна Дакота, Уисконсин, Мичиган и Минесота
     Четиринадесет години лишаване от свобода в Калифорния, Орегон, Вашингтон, в Аляска и Айдахо
     15 години лишаване от свобода в Кънектикът, Мериленд, Делауеър, Вирджиния и Западна Вирджиния
     20години затвор в Масачузетс, Ню Йорк, Ню Хемпшир, Мейн, Пенсилвания, и Върмонт
     25 години лишаване от свобода в Канзас, Небраска, Арканзас, Мисури, Оклахома, Тексас, Аризона, Ню Мексико, Невада, Колорадо, Уайоминг, Айова, Илинойс, Индиана и Кентъки
     Доживотен затвор във Флорида, Джорджия,  Алабама, Мисисипи, Луизиана, Северна Каролина, Южна Каролина и Тенеси.
Кой крив,кой прав?
Аз никога няма да приема едно действие, което би могло да създаде живот в страдание за морално и легално.За мене то е криминално престъпление,безотговорно отношение към живота.
Мисля,че учените
 и разумните хора трябва да се противопоставят на създаването на болни,недъгави и страдащи хора- за мене това е престъпление срещу живота и човечеството.Науката трябва да помага  да се създава повече  здраве,интелигентност,разумност в живота на хората. Като гледам какво се случва изцяло съм за контрола на раждаемостта.
За първи път виждам повече разум в Америка.

Темата, която си пуснала е изтъкана от информация от жълти медии.
Има поне още 2 като твоята, но в други подфоруми.
Само всявате ужас и в без това изтормозените хора, особено в наситените със събития последни дни.

Новичка е и сигурно още не може да се ориентира къде да пита.

Това всъщност не е точно така. Дете, родено от кръвосмесителен секс, не е непременно увредено. Само се увеличава вероятността от проява на генетично обусловените увреждания, които са рецесивни, защото е по-вероятно и другият родител на носи същия "дефектен" ген, отколкото родител с друго, "неродствено" днк. При поколения с кръвосмешение рискът се увеличава, но в никакъв случай не можем да кажем, че всички деца, родени от такива връзки, са със здравослловни проблеми.
Мен лично моралната страна на въпроса повече ме притеснява, но казус всъщност няма, защото статията наистина е повече от тенденциозна, не се връзвайте на такива неща

Зарежи колко е тенденциозна,като гледам как ни управлява "цивилизована" Европа във всеки един аспект имам нужда да се бунтувам.Преди години един приятел турчин(бежанец в Турция от времето на възродителния процес) ми разказва как в Турция няма забрана за близкородствени бракове и масова практика с цел имотите да останат в семейството,със съответните последици разбира се.Религията също не го забранявала,нещо,което при нас е норма от край време, много ми се видя странно в съвремието да съществуват такива изостаналости, при съвременните научни постижения да се допускат такива безобразия.А то какво ни се стоварва на главите?
Как ви се струва една такава свобода няма ли да доведе до спекулации , особено при срива в образованието и тежката икономическа ситуация в България що не виждам нищо добро за нас.
Айде тези глезотии да са си за "цивилизованите" извратеняци.

Това чудо стана по грешка на баща ми
тайно се залюбил той със дъщеря ми
мина се и време и тя му пристана
и така на мене тате зет ми стана
...
Сега тате има 7 дечурлига
моята вдовичка роди 2 и стига
мойте са им лели, те пък са ми братя
и си омешахме с татко ми родата.

Софи Маринова да не си е поръчала и тя закон?

Пак ли се почна? 

Т'ва си е е*ало майката...

Ти осъзнаваш ли колко е дискриминациионно това изказване?
Според теб, хората с недъзи нямат право на деца, защото евентуално може да се предаде на тях?
Ако се предполага Даун, ще ги абортираме ли..
Коя си ти да казваш кой има право на живот и деца, че и да подбира интелигентните и да контролира останалите.
И точно ти проповядваш морал с това заглавие?

Със сигурност не бих преднамерено народила деца, ако мога
да предам нещо сериозно.

Да, за Даун- аборт е решението, колкото и да могат да се
адаптират.

А за правото на живот...ако имаш Тей-Сакс, генетично, нямаш
живот, имаш три години мъки след раждането. Повечето
носители на гени за този синдром много внимават какво
и къде раждат.

Повдига ми се.
Не е от бременността.

Първосигнано и аз това си помислих. После си дадох сметка, че открай време такива предпазни мерки се взимат у нас и никога не съм го смятала за нередно. Имам предвид мерки за защита на поколението. Още като се женим ни искат медицински, помните ли? Е, говорим за много основни неща, нали, сифилис, туберколоза...Като забременееш, пак се почват едни изследвания...Нормално е. Не става дума за дискриминация тук. Но авторката много агресивно поднася нещата. Не знам с каква цел.

А браковете между братовчеди и у нас не са забранени, освен между първи. За по-далечните няма проблем.

Прочети я пак, belinda 
Контрол на раждаемостта да се раждали здрави и интелигентни индивиди!
Не просто здрави, но и интелигентни!

Не знам, кое е ужасното. Обясни ми.
Кое не съм прочела или разбрала правилно?

Извън всичките ми морални задръжки и неразбиране на идеята за секс с пряк роднина, не разбрах как по точно ще се легализира кръвосмешението.
За какво кръвосмешение говорим, между пълнолетен и непълнолетен роднина, или между пълнолетни с родствена връзка?
Питам защото погледнато от историески план кръвосмешението е традиция, на базата, на която са сформирани сегашните аристократични общоности.
Дори и в момента, ако искам напълно легално мога да родя дете от брат ми или първия ми братовчед. Според мен някъде в превода се губи идеята, за която се говори.

Ами Кифла какво да ти кажа, потресе ме,кажи ми като как  легално ще родиш от брат си като все още в България  кръвосмешението е престъпление:
" Чл. 154. Съвъкупление между възходящи и низходящи, между братя и сестри и между осиновители и осиновени се наказва с лишаване от свобода до три години."
Мисля,че ще трябва да почакаш новия семеен кодекс да влезе в сила и тогава ще дойде истинската свобода на личността, ако искаш от баща си,ако ти е кеф от брат си можеш да раждаш пък  каквото стане, и увредено да е детето хуманно ще си го обичаме.Да живее любовта.
Само че на някой хрумва ли му един ден това дете как ще се чувства и  най-малкото е съзнанието, че риска да има увредено поколение ще е по-голям, да се чувства обременено или и науката ще реформираме.
Свободата не е слободия и разпуснатост,тя е пълна  отговорност и съзнание за това което прави човек.
Превантивната мярка  по отношение  здравето на поколението забрана на кръвосмешението в средновековна България е съществувала.Може да не е имало наука ,но житейска мъдрост ,базирана на опит е имало.

Нямаше ли скоро подобна тема, само че за Норвегия
Много сексуални тез скандинавци

Толкова ми е гнусно, че дори не искам да мисля по въпроса увредени или нормални деца ще се получат в такива ситуации...

Английската кралица Виктория /всички са чували за Викторианската епоха/ и съпругът й, принц Алберт, са първи братовчеди. Имат 9 деца, нито едно с увреждания.

В сегашното английско кралско семейство никой вече не се жени за роднини, да не говорим, че и простосмъртни се допуснаха. Както виждаме, посоката в съвременния цивилизован свят не е към кръвосмешението, а напротив, разрушаването на подобни традиции.

Що не вземат да легализират и содомията и некрофилията, за да няма дискриминирани откъм сексуални предпочитания 
При тази пренаселеност на планетата откъм хора, чак пък толкова някои да не могат да си намерят сексуален партньор, че да трябва да прибягват до братя, сестри, че и деца   

Имам си особено мнение за кралските особи,за мен са си дип посредствена сган,живееща на чужд гръб и не ми пука за тях. Възмущението ми е,че отвън ще ми налагат какви закони да имаме,живота тук е коренно различен от много европейски страни, изобщо не могат да си го представят,нито имат право според мен да решават кое как трябва да бъде.Аман от диктатура.Русия заменихме с ЕС, ами кога ще сме НИЕ?
 

Абе какви са тези глупости

Човек е удивително същество: повтори му няколко пъти една лъжа и той ще я възприеме за истина и дори няма да си направи труда да потърси истината.

ДА, заключиха една такава тема, зор да се пуска нова.

   Предполагам, че на много хора им прави удоволствие да си измислят проблеми и да се плашат с тях. Толкова сензационно звучи, мръсничко и някак любопитно...

 Авторката, не се тревожи, няма да се "легализира" кръвосмешението, нито у нас, нито в Норвегия. Ще бдим.