"Бурята" приключи,започна "Урагана"-Уилям Леви и Химена Наварете-тема 22

Ти
Ти имаш
Ти имаш мен!
Ти
Ти имаш
Ти имаш мен!
Ти
Ти имаш
Ти имаш мен!
Ти
Ти имаш
Ти имаш мен!
Ти
Ти имаш
Ти имаш мен
Ти имаш мен
Ти ме попита
Ти ме попита
Ти ме попита а аз нищо не казах
Искаш ли докато смъртта ви раздели,
да си и верен през всички дни ?
НЕ!
НЕ!
Искаш ли до смъртта ви,
да я обичаш и в лоши дни ?
НЕ!
НЕ!
Искаш ли докато смъртта ви раздели,
да си и верен през всички дни ?
НЕ!
НЕ!
Ти
Ти имаш
Ти имаш мен
Ти
Ти имаш
Ти имаш мен
Ти
Ти имаш
Ти имаш мен
Ти имап мен
Ти ме попита
Ти ме попита
Ти ме попита а аз нищо не казах
Искаш ли докато смъртта ви раздели,
да си и верен през всички дни?
НЕ!
НЕ!
Искаш ли до смъртта ви ,
да я обичаш и в лоши дни ?
НЕ!
НЕ!
Искаш ли до смъртта на сливата и ,
да я обичаш и в лоши дни ?
НЕ!
НЕ!

Ретроспекцията,принципно е нож с две остриета за мен,от една страна може да се превърне в хит,ако историята наистина е непредвидима и съответния актьор-разказвач е на много по-високо ниво и успява чрез своята призма да отрази емоциите и мислите на останалите герои..но когато се прави ретроспекция на толкова скучен  и предвидим сюжет с толкова ниска класа актриса…ретроспекцията само влошава нещата..един вид отнема тръпката да опознаем без нея  останалите  герои,нали.Още повече че не се връзва,не може героинята разквач да е егоист да мисли за своите нужди,така ние почти нищо не разбираме за останалите,сигурна съм,че това е своеволие,по книгата абсурд да има ретроспекция,сюжета я отрича.Във филма се видя че ще има проблем,а не дадоха неговото зараждане,със започването на ретроспекции,тя си беше вече „болна” ..химията със съпруга е нулева…може би търсен ефект разбира се..шокирах се…както даваха бабата …изведнъж тази сцена,никакво преливане от сцена в сцена,едни такива монтажни приоми..са си правили сякаш на сила са карали някой..странно..прекалено честа и бърза смяна на кадри…няма я плавно движещата се камера изучаваща движения мимики емоции...всичко е толкова набързо нахвърляно…това трябва да е един хореографиран танц между актьори  и камера…а тук и двамата танцьори са с два леви крака образно казано…ох добре че е уилям,той наистина е много чаровен мъж,знае го,знае как да го използва,но се съмнявам че това е толкова актьорска игра,тук химия също няма,той по същия начин би се справил и срещу стена,в монолог....а еротичните сцени с уилям не ми харесват особено..не са му използвали дори 20% от възможностите,абсолтното същите неща може и със стена и ще е също толкова еротично,..в този филм за мен всъщност няма особено еротика…има порно сцени..наистина..те двамата фалшиви бяха доста на сцената преди „на капака”  въпросната ревностна сцена,където се сгащиха с другата мацка,където уилям беше и гол до кръста също не беше нещо убедително…силните му моменти бяха накрая…много силни..там и шарън беше добре,сцената в която тя видя картината и той и призна,че иска семейство беше хубава,но тези неща са му останали от новелите ,но като цяло уилям изпъква на фона на останалите трима които берат душа,не с това че е перфектен,а с това че добре подготвен и изпълнява сцените добре..за тайсън не съм очаквала той е модел и се снима в някои по еротични филмови сцени…но от Борис и Шарън..не знам каква е филмовата им кариера но останах с впечатление..че са добри актьори а тук…и те берат душа,последната им сцена..толкова безизразно изиграна..аз не я усетих тази жена болна от каквото и да било,дори от настинка…
Уилям каза,че героят му много го изненадвал постоянно…през целя филм,мен как не успя веднъж да ме изненада..беше добър но персонажа му беше предвидим,спрямо сюжета…за мен голите задници и на тримата които видяхме добре..не правят филми..,заложили са на грешното, с уилям донякъде са се опитали,но трябва явно да се поизучат от мексиканските колеги…хард секси е..но това не е еротично,има си специален жанр за това, много аматьорско..за сюжета знам че е по книга…а кой идиот го е режисирал това??усети се някакво разграничаване ,черните изкарват по първични, а белите по-романтични,не знам защо
Не знам и аз защо очаквах повече,латиноамериканците го прехвалиха,има разлика между тях…но фенките на уилям може би са по-първични,прекален контраст от абсолютна статичност в директно действие…има едни кадри наричат денивелирани,това са близки кадри игра с камера,при уилям,можеше да се получи много по добре,те целят демонстриране точно на психическа лабилност…обаче тук нищичко такова няма..почти всичко е от далечни кадри…повечето е статично..
Но уилям показа качества…може да се нарече ,че на него може да му помогне и д аго забележат,но филма не става
Всичко опира до финанси..и това е крайно нискобюджетен филм,което крайно си личи за съжаление.
В заключение уилям играе много добре в един долнопробен и евтин филм..ако се нарича филм