"Бурята" приключи,започна "Урагана"-Уилям Леви и Химена Наварете-тема 22

Ретроспекцията,принципно е нож с две остриета за мен,от една страна може да се превърне в хит,ако историята наистина е непредвидима и съответния актьор-разказвач е на много по-високо ниво и успява чрез своята призма да отрази емоциите и мислите на останалите герои..но когато се прави ретроспекция на толкова скучен  и предвидим сюжет с толкова ниска класа актриса…ретроспекцията само влошава нещата..един вид отнема тръпката да опознаем без нея  останалите  герои,нали.Още повече че не се връзва,не може героинята разквач да е егоист да мисли за своите нужди,така ние почти нищо не разбираме за останалите,сигурна съм,че това е своеволие,по книгата абсурд да има ретроспекция,сюжета я отрича.Във филма се видя че ще има проблем,а не дадоха неговото зараждане,със започването на ретроспекции,тя си беше вече „болна” ..химията със съпруга е нулева…може би търсен ефект разбира се..шокирах се…както даваха бабата …изведнъж тази сцена,никакво преливане от сцена в сцена,едни такива монтажни приоми..са си правили сякаш на сила са карали някой..странно..прекалено честа и бърза смяна на кадри…няма я плавно движещата се камера изучаваща движения мимики емоции...всичко е толкова набързо нахвърляно…това трябва да е един хореографиран танц между актьори  и камера…а тук и двамата танцьори са с два леви крака образно казано…ох добре че е уилям,той наистина е много чаровен мъж,знае го,знае как да го използва,но се съмнявам че това е толкова актьорска игра,тук химия също няма,той по същия начин би се справил и срещу стена,в монолог....а еротичните сцени с уилям не ми харесват особено..не са му използвали дори 20% от възможностите,абсолтното същите неща може и със стена и ще е също толкова еротично,..в този филм за мен всъщност няма особено еротика…има порно сцени..наистина..те двамата фалшиви бяха доста на сцената преди „на капака”  въпросната ревностна сцена,където се сгащиха с другата мацка,където уилям беше и гол до кръста също не беше нещо убедително…силните му моменти бяха накрая…много силни..там и шарън беше добре,сцената в която тя видя картината и той и призна,че иска семейство беше хубава,но тези неща са му останали от новелите ,но като цяло уилям изпъква на фона на останалите трима които берат душа,не с това че е перфектен,а с това че добре подготвен и изпълнява сцените добре..за тайсън не съм очаквала той е модел и се снима в някои по еротични филмови сцени…но от Борис и Шарън..не знам каква е филмовата им кариера но останах с впечатление..че са добри актьори а тук…и те берат душа,последната им сцена..толкова безизразно изиграна..аз не я усетих тази жена болна от каквото и да било,дори от настинка…
Уилям каза,че героят му много го изненадвал постоянно…през целя филм,мен как не успя веднъж да ме изненада..беше добър но персонажа му беше предвидим,спрямо сюжета…за мен голите задници и на тримата които видяхме добре..не правят филми..,заложили са на грешното, с уилям донякъде са се опитали,но трябва явно да се поизучат от мексиканските колеги…хард секси е..но това не е еротично,има си специален жанр за това, много аматьорско..за сюжета знам че е по книга…а кой идиот го е режисирал това??усети се някакво разграничаване ,черните изкарват по първични, а белите по-романтични,не знам защо
Не знам и аз защо очаквах повече,латиноамериканците го прехвалиха,има разлика между тях…но фенките на уилям може би са по-първични,прекален контраст от абсолютна статичност в директно действие…има едни кадри наричат денивелирани,това са близки кадри игра с камера,при уилям,можеше да се получи много по добре,те целят демонстриране точно на психическа лабилност…обаче тук нищичко такова няма..почти всичко е от далечни кадри…повечето е статично..
Но уилям показа качества…може да се нарече ,че на него може да му помогне и д аго забележат,но филма не става
Всичко опира до финанси..и това е крайно нискобюджетен филм,което крайно си личи за съжаление.
В заключение уилям играе много добре в един долнопробен и евтин филм..ако се нарича филм