Каква е вашата класацията за интелигентност на нациите?

За зависимостта между обема на мозъка и интелигентността въобще не съм съгласна, и както гласи една френска поговорка "Не са тези с по-големите уши, които 4уват по-добре".
За това, 4е мъжете били по-умни от жените също не съм съгласна- не е важно коли4еството, а ка4еството на сивото вещество.
Що се отнася до нациите, не вярвам да сме едни от най-глупавите. Навсякъде има и умни и не-дотам умни хора. В4ера въпроса в едно предаване беше: Колко квадрат4ета има в куб4ето на рубик и една изискана дама отговори 65  как ги из4исли така и не разбрах

Зависи кое разбираш под квадратче. 4 квадратчета също правят квадратче и една страна също е квадрат. Но се съмнявам да е мислила толкова надълбоко, а и тогава цифрата ще е доста по-голяма.
По въпроса - нямам идея, трудно е да се съди, защото зависи и от средата, в която се намират хората. Как да сравня хора, завършили в Кембридж с , да речем някой от Африка?

Еее много ми е интересно да знам как е направено това проучване и как се дефинира интелигентност 
Именно!

точно щях да попитам и а3 това

Доколкото знам не обема и тежестта на сивото вещество е от значение, а броя на взаимовръзките в мозъка, които се образуват при обучение, опит и т.н. Ако беше от значение само обема, определено човекоподобните маймуни щяха да ни водят с няколко дължини.
А за нациите ми се струва доста глупаво да се спори, зависи от всяка нация кого са взели да изследват...
А дали този учен не е направил тези изводи само да се прочуе със скандалност?

Аз ли4но не смятам, 4е диплома от Кеймбридж  е кой знае какъв признак за интелигентност.
Познавам много хора, които са завър6или престижни университети и са на високи позиции, но не могат да се оправият с ли4ния си живот и имат доста ограни4ени знания и разсъждения по въпросите, които не вклу4ват тяхната сфера на работа. А от друга страна има хора, които са по4нали от 0 и без никакво образование са създали цели бизнес империи.
Смятам,4е ной-ценни са природно интелигентните хора, без зна4ение от тяхната националност и религиозна принадлежност.

четох го това изследване на Ричард н`ам кой си (вече не си спомням къде), но ми направи впечатление, че освен за интелигентността, имаше и доста расистки изводи, та изобщо не го приемам за меродавно и безпристрастно. 

освен това, не познавам чак толкова много хора от различни националности, та да направя статистически валидна класация  .
моето скромно мнение по въпроса е, че навсякъде има повече и по-малко интелигентни хора (айде, ако излезем в сферата на спекулациите - че разпределението им в рамките на дадена нация, както и между отделните нации следва камбановидната Гаусова крива  ) и че наследствеността, както и средата имат своята роля.

и не казвам това, защото съм българка, омъжена за французин (т.е. и двамата от дъното на класацията) 

мразя такива класации, защото мразя да се обобщава за една нация от наколко хиляди човека.
колкото до обема. не е важен колко е голям мозъка, а колко се използва от него. до колкото знам всичките човеци още не сме стигнали и до 1/2 от възможностите му.

Като човек, който има висше образование по биология , а така също с дипломна работа свързана мозъчните синапси казах и в предишната тема, че не съм срещала в научна литература доказателство, че обема на мозъка е важен за интелигентността. тезата е отдавна отречена и този учен не прави никакво ново откритие, а само ме дразни.

интелигентността, умността е свързана с броя на невронните връзки , които мозъка изгражда, използвайки го. Който го мързи да отвори някой учебник по анатомия, физиология или антропология може а си пусне Дискавъри ченал и все ще попадне на някой филм за мозъка. Имаше една страхотна поредица 'Мозъкът' на ББС май беше , която също унагледяваше най-съвременните знания така, че и на кунка Пенка да й е ясно за какво иде реч.
Мъжете имат около 100 г3 по-вече мозъчна маса, и това се обяснява не с това , че са по-умни, а с по-голямата мускулна маса, която мъжа притежава принципно, всравнение с жената.

И в старата тема казах, че псевдо-науката, която се е занимавала с превъзходството на едни човешки същества над други се казва евгеника - тя разчита на евтинджос заключения , като това за обема на мозъчната кутия, както и разни неща за русите коси, сините очи и тн...
това е докарало на света не малко проблеми , а бая народ е изчезнал в газови камери заради малоумници , които всъщност май  произлизат от най-интелигентна Германия 

За класификации на интелигентност на нации не мога да говоря, но е имало някои тенденции предимно в миналото - логично е там, където е по-топло народа да е навън и да обработва земята и да не е много учен.  А там, където деня е 5 часа да си стоят до камината и да четат повечко книжки.Това сигурно би обяснило някои тенденции и традиции  в образованието.

Обаче проблемът е, че света вече е село и тия тенденции се размиват във възможността хората да пътуват и образоват в която си искат точка на планетата.

Жени и мъже по същия начин - там където жената е равностоен участник в обществото направо смила мъжката конкуренция, а там , където стои покрита с чаршаф зад решетки най-много да прави елементарни причинно следствени връзки.

И последно

АКО имаше такава връзка в Университетите нямаше да ни приемат с кандидатстудентски изпити, а щяхме да минаваме на скенер или с обикновен метър да ни мерят главите и така щяхме да се класираме!

Бала на мъжа ми ще е от на-високите! чудя се как още няма Нобелова награда тоя човек! 

 

Нямам какво да допълня!

Мнението на ЕДИН единствен учен не може да бъде на всяка цена меродавно.

Хем съм съгласна, хем не с това, което си писала.

Не съм съгласна за образованието. За мен образованието не прави човека по-интелигентен. Той си е такъв, или не е такъв. Образованието само дава възможността интелигентния да използва интелигентността си в някаква посока, областта която е избрал.  Четенето и пътуването само задоволяват потребностите на интелигентния, но не са го направили те такъв.

Но съм съгласна частично с горе цитираното. Частично, защото  ежедневието на отделния човек, обществото могат да помогнат или попречат интелигентния да се изяви, но не и да направят неинтелигентния- интелигентен и обратното.

ленитууууууу, изби рибата направо с това .
само да те прочетат местните там жителки и гледай къв сеир ще гледаме

Аз поддържам тезата, че има различни видове интелигентност. Във връзка с педагогика бяха дефинирани такива като музикална, физическа, и пр., 7 общо. Мисля и че има интелигентност свързана с общуване, поддържне на контакти, връзки, семейство. Напр. Ейнщайн е имал доста странен семеен живот. Според мен да имаш хармония в семейството си и в приятелския си кръг, да правиш хората около себе си щастливи, да преодоляваш кризи прави човека интелигентен не по-малко от това да е шампион по шах примерно или нобелов лауреат.
Във връзка с нациите бих казала, че интелигентни са тези, които живеят по-добре. Това е свързано и с умението им да общуват помежду си. Сравнявам швейцарци и българи, напр. и то bg от този форум.  

ако говориш за  жените в арабските не мисля, че е имала точно Нас предвид. не змнам някоя от нас да е емоционално, физически или интелектуално ограничена или затворена. дори мога да твърдя, че имаме повече свобода от някои жени от "нормалния" свят.
 голямо желание за сеир нещо

иначе за твърдението й за такъв начин на живот е права, но не за всички случаи. зависи дали се прави разлика между обща култура и образование. не са много страните, в които достъпа до култура е забранен. който иска може да израства интелектуално.

И аз се сетих за Айнщайн като видях тази тема  Супер интелигентен, но е имал проблеми с общуването.

айде сега с 4аршафи ли се покриват някъде, и 4аршафът не е критерий за неинтелигентност  , нито пък образованието, което някъде някой може да полу4и или си позволи и да блесне със световна диплома е пък критерий за велик ум. гениите си се раждат такива, а интелигентни хора има навсякъде, даже и след племенно живеещите.аз много съм била изненадана от индийците в областта на технологиите и  информатиката и  дават доста свежи идеи, не говоря за индия и условията там. което, показва, 4е хора на които се дават възможности за развитие и те имат потенциал развиват себе си и разкриват заложбите, там където условията позволяват или държавата стимулира умните хора то се вижда.и освен това светът ве4е е едно село, рамо до рамо у4ат все пове4е и разнородни националности и поне полу4ават по равен старт за изява- било то по сутиен и къси гащи ли ще ходят на лекции или с три 4аршафа и няколко фереджета- акълът блести и се оценява.
да класираш нации си е 4иста загуба на време за мене по каквото и да е било ,мерене на атрибути, тестване  или експериментиране с интелигентност, просто хората са разли4ни и зависими от средата, хайде на науката!

 "Българският филиал на международната организация на най-интелигентните хора в света "Менса" оспорва мнението на ирландския проф. Ричард Лин, че сме сред последните в Европа по коефициент по интелигентност. Председателят на Управителния съвет на "Менса България" Боян Александров уточнява, че няма никакви данни за методиката на изследването, проведено в университета в Ълстър, Северна Ирландия. Според появила се на 27 март в британския "Таймс" публикация на Ричард Лин българите сме 20-и в Европа с IQ 94, далеч под средното за света 100. Александров припомня, че от явилите се няколко хиляди души на теста на "Менса" у нас, половината са с IQ 148 и повече - резултат, какъвто покриват едва 2% от хората по света. Той, разбира се, не е представителен за нацията, но извиква сериозни съмнения за обективността на ирландеца.
 Има различни определения за интелигентност, но нито едно не е общоприето, обясняват от "Менса България". Най-разбираемото е, че интелигентността е способност да се вземат бързо правилни решения в непознати ситуации. Т.е., способност на мозъка да събира и обработва информация, да използва стари знания в нови ситуации. Повечето хора обаче я свързват с постигането на високи резултати при решаване на математически задачи и езикови тестове. Затова мнозина се учудват, че някои от съучениците им със скромни оценки в училище постигат забележителен успех в кариерата."

 Това е статия, която преписах от български вестник.

Да пусна нещо което намерих в клюкарника, че е точно по темата... като бистрим Ентелигентността на нациите, да се видим пък ние колко сме Ентелигентни

 http://vassillun.hit.bg/IQtest.html

128 за 4мин 52сек

Леле, мацки, ми че то аз се явявам гений



Тестът не е верен! Трябваше да съм поне "Отвъд границите на измеримата гениалност"

Интелигентност не се доказва нито с тестове, нито с национална принадлежност

shrew, съвсем на място е статията  
Това ми напомня един документален филм за едно момче от Индия, Akrit Jaswal . То имало IQ по-високо от това на Айнщайн. Било тествано не само в Индия но и в Щатите, The Gifted Development Centre.
И когато отива в Кралството да се срещне с двама известни учени и да направи съответните тестове излиза, че е изостанало в развитието си в определени области, в сравнение с неговите връстници   В следствие го посъветваха да се върне пак в училище и да учи редом с наборите си, а след като завърши училище, е добре дошъл на Острова да завърши образованието си. Иначе детето беше наперено, със супер самочувствие и високо IQ
Леле piccolina, страшна си 

абсолютно подкрепям!

Или, както казва един мой познат, немец, стигнало се е дотам, защото когато
немецът прави нещо, го прави като хората, а не като нас, българите.

Статистиката не я уважавам.
Но! Според мен интелигентността на една нация се мери по това
как живеят пенсионерите й и на какво дередже е държавата,
обираща данъците на въпросната нация. Не коментирам.

да не търсим под вола теле.
ако имах предвид жените в арабския свят щях да го кажа.

исках да кажа, че е важно човек да получава шансове да получава образование и да си разширява мирогледа. а има места и времена, когато за жените е било доста трудно.

Лично моето мнение е, че човек се ражда с определен потенциал, който никак не е малък, но който обаче не се измерва с  тестове с триъгълничета, квадратчета. не вярвам на такива тестове. за мен е важно дали човек се стреми към знание, култура и образование.
такъв човек за мен е интелигентен. не е въпроса само да имаш заложби някакви, а и какво правиш с тях.

много ми хареса постинга на Лиска , и по-точно частта за пенсионерите (мнението на немеца обаче за мен е  цинично).  предполагам, че е точно така.

Абе темата не е лесна.

Но все пак темата е за изследването, нали така.....

Ама знанието, културата, образованието или стремежът към това не изчерпват интелигентността. Става въпрос и за умение да използваш това, което имаш, да се образоваш целенасочено, да се сработваш със съответни хора (никoй нищо не може да постигне сам) за дадена цел, което обикновено е да живееш добре. Иначе как ще обясниш че с целия си стремеж към наука и образование в БГ не успяваме там. Нали не сме най-необразовани и тъпи, а по икономически показатели сме накрая (в Европа).

да, права си. затова мисля, че интелигентността е комплекс от неща, а не верни и неверни отговори на тестове с квадратчета и триъгълничета.
има стотици фактори за успех.
и друг път съм препоръчвала книгата на Юлиян Генов " защо толкова малко успяваме" - тя отговаря според мен доста пълно на въпроса Що хем българина е толкоз умен , хем не успяваме като нация да изградим стабилна и просперитетна държава.
 

Според мен това са пълни глупости (имам предвид зададената тема като цяло).
И в България има пълни тъпаци и супер интелигентни хора в същото време, и в Германия, и в Зимбабве и навсякъде.
До индивидуален човек е, не до нация.
Да не говорим че има интелигентност и интелигентност (според Х.Гардър например има седем различни вида такава и един човек може да има много високи показатели в една или повече от тях, а в останалите никакъв да го няма  ).
Така че на мен тази тема ми е безпредметна.
Но поне ми беше приятно да прочета няколко наистина интелигентно написани и интересни мнения. 

Не я знам книгата за съжаление. Мислила съм си обаче много по въпроса защо швейцарците, всъщност доста посредствен народ, успяват. И съм стигнала до извода, че силата им е в умението да работят заедно, да преодолеят себе си в името на общите интереси, да се изслушват, да са коректни и пр. такива наглед "дребни неща". Докато ние много се палим, цупим и сърдим за цял живот (е, аз гледам да изкореня това в себе си  ).

Всъщност това донякъде бе целта на темата- да си дадат мнението тук, а да не разводняваме една друга тема, където в защитата си към цинично мнение по отношение на германицте без допълнителна информация за изследването на ирландеца Х  се бях позовала на неговото мнение в защита на мението си, че прехваленият "български интелект" е  оксиморон.
Безусловно подкрепям ленилаф , както и лиска, ненеднократно с горните две съм била на едно мнение. По отношение на ирландеца Х, както и прекрасните постинги с идеи, на които се насладих- е, съгласям се!