Ясла или бавачка?

За яслите... там ги у4ат на толкожа много неща...но-най же4е се срещат с връстници. Имала съм бажа4ка... беше добра , но не толкова както яслата. Вси4ко е въпрос на късмет май....

До около 2 1/2 - 3 г. - бавачка (най-вече заради болестите в яслите), след това ясла/детска градина.

Поне до 3 г. бавачка, а най-добре единия от двамата родители  

Laura Sh, никой не говори за изолиране на детето, среща с връстници има на всяка детска площадка.

Още един глас за яслата. Трябва наистина да попаднеш на добра детегледачка, за да си заслужава. ПРОБВАХМЕ И ЕДНОТО, И ДРУГОТО.Яслата!!!

Добре- ако имате  страхотна бавачка....за детето по-добре ли е? Яслата не е ли по-подходящата  му среда, отколкото чуждия човек?

Бавачка. Наблюдавам как се грижи една бавачка за детенцето на моя позната.....и му говори, и го разхожда, и съм убедена, че това е по-добрият вариант до 3 годинки.
Моят ще е БАБА-бавачка.
НЕслучайно западнячките си наемат момичета-опер, за да им гледат децата до определена възраст у дома(била съм такава).

Ясла! Според мен, заниманията в група с квалифицирани възпитатели са по- добри от еднолично обригжване от чужд човек.
Това, че детето играе с връстници по градинките е чудесно, но няма нищо общо с това как общуват децата в яслата едно с друго. Не че това е от особено значение.

Ясла, защото единствената жена, която бих допуснала в къщата си, върши това в щатите и не съм така добре финансово, че да я излъжа да се върне, а и да я мотивирам за това ежемесечно.

естествено, че яслата е по-подходящата му среда! детегледачка/колкото и страхотна да е/ до три годинки-да, но след това-при децата. с малката като излезем навън и отидем на площадката при децата не ми обръща никакво внимание-все едно ме няма. вчера минахме покрай една детска градина, децата играеха навън и то като се лепна за оградата-едва си тръгнахме.затова есента на ясла! но си зависи от детето-някой са залепени за мама-тогава бих позадържала малко нещата-не знам/то дали и детегледачката е удачен вариант в такъв случай? /

Една приятелка се нахвърли срещу мен с тезата, че  яслата е еничерски метод- че детето насилствено се отнема от майката в първите дни и това нанася непоправими  травми на детската психика....затова реших да ви попитам какво е вашето мнение.

Аз мисля, че детето до 2,5-3г. има нужда от повече внимание към него конкретно, а в яслата не виждам как ще стане(може би ако е в група от по 5-6 деца ще е добре), затова бавачка с много излизания по площадки естествено.

Ако имах добри финансови възможности  просто щях да си го гледам АЗ до 3 год и после на градина .... но понеже не е така ... затова  е вече на ясла миличкия 

А колкото до бавачките ... незнам, но смятам, че шанса да попаднеш на жена дето да ти го гледа като свое е почти нищожен 

Ясла, след 2-та година обаче. Наистина играта с деца на площадката не може да я замени. Ако боледува много, ще търся други начини.

На първо място слагам някоя от бабите или бавачка.

Бавачка поне до 3 годинки. Детето ми изобщо не е изолирано. Дори напротив- прибирайки се от работа в къщи, в двора има поне 4-5 деца: заедно разхождат куклите в количките, заедно са на пясъчника или люлката 

Ами не, защото с бавачката ТИ определяш правилата, дали ще спи, когато иска или когато някой друг реши, дали ще излиза в подходящ час, примерно лятото след 16 ч., не виждам и нищо хубаво бебе на 1 година да става по тъмно, а за храната въобще и дума няма да отварям, има една тема по-на долу, можеш да видиш дали има ден, в който закуската не е филия с нещо си (включително с руска салата, което ме хвърли в музиката  ).

Пък и учителките и децата в яслата са точно толкова чужди, колкото бавачката и децата от площадката ...

При всички случаи бих избрала бавачката,против яслите съм и това си е.Пък от 3 год. на градина .

Баба, на чужд човек като бавачка не бих се доверила!
Яслата не ми съществува като вариант изобщо!
Като няма баба, аз!
На 3 г. на градина.

Ако имах добри финансови възможности не бих почнала работа до тригодишна възраст на детето.Всъщност аз далече не съм в цветущо финансово състояние,но нито едно от децата ми не е посещавало ясла.Просто съм изцяло против даването на детето на ясла,освен ако не е крайно наложително на майката да започне работа-имам предвид крайно наложително от финансова гледна точка,а не от кариеристична.Това разбира се си е лично мое мнение.Просто нямам доверие на две лелки ,една учителка и една сестра/примерно/ да се грижат за 30 деца,дори и да имат доброто желание за това.

При възможност за избор бих избрала бавачка. Аз лично обаче мисля, че ако имам финасовата възможност да плащам на бавачка може спокойно да си стоя вкъщи докато детето навърши 3 годинки и тогава да го пусна на градина направо.

В яслите работят медецински сестри. Там няма квалифициран учител в ъв всяка група, а 1 педагог за цялата ясла, който ги учи на песнички, игрички и т.н. Нямам нищо против медицинските сестри, но майка ми работеше в ясла (счетоводител) и зная доста неща, включителни и неприятни за тях. Мисля, че детето до 3 год. е толкова малко, че да говорим за детски колектив в групата. Моят син го гледах до 9м. След това 1 година майка ми, а после още 1 година бавачка. Много добра възрастна жена, която го гледаше като свое. Бях склонна и на вариант ясла, поне да опитам дали ще се впише, но мъжът ми беше категорично против.
Мога да кажа само едно-всяко дете е различно. На някои импонасят яслите, на други и детските градини не им харесват до 4 група. 

аз дадох детето си на ясла,когато стана на 2 години и половина и то най-вече за да бъда сигурна че ще му запазят място в градината.иначе според мен - бавачка.пък и по-малките дечица изобщо не си играят в "колектив",само си дърпат нещата от ръцете и си пречат.освен това редовно си патят от по-големите в групата,но не понеже не могат да говорят няма как да си кажат. а ако имах възможност щях да си гледам детето не до 3 години в къщи а до 6

След годинка и седем осем месеца съм за ясла. Детето трябва да е сред деца

Ясла. Никоя баба или бава4ка нямаше да научат моя син на нещата , на които го научиха в яслата. И то за отрицателно време, а аз се бях мъ4ила месеци преди това. Научават се на дисциплина, на ред и пр. Имам възможност да го гледа баба, но не искам. Единствения минус са боледуванията, но ако тръгне направо на градина пак ще боледува. Така или ина4е те трябва да се научат , 4е в този живот има правила и не всичко им е позволено. Колкото по-рано толкова по-добре. Бабите ги глезят,а бавачките не ги интересува чак толкова много.А пък ако бях останала още 1 година да го гледам аз, щях да изперкулясам тотално. Едвам издържах втората полвина на втората година., колкото и да звучи гадно, но и аз имам някакъв предел на силите

вярно ,звучи доста гадно

Яслата разбира се - синът ми вече ходи повече от два месеца.Аз се върнах на работа през есента и реших, докато мине зимата да го оставя вкъщи с бавачка, а напролет да го пусна в яслите. Така и направихме. Сима е контактно дете, а и по принцип си мисля, че колкото по - рано се пусне детето на ясла или градина, толкова по - добре.Свиква с някакъв режим, спазва се дисциплина, учат ги на различни неща и най - важното контактува с негови връстници.
Та твърдо съм за яслата.Имам възможност и за бавачка, но не е същото да знаеш.

Аз не бих се доверила на бавачка- да й поверя детето си, да я пусна в къщата си... абсурд!
 Болестите са неизбежни- в яслата, в градината или училището- докато не мине адаптивния период (запознаването на детето с вирусите).
В яслата ми харесва това, че децата се учат, гледайки другите. Така по-бързо свикват да се хранят сами, да ползват гърне, да играят заедно...
Рая днес за 3-ти ден е на ясла и виждам, че и е интересно сред децата. С мен й е омръзнало и скучае.
За това съм ЗА ЯСЛАТА.

гласувах с първа опция-ясла
при наличие на две бабаи с огромно желание да гледат мъника,той тръгва на ясла септември и дано не се налага да си седи вкъщи и да го гледат..искам да е сред деца и да научава по нещо..вкъщи с баба по цял ден се съмнявам че ще му е интересно....

Това си е вярно.Моят син тръгна направо на градина и 1,2 група беше ужас. Сега е 3-та и е малко по-добре. Но си е от детето.

Ясла.Конкретно за моята дъщеря.Невероятно много и харесва на ясла,затова.

 Здравейте. Аз все още нямям деца, но четири години съм работила като бавачка, докато бях студентка. Не разбирам защо много майки казват на бавачката чужд човек. Ако семейството може да си позволи  да наеме на детето бавачка, да кажем, от едногодишната му възраст и тя идва у вас всеки ден, след четири - пет години мислите ли, че тази жена ще бъде по-чужд човек за детето, отколкото собствените му баба и дядо, които то вижда, например, пет пъти в годината. Аз съм била в такава ситуация, детенцето се гушкаше в мен, когато баба му идваха на гости, защото ме имаше за по-близка.
 Сега, когато вече работя друго, а детето е на 5 год. продължавам да посещавам семейството почти всяка седмица, защото и двете много се затъжваме една за друга.
 Не е толкова страшно да си имаш бавачка. Аз съм била бавачка и никога не съм гледала  момиченцето като "чуждо", напротив доставяло ми е истинско удоволствие да се занимавам с нея. Толкова е просто, ако си свестен човек ще си вършиш добре задълженията, а да оставим настрана и факта, че това не е работа, то е творчество и радост да възпитаваш и да се грижиш за малко дете.
 И въпреки всичко аз съм ЗА яслата, само да са здравички. Защото момиченцето, за което се грижих, по-късно ходеше на ясла, аз я вземах  и я гледах до вечерта. Там децата не само общуват с връстници, те общуват и с хора, които няма да им изпълняват всяка прищявка, научават се, че не са център на вселената и че за всяко нещо трябва сам да се бориш . Нещо, което така или иначе ще трябва да научат в училище. Но тогава вече ще се борят с хора, които са разбрали тези истини отдавна.

 

Аз съм ЗА яслите по посочените вече причини, независимо че в момента имам детегледачка и нямам оплаквания от нея. До 2 години детето ми ще бъде гледано вкъщи, а после на ясла.

Tanya Genova, това момиченце е имало късмет, че е попаднало на теб. Но не всички бавачки са съвестни и отговорни. Тук вече е имало теми за бавачки, които бият и крещят на децата без причина, липсата на хигиена др. неприятни подробности. А поне в началото бавачката е чужд човек за семейството. Аз не бих могла да се доверя на човек, когото почти не познавам. Как да го оставя да разполага с детето ми и домът ми?!

Тъй като въпроса е ясла или бавачка, а не дали изобщо бихме дали детето си на едно от двете -
гласувам за ЯСЛА

Друго си е да си сред връстници.
Да се грижат за детето медицински лица...

А от шамар, болест и всички гореспоменати неща никой не е застрахован - нито в яслата, нито от бавачката.

И още нещо родител дал детето си на ясла не го прави по-малко такъв, от друг който стои с него по цял ден.
Обичта и топлинката не се предават в часовете заедно, а в отношението.

При мен първоначалният вариант беше до 3 г. я гледам аз, после директно на градина. Плановете се промениха, Кристина ходи на ясла от миналия септември, страшно много й харесва там. Аз също съм доволна. Не съжалявам за избора, който направих.

СЪГЛАСНА и съм твърдо ЗА бавачката до 3 години!

Аз съм ЗА бавачка, а още по-добре един от родителите. Мотиви-болести и занимание с детето 
След 2,5/3г. обаче съм твърдо за детска градина. Тогава децата вече имат осъзната потребност да общуват със себеподобни.

Имам финансовата възможност да си позволя гледачка.
Майка ми и майката на мъжа ми са на 100% разположение.
Върнах се на работа когато детето ми беше на 7м.
Нямах търпение да проходи, за да я пусна на детска ясла.
Безкрайно съм доволна.
Промените, които се случват в поведението й ги наблюдавам буквално всеки ден. Само, че това не може да се разбере от майките, които са се "отдали " на децата си. По няколко причини - не им се работи, не печелят добре от работата си или просто не  харесват работата си.
Безкрайно обичам детето си, тя е най-важното нещо за мен/не работата ми/ но смятам, че и 5 деца да имам няма да мога да им дам всичко, няма да имам реална представа за развитието им и ще се превърна в техен слуга.
Децата обичат деца, не разни лелки и бабички.
Това е. Според мен.
и междудругото това с разболяването е много добро оправдание. Моето дете и децата на приятелките ми явно са изключение - не са боледували.

Детската ясла е незаменима. Детето не общували с такива като него, ежедневието му е непълноценно

Напълно съм съгласна 
Толкова се радва и такава радост виждам в очите му като го водя, че не бих му го спестила

Абсолютно против бавачките съм. Виждала съм бавачки да шамаросват деца, освен това нямам доверие - ако е необходимо детето да се гледа от някой вкъщи, ще е или от някоя баба или от мен или баща и.

Но - яслата е супер! От два месеца детето ми ходи на ясла и се е превърнло в дете, а не в бебе. Чувства се прекрасно - няма търпение да я съблека и да тича в групата, има си приятелчета, за които говори

Ако имах достатъчно пари бих била така - на ясла до 16ч. После с мама. 

По-добре ясла

Ама защо си мислиш, че децата, които не ходят на ясла не общуват с такива като тях, нали когато не спи е навън, с други деца, ние ходим всеки ден на 3 площадки, общува с повече деца, от колкото, ако ходи на ясла

Никол, дъщеря ми всеки ден играе навън с поне 5 деца. През по-голямата част от времето се карат за играчки.... В яслата ги занимават и с други неща

Абсолютно!
Само дето аз и на баба не бих го дала/ако не се наложи разбира се/. Категорично не съм съгласна, че когато майката си гледа детето, то не учи нови неща и не придобива нови умения. Ако е така- на майката не й се занимава качествено със собственото й дете . Мисля, че аз по-добре от всяка лелка и педагожка мога да обесня и да науча детето си каквото и да е, най- малкото защото аз го познавам най- добре и съм наясно с темперамента и възможностите му.

Катюша какво значи качествено и некачествено занимаване с детето? Едва ли има майка, която да не учи детето си на нищо. НЕ се заяждам, не се стърпях просто

Имах впредвид, че не може да си оставяш цял ден детето на самотек и само да го храниш и да искаш да учи много нови неща. Сигурно и ти си виждала майки, на които децата определено им пречат и ако може те да си клюкарят и да си пият кафето/гледат сериали, вършат нещо друго/, пък децата само да си играят без да ги занимават, ще е идеалния вариант . Аз познавам такива майки...
Това значеше . Никого не искам да обидя...

Е, може би има да- не съм го приела лично, просто се замислих. Абе всеки решава сам кое е на-добре за детето му

честно казано нямам идея. Ако може и от двете по малко Ще е най_добре май.

Промени в поведението има при всички деца, само, че аз ги споделям с моето още в момента, когато се появят и най-високоплатената работа не може да се сравни с тях 
Всъщност не мога да намеря причина, поради която да не си гледам детето до 3 г., колкото и да мисля, такава просто няма ...

Не съм гласувала...Всичко зависи от конкретните обстоятелства. Най-важното е на детето да му е добре, ако му харесва в яслата и му понася, защо не. И двата вариянта имат предимства и недостатъци, и човек избира за детето си според обстоятелствата и приоритетите си относно отглеждането на детето.

Точно така- детето преди всичко
Рая се чувства изненадващо добре в яслата и вече ходи с желание. Ако не беше така- щях да я спра.

 не е оправдание ! явно имаш късмет детето ти да е здраво и затова си позволяваш да говориш така.но след един месец престой вкъщи в чудесно здраве ,след 3 дена ходене на ясла тази седмица-синът ми  пак със сополи и кашлица.обича да ходи ,интересно му е,но здравето на детето е много по-важно от от това да общува с връстници,което на тази възраст изобщо е без значение

Ясла. Но след 2 навършени годинки. Иначе по-добре сама да си го гледам. 

Въпросът е "Ясла или бавачка",а не "сама ли да си го гледам или да го дам на ясла". Моля,тези,които са на мнение,че трябва сами да си гледат децата до 3, 6,9 или 25 години- да не отговарят.

Твърдо съм "за" бавачка. Много съм доволна. Много добре се занимава с децата, измисля им какви ли не игри и забавления, води ги на разходка, помага ми в домакинството, а и когато са болни, не се налага да отсъствам от работа. А не страдат от липса на контакти с деца - нали все са по градинките и там вече си имат приятелчета.

В първия си пост отговорих по темата- бавачка!

Това, което цитираш беше в отговор към нещо друго, за което стана дума в, няма нужда от рефер

Аз лично съм категорично за бавачка до 3 години, а след това детска градина. Разбира се, всеки изхожда от собственото си дете. Най-голямата кака ходеше на ясла от 2-годишна, за болестите просто не ми се иска да си спомням. Средната тръгна на детска градина от 4-годишна. Не боледуваше, за цялата градина изкара една гнойна ангина. Вярно, че сутрин си поплакваше за мама, ей така по навик, а иначе от 3-месечна е гледана от бавачка, която ми беше като член на семейство. Жената беше медицинска сестра, що се отнася до това, че се в отговорите често се набляга на факта, че в в яслите персоналът е специализиран. Контактът с връстниците го имаше, напрекъснато ходеха по паркове и разни мероприятия. В никакъв случай не беше саможива, също беше и самостоятелна. Сега с малкия възнамерявам да процедирам по същия начин. Още повече, че и в момента го гледа същата жена. И в най-добрата ясла просто не можеш да обърнеш равностойно внимание на петнайсетина деца. А болестите са неизбежни. Все някой си води детето сополиво и кашлящо. Но все пак всичко е въпрос на личен избор и на финансови възможности. Трябва да се отчита и факта, че не е лесно да попаднеш на добра бавачка, тъй че в някои случаи яслата може да е по-добрата алтернатива.

и аз написах че бавачката е по-добър вариант,а не виждам какво се нервиш като след като отговорят на конкретния въпрос някои майки отбелязват че най-добре е бавачката да бъде мама.и защо такава ирония 3,6,9 или 25-доста грозно и неуважително.пък да си чела някъде тема в която стриктно се отговаря без отклонения?

Бавачка, имаме горчив опит с яслата много боледува.

И аз съм на същото мнение. Имам два броя бавачки в къщи за двете бебета, а аз работя. Нито за миг не съм съжалявала за избора си. Децата ми са здрави (чук-чук), щастливи, бабите ги хранят, разхождат, пеят им песнички, Ани танцува. Контакта с другите деца не им липсва ни най-малко. Знам, че ако се изпотят няма дрехите им да изсъхнат на гърба или че ако им е студено ще им се облече жилетка. Освен това бабите ми помагат в домакинството - простират, мият чинии, бършат пода, въпреки че не съм ги молила за това. Мисля да карам така докато малките не станат на по 2-3-4 годинки... ще видим. От друга страна аз самата се чувствам пълноценна, защото работя през деня, а вечерта мога да се нарадвам на децата си, да се радвам на това което са научили, а и те да ми се радват на мен. Иначе преди ме възприемаха просто като някакъв придадък към къщата или като някаква даденост. Аз бях спряла всякакви социални контакти с други хора, освен с майките в градинките и направо бях изкукуригала...

Та така - това е моето мнение. Детегледачка докато са малки, пък след това с другите деца в градината.

  След като навърши 2 пуснах Мартин на ясла - чуства се чудесно там, когато се заседи в къщи пита непрекъснато кога ще ходи на градина.  За моето дете мисля че избрах най-доброто решение - щом дечко е щастлив, значи изборът ми е бил правилен.

Преди време бях пред същата дилема.
Дори бях намерила две детски учителки като потенциални бавачки. Но избрах яслата и не съжалявам.
Там се научи че не е само той, не е център на света. Научи се на много повече самостоятелност. От необходимостта всички да му разбират и да комуникира с останалите речта му се изчисти и набора от думи бързо нарастна.Понеже ходи в ОДЗ много лесно преживя прехода - ясла - градина, а и му беше свикнал на режима!
Но е важно а попаднеш на добри сестри в добра ясла. Затова е важно детето да може да говори, за да можеш да разбираш какво става там!

Май съм пове4е за яслата

Изцяло сам за бавачка до 3год.Имах невероятния късмет да попадна на чудесна жена която гледа сина ми от 1год до 3 год.Не съм съгласна че в яслата детето има възможност да контактува с други деца на неговата възраст ,защото бавачката ни разхождаше детето и не му липсваше детска компания.

Не за друго не предлагам яслата, а защото през адаптивния период ще се скъса да боледува детето, понякога цялата тази работа прераства в дългогодишни хронични заболявания.
Интересното е, че децата далеч по-добре се адаптират в детската градина след 3 годишна възраст, отколкото в яслата.
Имам едно съседче, което още на 2,5 тръгна на градина и когато го попитам "Боре, хайде на ясла, мъничък си за градина", така отрицателно клати глава и вика "гадно, гадно". Според учителките в градината децата са по-големи и укрепнали и боледуват по-малко, та и заразите, които се ширят сред децата са по-малко.

И при двете си деца предпочетох бавачката пред яслата.
Пробвах ясла при големия си син и това окончателно ме убеди, че другият избор е по- добър.
Децата до тригодишна възраст са бебета /за мен/, имат специфични нужди- специално хранене /като се има предвид, че някои деца постъпват на ясла много рано, някои- преди да навършат една година/, от възпитание на основни хигиенни правила и норми и основни правила на поведение, които са специфични точно за тази възраст и не се възприемат в колектив от още 20 деца и то на различна възраст и с голяма разлика в етапа си на развитие. Следва да се обърне внимание на факта, че до 3 годишна възраст средно децата не играят едно с друго, както е по- късно, в ДГ, те си играят с играчките си, с частите на тялото си и с възрастните, които следва да им обяснят нагледно как се играе с топката, с кеглите, как се драска на листа и т.н.
В яслата няма учители /педагози с "предучилищна педагогика"/, там децата не се възпитават, а се отглеждат от наличните лелки, които не могат да обърнат на всяко дете подобаващото му се внимание, а колективните игри при толкова малки деца не се организират. Докато в ДГ децата са вече деца, а не бебета, могат да бъдат самостоятелни- да се облекат, да се нахранят сами, да ходят до тоалетна, да играят с други деца и да бъдат част от група /колектив/, говорят с цели и свързани изречения. В ДГ те се обучават от специалисти, имат програма за обучение, съобразена с възрастта им, могат да бъдат приучавани към спазване на режим и към съобразяване с колектива и останалите /при бебетата това не може и все още не бива да става/. Дете в ДГ може да ти разкаже как е минал денят му, дали учителките и децата са били "лоши" с него, в яслата- иди че разбери защо бебето реве, когато го водиш, шамаросва ли го леличката и ако да- коя точно.

Въобще не мисля да обсъждам идеи като "Как ще си дам детето на чужд човек" /то в яслата колективът все от роднини и близки е/ или "Как ще пусна чужд човек у нас /аз му поверявам детето си, нима има друго по- ценно в къщи?/. Това няма нищо общо с дилемата "ясла- бавачка" и как ще подбереш човека, с който ще работиш си зависи изцяло от теб самия.

Пред същата дилема съм.
Решението ми -  запазваме си детегледачката още 2-3 месеца след тръгването на ясла, като и плащаме досегашната й заплата. Ако детето не се адаптира, боледува много  просто го спирам и продължаваме по старому още една година. 

Никол, това което казваш, за правилата които ти определяш в случая с бавачка е чудесно, но само на думи 
Имам опит и с бавачки и с ясла.
На практика шанса да попаднеш на читава бавачка е много малък - говоря от опит - особено ако искаш да плащаш по-малко от
500-600лв на месец.
Когато детето е в ясла - да правилата не ги определяш ти, но поне знаеш, че има правила и си информирана за прaвiлата - т.е. знаеш точно къде се намира детето ти, какво яде , знаеш кога спи, какви занимания се предвиждат за деня и т.н.
Когато имаш бавачка вкъщи уви ситуацията е далеч по-лоша - мислиш си чe си определила някакви правила, които бавачката спазва, но докато детето ти е малко и не говори няма кой да контролира бавачката дали спазва правилата ти - оказва се в един хубав ден, докато аз си мисля, че детето ми е с бавачката в кварталната градинка съвсем случайно брат ми ги среща в един мръсен икарус на километри от дома ми  - следва опит за лъжа от страна на бавачката и зле скалъпено оправдание  Не искам детето ми да се вози в гадния градски транспорт още повече без мое знаение!!! - сега ги е видял брат ми, но колко пъти преди това никой не ги е забелязвал и са ходели бог знае къде???!!!! - А бавачката ми беше препоръчана от много доверено място.
Друг случай - в дома ни не се пуши - никога откакто сме се нанесли не е палена нито една цигара  - но един ден намирам покривкатав кухнята прогорена от цигара - ми тя пушела на терасата, но й се чуло че детето плаче и влязла да провери - а предварително бях казала изрично, че не приемам пушеща бавачка - ми тя и в градинката като са сигурно вместо да дишат въздух му дими в лицето  - а в яслата НЕ се пуши - мога да дам още колкото искате примери ...
Моя приятелка съвсем случйно се прибрала един ден по-рано и заварила бебето й 11мес. да изяжда голям милка шоколад, а тя горката до този момент си е мислела наивно, че детето й се храни здравословно и не е опитвало през живота си шоколад. Като опитала бавачката какво сатава, онази й казала, че обича това дете като свое собствено и за това му дава шоколади (въпреки, че е предупредена да не го прави), защото ако майката е коравосърдечна и лишава детето от тази благинка, то бавачката няма да го лишава и често тайничко му е давала да изяжда по цял голям шоколад
Още ли си мислите, че бавачка е доброто решение?
Ако наистина попадне човек на съвестна бавачка, която се грижи за детето като за свое - да 100% при деца под 3год съм ЗА бавачка и против ясла - но от реалността, която виждам наоколо НЕ бих си поверила детето н бавачка - яслата в случая е по-малкото зло 

Да, още мислим, че бавачката е добро решение и аз специално ще си го мисля, докато и второто ми дете не навърши три години, а и след това.
На бавачката работодателят съм аз. Ако аз не мога да си подбера персонала- приблемът си е в мен, ако аз не мога да наложа как ще се работи- проблемът също си е в мен и решаването на тези проблеми си зависи изцяло от мен.
В яслата нито аз избирам персонала, нито мога да го подменя, нито мога да наложа правилата.
На мен винаги пък ми е било чудно защо хората, като тръгнат да си търсят бавачки за бебетата избират измежду здравни работници и учителки. Смисъл няма никакъв. И при двете ми деца бавачките не са били такива, просто са бивали жени с опит в отглеждане на деца и с желание да гледат такива.

Аз мисля бавачка.
Преди бях много за яслата и затова до 2 год беше с бавачка малкия, после ясла.
Нямам забележки към гледането в яслата, нито да чукам на дърво ми се е разболявало детето, но нещо отвътре ми подсказва, че направих грешка с яслата. Детето ми плаче всяка сутрин, до обяд е нещастно, много много рядко да не плаче, а ходи вече цяла година. Тази сутрин като по чудо не плака, толкова съм щастлива. И при бавачката мрънкаше, но много по-малко.
Не знам, за себе си съм решила, живот и здраве, да ни е всичко наред да си имаме живо и здраво братче или сестриче, яслите ще ги гледа през крив макарон. Пък знам ли може и да си променя мнението, но не вярвам.

Аз ще отоговоря така:
- зависи от детето. Ама много си зависи от конкретния индивид.

Не че искам да пропагандирам яслите, защото според мен те са просто по-малкото зло, а не и правилното решение за отглеждане на малки дечица, но позволи ми все пак да не се съглася с теб:
1. Децата в яслата си имат програма, включваща изкуства, спорт и т.н. - в яслата на сина ми ходят всеки ден във физкултурния салон (а през лтото навън) и той вечер ми показва различни упражнения и е горд с наученото;
2. два пъти седмично имат приложни изкуства - лепят фигурки от цветна хартия, моделират с пластелин и това не само, че развива у децата множество умения и сръчност, но и ги кара да се гордеят, че те сами с двете си ръце могат да сътворят нещо хубаво - синът ми поне е много доволен.
3. Няколко пъти тази година им гостува професионален театър, а наскоро имаше открит урок, където 2 годишните патета  изнесоха цял спектакъл пред родителите с много песни, танци, стихчета и театър.
4. Друго за което се сещам са ценните уроци по етикет, които синът ми е научил от яслта - да не говори докато се храни, да поздравява с песничка или стихче, когато някой има празник  и т.н.
Така че поне при моето дете яслата далеч е надхвърлила функцията "отглеждане" и до мемента го е научила на страшно много неща, които работещата майка вечер не би могла да направи, особено когато трябва да се грижи и за домакинството.

 Ами не знам къде живееш,но при нас такива деца няма.По площадките можеш да срещнеш малчовци до около година,година и половина.По-големите са максимум 2-3.А иначе и аз като се прибирам на площадката има много деца,но това е в 18:30 и вече са се прибрали от ясла.Моите също са там именно защото баща им ги е взел преди половин час и те вечно имат да си доиграват с приятелчетата си от градината и яслата. ,все не можем да ги разделим.Аз съм твърдо за яслата.
 Имам познати с добри финансови възможности и след като пробваха с бавачка,малкия тръгна в частна ясла,в пъти по-доволни са от този вариант.

Бавачка. Против съм даването на ясла на толкова малко дете, несигурно и все още плашещо се от света. А като сложим на първо място и болестите и това, че поне 3-4 пъти в годината двегодишното ми дете ще гълта антибиотици - твърдо не  Виж, детска градина след 4 годинки - да, но ясла не!

По-добре бавачка. Моята дъщеря вече е голяма за ясла, но поради много често боледуване се наложи да я оставя вкъщи и й намерих детегледачка. И резултатът е, че тя с желание отива при нея (защото я гледа в своя дом), там рисуват,  пеят песнички, пишат букви, изрязват разни неща - не виждам какво повече може да я научи възпитателката в градината на тази възраст.
е, вярно, че не общува с много деца, но предпочитам детето ми да е здраво, отколкото през 2 дни да е болна само и само да общува с връстниците си? Все пак с деца може да общува и в къщи - доста често ходим на гости и ни идват гости с деца, така, че категорично бих избрала бавачката.

Категорично бавачка!

аз гласувах за бавачка, макар и с резерви.

принципно съм категорично против яслите във вида, в който са тук, в българия - деца над 20-30, без игра на въздух по 9 месеца в годината, остарели разбирания за елементарни неща (като ходеното на гърне, например). затова за моите деца съм избрала варианта с бавачката.  резервите ми, обаче, са поредени от това, че когато симона мина 2год, и сега, когато павел ги наближава, определено отчитам нуждата им от социализация. вярно е, че са постоянно навън, където играят с деца, но моята бавачка не е от тези, които ги забавлява, когато са сами и това много ме дразни - нито ги учи на нещо, нито клоунясва с тях. по ред лични причини, не искам да я сменям и затова търся за децата си разни занимални, където да се забавляват по няколко часа на ден, а останалото оставам на бавачката.

за мен това е компромисното решение. ако яслата тук беше като тази в англия, например - 4-5 деца на сходна възраст под целодневните грижи на 1 педагог в подходящи домашни условия, изобщо нямаше и да се замислям. ДА, АМА НЕ, при нас не е така

Детегледачка. Нямам доверие на яслите и то не за друго, а защото не вярвам че 3 жени могат да се справят с 20 и няколко деца - абсурд.

Бавачка, защото категорично е по-добре за малко дете да е обградено с грижи и да общува с по-малко възрастни хора - така е по-спокойно. Пък и съм чела, че е по-добре за развитието му. За болестите да не коментирам!

До 2 години съм за гледане на детето от майката или бавачка,но след това по-добре на ясла.Естествено,всичко е индивидуално,зависи какъв психологически тип е детенцето,също така и добрите  условия в яслата са задължителни.Аз избрах до 2 год.да съм в къщи,след това частна ясла.Ако евентуално не се отрази добре на Дария,мога да разчитам на моята майка.За моето дете лично,бих се въздържала от бавачка,изглежада съм гледала много неподходящи филми...

ЗА БАВАЧКА СЪМ ТВЪРДО, ЗА ДА СЕ ОТГЛЕЖДА ДЕТЕТО В ДОМАШНИ УСЛОВИЯ. МОЕТО ДЕТЕ ДО 2Г.6 М. ИМАШЕ НАЙ-ВЕЧЕ НУЖДА ОТ СИЛНАТА ПРИВЪРЗАНОСТ НА ДВАМАТА СИ РОДИТЕЛИ. СОЦИАЛНИТЕ КОНТАКТИ  МУ БЯХА ПОЛЕЗНИ, НО ОПРЕДЕЛЕНО НЕ СА МУ И ЛИПСВАЛИ. МАЛКО ДЕЦА НА НЕГОВАТА ВЪЗРАСТ ИГРАЯТ ЗАЕДНО -ПОВЕЧЕТО ИГРАЯТ САМОСТОЯТЕЛНО /АКО ИЗОБЩО СЕ ЗАИГРАВАТ С НЕЩО КОНКРЕТНО/, А ПОВЕЧЕТО СА ЗАЛЕПЕНИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ СИ. МОЕТО ДЕТЕ БЕ КАТО "БРАУНОВА ЧАСТИЦА" - ЗАИГРАВА СЕ ЗА 5 МИНУТИ И ПАК ХУКВА НА НАКЪДЕ. ЗА КАКВО Е НУЖНА НА ТАКОВА ДЕТЕ ЯСЛА - В КЪЩИ ГО ХРАНЯТ ПО-ЗДРАВОСЛОВНО, ДАРЯВАТ ГО С ЧУВСТВО ЗА СИГУРНОСТ И С ОБИЧ, РАСТЕ В ПЪЛНА СВОБОДА И ИНДИВИДУАЛНО ВНИМАНИЕ МУ СЕ ОТДЕЛЯ, БОЛЕДУВА ПО-РЯДКО. НАВЪРШИ ЛИ ТРИ ГОДИНИ - ТОВА ВЕЧЕ ДРУГА РАБОТА - ДЕТЕТО ВИДИМО СЕ ПРОМЕНЯ И СЪЗРЯВА И НУЖДАТА ОТ ГРУПОВИ ЗАНИМАНИЯ И ОБУЧЕНИЕ Е ПО-ГОЛЯМА. И ОСВЕН ТОВА ДРУГО Е ДА БОЛЕДУВАШ, СПОРЕД МЕН НА 3 М., НА 1З М. И НА 3 Г.

Това, което дадох като пример вече, беше свързано с яслата, на която бях записала големия си син. Е, разбира се не всички ясли са еднакви, но тези, на които ходят децата на моите познати са все като яслата, на която за кратко ходи сина ми.
Беше юни месец и няма да забравя, как за две седмици не ги изведоха нито веднъж навън в дворчето. Пък рязането, лепенето и четенето в къщи е всеки ден, не по два часа в седмицата. Най- гадното за сина ми беше това отвратително поставяне под час на гърнето. той се беше научил не само да си казва, а и да си го носи, но когато му се доходи, разбира се. Това да те карат да ходиш до тоалетната под определен час никога не мога да го приема за нормално. Бавачката му знаеше и стихове и песнички и всеки ден при хубаво време бяха навън с други майки или баби. Той беше отчаян, че не може да говори с някого- там децата почти всичките не говореха или говореха малко, а определено лелите не можеха да си позволят да си приказват с някакво си хлапе така, както правеше бавачката. Със сигурност не са го тормозили физически- той си казваше всичко, а и познавах едната леля, въпреки това той определено не се чувстваше добре в яслата. За него беше изключителен тормоз /безсмислен напълно/, поради което го върнах в къщи на спокойствие и през септември отидохме на градина, макар и на 2,5 години с малко по- големи дечица и при истински учителки, където той намери своето място.

Бавачка.За съжаление ще ми се наложи другия вариант.

Бавачка.
Като напълно съм съгласна, че е много трудно да намериш точната жена за целта.  Пък и мъж, ако щете  - четох нещо подобно в клю-то

Бавачка или добра частна ясла.
Ако не мога да намеря бавачка или пък в града няма частна ясла(както е примерно тука), а и имам финансови възможности, бих аз си я гледала поне до тръгването на градина.
Една жена да ми помага в домакинството, ще ми е достатъчна помощ за да мога да си гледам детето.

Ползвала съм и двете опции. Съдейки от личния си опит гласувах с опцията "бавачка".
Споредн мен яслата просто не е подходяща за всяко дете. Особено това важи за първото дете в семейството, защото то расте в доста специфично обкръжение от възрастни и не е свикнало да дели пространство с други деца. За по-малките е по-лесно да свикнат - защото те така и така имат кака/батко и приемат тръгването на ясла като нещо нормално.
Няма опция частна ясла - ако имаше бих гласувала за този вариант - защото би премахнала /според мен де/ точно това което не ми допада в яслите.

ясла-не бих приела друга жена да се грижи за детето ми/освен бабите и то само за няколко часа/.В яслата -при другите деца

Пробвахме и двата варианта. По-доволна съм от яслата (и то държавната, от частната я отписахме). Тя е по-щастлива там, интересно й, гледат я добре.