Отговори
# 165
  • Мнения: 24 467
... Законът ме задължава да водя и да взимам детето от училище. Няма нужда от постоянен контакт. Хайде пък за по-малките градове - изобщо няма такава нужда.
...
Кой закон?

Цитат
Какви са аргументите "За"?
На първо място не е нужно да има такива. Обсъжда се предложение за забрана и слредва да се установи, че тя е нещото, което е необходимо.
То и зелен химикал не е задължително да носи детето, но няма причини пък да не си носи, щом така си е решило.
На второ място посочени причини за ползване има в темата вече. Виж я просто.

# 166
  • Мнения: 47 352
Аз не очаквам да обсъждат книги в междучасията, но все пак между перчене за маркови маратонки и гледане на порно от 7-8 годишни има огромна разлика. Също смятам, че има значение дали ще попаднат на порно на 7г или на 13...
Ами може и дете да донесе порносписание, да забраним всичко на хартия?
Деца, които вършат това на територията на училището да си понасят наказанията. Аз ли да ги възпитавам?

Скрит текст:
Моето дете попадна на порно на 7-8 г., нищо му няма. Не е било нарочно, на баба му на телевизора просто кабелната след определен час пуска порно, но не сме знаели. Ако човек има нормален диалог с детето си и няма теми табу, не е проблем да обясни нещата.

# 167
  • Варна
  • Мнения: 709

Закон за закрила на дедето, Чл.8, ал.8
... (Sunglasses (Нова - ДВ, бр. 14 от 2009 г.) Родителите, настойниците, попечителите или другите лица, които полагат грижи за дете, са длъжни да не оставят без надзор и грижа децата до 12-годишна възраст, ако с това се създава опасност за тяхното физическо, психическо и нравствено развитие...

В правилниците на училищата са включени изисквания за придружител до и от училище. Подписваме декларации, че сме наясно с рисковете, ако оставяме детето да си ходи само.

Разбирам, че е борба с вятърни мелници. Просто си мечтая.
Абсолютно ви разбирам и се съгласявам, че няма доказателства да директното увреждане на зрението в следствие на използването на телефон, пристрастяването и другите увреждани. Но е факт, че вече има доста статии и проучвания, които сочат за връзка между едното и другото. Тъжно е, че вече децата с дефицити я във вниманието, я в способностите се увеличават прогресивно. Имам колеги, които работят в център за подкрепа на деца с отклонения в развитето. Тези деца ползват телефни, таблети и ТВ от малки. Няма сред тях такива, които са лишени от дигитални устройства. Това са страхотиите, които ще ни връхлитат все повече.
В къщи много говорим на тази тема, не гледаме ТВ освен в почивните дни и както казах малките двамата нямат телефони, таблети и др. такива. Всеки от нас има избор.

# 168
  • София
  • Мнения: 62 595
Тези деца изостават не защото ползват смартфони и таблети, а заради междинното звено - родителите ги посаждат на смартфона и таблета, вместо да живеят с децата си. Та, не е от телефоните, а от възрастните. Ако едно дете до първи клас си е взело необходимото време общуване, "мотаене" и всичко с възрастните от семейството, пък дори и да играе, малко трудно в първи клас изведнъж ще е с проблеми в развитието. Обаче е много трудно да се каже това на родител, защото родителят се обижда, все едно му казваш, че е лош родител. А нещата са елементарни - не сядай ти сам с теблета, не връчвай на свой ред таблет на детето, а позволИ на детето да се мотае покрай теб, докато готвиш, поправяш колата, гледаш мач или филм. Дори да играеш, пак играй с детето, обсъждай какво се случва.  Децата се превъзбуждат и стават "хиперактивни", защото не живеят с възрастните, а с таблета.

# 169
  • Мнения: 47 352
Закон за закрила на дедето, Чл.8, ал.8
... (Sunglasses (Нова - ДВ, бр. 14 от 2009 г.) Родителите, настойниците, попечителите или другите лица, които полагат грижи за дете, са длъжни да не оставят без надзор и грижа децата до 12-годишна възраст, ако с това се създава опасност за тяхното физическо, психическо и нравствено развитие...
Т.е. само тогава е задължително.
Повечето деца около нас, които живеят в близост до училището се прибират сами от 8-годишни. Именно, защото няма риск.
Иначе съм съгласна с всичко написано - затова запретвайте ръкави и си възпитавайте децата. А какво прави моето или чуждите деца  в свободното си време, не е ваша работа.

# 170
  • Мнения: 24 467

Закон за закрила на дедето, Чл.8, ал.8
... (Sunglasses (Нова - ДВ, бр. 14 от 2009 г.) Родителите, настойниците, попечителите или другите лица, които полагат грижи за дете, са длъжни да не оставят без надзор и грижа децата до 12-годишна възраст, ако с това се създава опасност за тяхното физическо, психическо и нравствено развитие...

...

Винаги напомням или обяснявам и апелирам за цялостен прочит на разпоредбата, която включва не тотално задължение, а такова под условие - "ако с това се създава опасност за тяхното физическо, психическо и нравствено развитие...", което прави разпоредбата далеч не абсолютно задължителна за всички деца до 12 годишна възраст и за всеки случай. Laughing
Ще поясня и тук. Винаги, когато има нужда, защото хората се въвеждат така в заблуда. Не казвам, че е умишлено, но не е вярно, че принципно законът задължава или забранява. Заради условието.  Peace
В правилниците на нашите училища, в които са били децата ми, не е имало такава разпоредба също.
И аз разбирам, често пъти, че е безплодна борба да обяснявам съдържание на нормативна разпоредба на лаик, но въпреки това го правя.
Апропо "лаик" не е обидна дума.
http://rechnik.info/%D0%BB%D0%B0%D0%B8%D0%BA
Затова и тук нека няма обидени.  Simple Smile

Статии и проучвания, без научна стойност и при неспазване на изискванията за едно стойностно научно изследване, нямат доказателдствена сила за нищо.
Аз също мога да сътворя няколко такива за какво ли не.  Hug
Ако има сериозно изследване и  доказани научно изводи за нещо - добре. Но такива за това, че децата се повреждат, като ползват смартфон в някое междучасие няма и се съмнявам да се открият.
А за причините и изобщо за същността на хиперактивността до момента още има само хипотези. Всяка от тях се бие на бързея да е открила генезиса на проблема. Ако изобщо го има и въобще е новост за човечеството.
...
До тук никой не е против родителят да си възпитава децата с минимум екранно за тях време.

# 171
  • София
  • Мнения: 1 084
tsankova,
мога да Ви кажа един съществен аргумент "за" телефоните.Учителите, всички те са "за", за да им е спокойно през междучасията.


Andariel,
не знам как толкова постове не разбрахте, че родителите, които са "за" ограничение на телефоните са именно тези, които обръщат достатъчно внимание на децата си. Точно заради това са готови и да преместят детето си, за да ограничат времето, което прекарва пред телефона, за сметка на алтернативата да играе със съучениците си. Те са купили телефон на детето си, само за да не му се подиграват съучениците /както в моя случай/.
Родителите, които не ги е грижа нито за това дали детето им гледа порно, нито дали гледа игри 18+, със всякакви стряскащи сцени, дали ще получи гръбначни изкривявания са именно тези, които са "за" телефоните.
Защото на възраст 7-10 години от смартфон няма никаква полза, нито ще научи нещо, нито ще снима домашни. За това и в едни престижни частни училища забраната е факт, но там хората имат освен културни различия и други ценности. Как за толкова време не казахте един сериозен аргумент, а само опонирате, така за спорта.
 

# 172
  • Мнения: 24 467
...не знам как толкова постове не разбрахте, че родителите, които са "за" ограничение на телефоните са именно тези, които обръщат достатъчно внимание на децата си. Точно заради това са готови и да преместят детето си, за да ограничат времето, което прекарва пред телефона, за сметка на алтернативата да играе със съучениците си. Те са купили телефон на детето си, само за да не му се подиграват съучениците /както в моя случай/. Съжалявам, но това ми звучи инфантилно. Аз не бих купила на детето си нещо, за което съм 100% убедена, че му е вредно по точно такава причина. Това си е ваш проблем, наистина. Аз проблем да наложа забрана, от която смятам, че има смисъл, нямам. И не търся помощници, да ми носят дисагите с ангажиментите.
Родителите, които не ги е грижа нито за това дали детето им гледа порно, нито дали гледа игри 18+, със всякакви стряскащи сцени, дали ще получи гръбначни изкривявания са именно тези, които са "за" телефоните. Тези родители пък кои са? До тук не знам някой да е дал умишлено на детето си достъп до порно. Както и не знам по какъв начин забраната да се ползва смартфон ми гарантира, че няма да има достъп до такова. Наивно е да се мисли така.
Защото на възраст 7-10 години от смартфон няма никаква полза, нито ще научи нещо, нито ще снима домашни. Това си е някакво твое виждане. Други, писах в темата, но то се иска и да се прочете, виждат смисъл и пишат какъв. За това и в едни престижни частни училища забраната е факт Не видях доказателства, че принципно престижните учебни заведения са въвели такава забрана. А ако училището е организирало безопасна среда за децата и постоянен достъп до нужната им информация - няма лошо, макар и да не виждам особен смисъл в това. Както се писа - в редица държави с отлично общо образование такава забрана не е въведена. Имаше едно твърдение с пример, за което веднаха се появи контратвърдение за обратното. Но аз чета темата.  Laughing, но там хората имат освен културни различия и други ценности. Как за толкова време не казахте един сериозен аргумент, а само опонирате, така за спорта.
Вие нямате аргументи за направеното предложение за тотална забрана на смартфоните. Напомням - който иска забрана - да си докаже, че е наложителна. Лаишки измествате тежестта на доказване. Няма как да стане.
 

Ти не разбра май, че останалите, които не са за тоталната им забрана, може би пък не по-малко комуникират с децата си, когато не са на училище.  Laughing Но те са готови да поемат отговорността за собствените си решения, а не търсят как някой друг да им решава проблемите с възпитанието на собствените им деца.
Не си закичвайте медали "най-добрата мама" - няма кой да ги признае, т.к. няма с какво да се замери класацията.

# 173
  • София
  • Мнения: 1 084
Judy,
много ми е трудно да не влизам в тона Ви и да ви дам и аз едни добри съвети как да си възпитавате децата....
Мога само да ти кажа, че в ежедневието си не контактувам с хора, които имат толкова остри аргументи, без никакво покритие.
Отказвам се да споря с Вас, надявам се децата ни да не учат в едно училище и да нямат нищо общо помежду си в живота, това е.

# 174
  • София
  • Мнения: 62 595
Написах, че докато стигне до първи клас, има цели седем години. В първи клас вече е в обществото, така да го кажа, а и ограниченията са за ползване в час, а не за неносене изобщо. Изощо неносенето на телефони, включително смартфони, според мен не дава никакъв бонус в общуването с родителя, защото детето е на училище, това е неговата среда зза поне половин ден, и като всяка среда си има своите интереси.

# 175
  • Мнения: 12 722

Мога само да ти кажа, че в ежедневието си не контактувам с хора, които имат толкова остри аргументи, без никакво покритие.
Отказвам се да споря с Вас, надявам се децата ни да не учат в едно училище и да нямат нищо общо помежду си в живота, това е.


Дори и по смартфона?!

# 176
  • Мнения: 47 352
aninica, според мен твоите аргументи също нямат абсолютно никакво покритие.
И ако съм споделила личното си мнение на зададен публично въпрос, не значи, че споря. Нито се оправдавам за решения, които взимам за собственото си дете пред съвсем непознат човек.

Цитат
надявам се децата ни да не учат в едно училище и да нямат нищо общо помежду си в живота
След описаното за вашето училище едва ли някой гори от нетърпение да учи там...







.

# 177
  • Варна
  • Мнения: 709
Ох, атмосферата тук е малко стегната. На кого толкова е важно да се обади по телефон дете между 7 - 11 год? Каква нужда има действително от телефон или от смартфн? Ама абсолютно никаква.
И като абсолютен лаик отговорих на въпроса кой закон ме задължава да осигуря безопастното прибиране на детето си в къщи. Нищо повече!
Не говорех за хиперактивни деца. Не само.
Преди години правихме проучване в няколрко училища във връзка с вредните навици, превенция и др., 5 - 8 клас. Оказа се, че повече от 45 процента от децата са опитали алкохол за пръв път в къщи със знанието на родителите си. Това са все тъжни неща. То няма никакви доказателства, че някой може да се пристрасти към алкохол след две ракии, ама сме ги забранили...

Последна редакция: вт, 12 дек 2017, 19:48 от tsankova

# 178
  • Мнения: 47 352
Въпросът е в намесата. Това са лични решения.
Както например има родители, които не позволяват на децата си да пият студено, а други държат напитките на техните да са студени. Не е нужно да се забранява или задължават нито едните, нито другите да приемат решението на другите. Всеки решава за своето и всичко е наред Simple Smile

# 179
  • София
  • Мнения: 17 652

Закон за закрила на дедето, Чл.8, ал.8
... (Sunglasses (Нова - ДВ, бр. 14 от 2009 г.) Родителите, настойниците, попечителите или другите лица, които полагат грижи за дете, са длъжни да не оставят без надзор и грижа децата до 12-годишна възраст, ако с това се създава опасност за тяхното физическо, психическо и нравствено развитие...

В правилниците на училищата са включени изисквания за придружител до и от училище. Подписваме декларации, че сме наясно с рисковете, ако оставяме детето да си ходи само.

Разбирам, че е борба с вятърни мелници. Просто си мечтая.
Абсолютно ви разбирам и се съгласявам, че няма доказателства да директното увреждане на зрението в следствие на използването на телефон, пристрастяването и другите увреждани. Но е факт, че вече има доста статии и проучвания, които сочат за връзка между едното и другото. Тъжно е, че вече децата с дефицити я във вниманието, я в способностите се увеличават прогресивно. Имам колеги, които работят в център за подкрепа на деца с отклонения в развитето. Тези деца ползват телефни, таблети и ТВ от малки. Няма сред тях такива, които са лишени от дигитални устройства. Това са страхотиите, които ще ни връхлитат все повече.
В къщи много говорим на тази тема, не гледаме ТВ освен в почивните дни и както казах малките двамата нямат телефони, таблети и др. такива. Всеки от нас има избор.


 "There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics."
Приписват го на Дизраели, макар да не е изключено авторът да е Марк Твен.
Мнооого ценен цитат.
Можем да го перефразираме и така: като не разбираш от статистика, не се опитвай да я ползваш като аргумент. Не само, че не допринася към тезата ти, но дори и в тезата изначално да е имало нещо смислено, с непохватното използване на стакмистика олеква.... до степен да бъде отхвърлена не по същество, а просто като предполагаема измама.

Общи условия

Активация на акаунт