Да, многозначни са. ''Златен" е типичен пример.
- Публикувана: 13 ян. 2018, 20:24 ч.
- Последно мнение: 6 юни 2020, 01:38 ч.
За граматиката родна щом ти имаш колебания, попитай тук и запълни пропуските в своите знания :)
Да, многозначни са. ''Златен" е типичен пример.
Да, от цитираното в учебника за 8 клас ми стана ясно, мерси.
Ако не бях го прочела цитираното, за "златен" също щях да си остана недоразбрала. Понеже пръстенът е от злато, там значението е пряко. Но това злато има блясък и ценност като благороден метал. И после ако някой каже златна есен, щях да приема, че есента е с цвета на златото. Ако пък някой възкликне след като съм му направила услуга, че съм златна, щях да направя асоциация със златото откъм ценност. Тоест макар да са с преносно значение, смятах, че тези думи си носят белези на основната дума.
Русалке, споменал си нос като немногозначна, да но в Уикипедия нос е дадена на като многозначна, защото морският нос на карта, носът на кораба изглеждат/се асоциират/ като човешки нос, оттам името, оттам многозначна.А дълбок, златен, /т. е. прилагателни/ако няма друга дума след тях не става ясно за какво става дума.Не споря с учебника, разсъждавам си. Оф.
W, ами на мен снощи точно ми просветна. Да, именно защото след прилагателното златен не стои нищо, а в комбинацицията му със съществителни се получават значения с различен нюанс, думата е многозначна. Не примерно като прилагателното красив. Слагам отзад огърлица и става един смисълът- огърлица ОТ злато като вид метал. Слагам отзад есента от примера ми и смисълът става друг - есен с листа в цвят НА злато. Тоест тук вече акцентът е върху блясъка на златото. Слагам отзад майка и смисълът става трети - имам си златна майка, но тя не е направена ОТ злато, нито има цвета НА злато, просто за мен е много ценна - КАТО злато. Тоест златен като направен от метал, златен като цвят, златен като ценен. А нос вероятно наистина е многозначна, понеже разните носове се опират все пак на формата на нос. Не е като при омонимите, при които само буквите са същите, а значенията нямат абсолютно нищо общо помежду си. И аз само си разсъждавам. 
Ето една статийка, където се вижда каква е разликата между омоними и многозначни думи.
"Възникването на омонимите се обуславя от разпадането на една многозначна дума на две или повече речникови единици в резултат на разкъсване на връзката между отделните и значения. С други думи, признак на полисемия или на омонимия е наличието или отсъствието на семантични връзки между отделните значения."
http://balgarskiezik.blogspot.com/2010/10/blog-post_2020.html
"Възникването на омонимите се обуславя от разпадането на една многозначна дума на две или повече речникови единици в резултат на разкъсване на връзката между отделните и значения. С други думи, признак на полисемия или на омонимия е наличието или отсъствието на семантични връзки между отделните значения."
http://balgarskiezik.blogspot.com/2010/10/blog-post_2020.html
Въпросът е - когато думата има и преносно значение, дали се окачествява като многозначна и защо?
Пример: крило на прозорец, крило на птица - и двете са в пряк смисъл. Но вече ако кажем: той я взе под крилото си, става преносно.
Гледам, че и в тестове за пети клас ги отделят нещата, за да станат по-ясни.
Малко са абстрактни и трудни тези категории за 11 годишни деца, но с упражнения се подрежда всичко.
А защо да не я знаят? Не е толкова трудно да се схване.
Защото им губят времето и задръстват мозъците с ненужна информация, а не могат да овладеят основното.
ТИХА усмивка /На прощаване/ епитет ли е или метафора.
Препоръчани теми