Частни училища - информативна тема 19

  • 93 641
  • 755
  •   1
Отговори
# 405
  • Мнения: 5 425
С уговорката, че като функциониращи под лиценза на МОН и като опериращи с интересите на деца трябва да се намери най-накрая някой, който да ги контролира във всички аспекти на дейността им. Защото идеята е те печелейки да обслужват обществения интерес да обучават качествено следващото поколение и условията за достъп да са справедливи и равнопоставени за всички кандидати. Не приемам тезата, че като са частни могат да си правят каквото си искат.

Я пак? МОН да контролира ВСИЧКИ аспекти на дейността им? Както прави например със СМГ? Аре не благодаря!
Лицензът на МОН означава, че покриват задължителните изисквания на МОН и нищо друго. Това е, което МОН контролира, за да признае издаваните дипломи и нищо друго. Много скоро никой няма да дава пукната пара за дипломите им и тогава и този контрол ще загубят.
За другото - който плаща, той контролира. Плащат собствениците и съответно правят каквото си искат. Частна собственост щото. Ако на родителите не им изнася, не кандидатстват там. Пазарна икономика му викат. Условията са справедливи - който плаща, поръчва музиката. Който не я харесва - си носи пиенето на друго парти. Каква равнопоставеност за бога? Това да не ви е соца? Никой не ви дължи равнопоставеност за своя сметка. Училището не е твое! Не ти ще загубиш инвестираното, ако то фалира! Не можеш да искаш права, без да поемаш отговорности

От доста време обяснявате на учителите, какви права "имате", без да се чувствате "длъжни" да им дадете човешки заплати. Резултата го виждаме всички - учителите (които заслужават да се наричат така) са на привършване. С медицината - същото.

# 406
  • Мнения: X
С уговорката, че като функциониращи под лиценза на МОН и като опериращи с интересите на деца трябва да се намери най-накрая някой, който да ги контролира във всички аспекти на дейността им. Защото идеята е те печелейки да обслужват обществения интерес да обучават качествено следващото поколение и условията за достъп да са справедливи и равнопоставени за всички кандидати. Не приемам тезата, че като са частни могат да си правят каквото си искат.

Я пак? МОН да контролира ВСИЧКИ аспекти на дейността им? Както прави например със СМГ? Аре не благодаря!
Лицензът на МОН означава, че покриват задължителните изисквания на МОН и нищо друго. Това е, което МОН контролира, за да признае издаваните дипломи и нищо друго. Много скоро никой няма да дава пукната пара за дипломите им и тогава и този контрол ще загубят.
За другото - който плаща, той контролира. Плащат собствениците и съответно правят каквото си искат. Частна собственост щото. Ако на родителите не им изнася, не кандидатстват там. Пазарна икономика му викат. Условията са справедливи - който плаща, поръчва музиката. Който не я харесва - си носи пиенето на друго парти. Каква равнопоставеност за бога? Това да не ви е соца? Никой не ви дължи равнопоставеност за своя сметка. Училището не е твое! Не ти ще загубиш инвестираното, ако то фалира! Не можеш да искаш права, без да поемаш отговорности

От доста време обяснявате на учителите, какви права "имате", без да се чувствате "длъжни" да им дадете човешки заплати. Резултата го виждаме всички - учителите (които заслужават да се наричат така) са на привършване. С медицината - същото.

Ъъъъъъъ ти изобщо осмисли ли написаното? Даваш вид, че дори не си се напънал. А плащат не собствениците, а клиентите. Да бъдем точни. Щото без клиентите, който и да е бизнес е кръгла нула.

В сфери, които боравят с основни и гарантирани права по Конституция като здраве и образование няма такъв филм като - частно е и ще си правим каквото си искаме.

И за заплатите не ми вменявай. Май аз бях първата, която подхвана темата в тази тема за учудващо ниските стартови заплати на учителите в ЧУ. Wink Можеш да поровиш назад в темите.

Щото ако случилото се в АК с наркотиците се беше случило в едно ДУ, до сега да е обиколило всички медии и РУО да са се сезирали. Но щото е частно, майката не получи никакъв смислен отговор защо е уведомена цели 4 часа след като сина и е колабирал.  

Последна редакция: вт, 20 фев 2018, 19:21 от Анонимен

# 407
  • София
  • Мнения: 2 099
Ама моля Ви се, частните училища са лицензирани от МОН и като такива следва да отговарят на всички негови изисквания относно прием, образователни стандарти и пр. Това не е самодейност, а образование. Няма такова нещо, като “ могат да правят каквото си искат”.
Още повече, че недоволството е не от страна на МОН в случая, а от страна на родители на кандидатстващи деца. Така че рискът до няколко години да им излезе кофти слава си е само за тях. Времената се менят, на образователния пазар се появяват нови и по-конкурентни концепции, така че никой, по мое мнение не може да си позволи да се отнася арогантно към кандидатите си.
Пак повтарям, детето ми е прието, но има много родители, които поставят доста въпроси относно приемната процедура и оценяването на кандидатите.

# 408
  • Мнения: 5 425
Ъъъъъъъ ти изобщо осмисли ли написаното? Даваш вид, че дори не си се напънал. А плащат не собствениците, а клиентите. Да бъдем точни. Щото без клиентите, който и да е бизнес е кръгла нула.

В сфери, които боравят с основни и гарантирани права по конституция като здраве и образование няма такъв филм като - частно е и ще си прави каквото си иска.

Блис, объркала си се нещо.

Като купуваш хладилник, смяташ ли, че можеш да нареждаш на Индезит, какви модели да произвежда и в кои магазини да ги предлага? За БИЗНЕСА Частно училище плащат собствениците. Те определят какво ИСКАТ да предложат и НА КОГО. Родителите плащат за услугата. Ако им харесва. Иначе не. Ако искат по-голям контрол върху услугата - цената става много различна. Ако искат пълен контрол - да си направят тяхно училище.

Основното и право на образование ти е  гарантирано от държавата - отивай в ДУ. И имаш това право, защото плащаш данъци. Същото със здравеопазването.  Какво общо има частника с това?

Дона, лиценза на МОН не е обвързан с изисквания за прием. Само с постигането на образователните стандарти. Като предлаганото обучение не е ОГРАНИЧЕНО до постигането на тези стандарти. И това ако училището иска дипломата му да се признава от МОН. Има и училища, които не са лицензирани. Там МОН въобще не пее.
Какво значи не е самодейност? Разбира се, че е самодейност. И да, могат и правят каквото си искат, докато има достатъчно родители, които са доволни достатъчно, за да плащат за предлаганото.
Когато новите концепции се ДОКАЖАТ като конкурентни - ще се наложат. А дотогава - недоволствайте си, колкото искате. Като приети, ще ви предложат договор. Променете го, ако можете. Ако не можете - приемете го.
Ако не го приемете/подпишете - търсете друго по-добро училище. Арогантно е да искате контрол, без да сте собственици. Кое е неясно?

# 409
  • София
  • Мнения: 337
Дали, някой вече е получил резултат за прием в ПЪРВИ клас в СС? След първия изпит ни се обадиха още след три дни. Вторият беше на 7 февруари и още нямаме никаква обратна връзка. Как процедират с резултатите? Пишат, обаждат се?

# 410
  • София
  • Мнения: 2 099
Нещата не стоят така, Ежко. Има образователен пазар, на който има търсене и предлагане и когато недоволстват клиентите, съществува сериозен риск за предлагащите услугата.
А по отношение на условията, още миналата година съм говорила в СС относно правилата за прием и те сами казаха, че стават уязвими пред МОН, ако родителите недоволстват от приемната процедура и изискванията които налагат. Така че каквито и теории да развиваш, как собствениците могат да правят каквото си искат, нещата не стоят точно така.
Уважавам всяко мнение, но в случая изобщо не мога да се съглася с твоето.

# 411
  • Мнения: X


Блис, объркала си се нещо.

Като купуваш хладилник, смяташ ли, че можеш да нареждаш на Индезит, какви модели да произвежда и в кои магазини да ги предлага?


Ти си се объркал. Индезит спазват регулации, както и всеки друг бизнес. За безопасност например, за гаранция, регулации във връзка с конкуренцията и т.н. И ги грозят сериозни глоби, ако не отговарят на изискванията.
И ти предлагам да прочетеш пакета от документите за даване на лиценз. Ще се изненадаш какви неща пише вътре. Аз ги четох по конкретен казус и с удоволствие открих, че съдържанието на договорите ни не е ей така пожелателно според хрумването на ЧУ. Не ми се иска да навлизам в темата в детайли, ама концепцията ти за частното безконтролно и безотговорно образование може и да е много удобно за някои, но в момента в който мине границата на обществения интерес, мисленето "частно е и ще си правим каквото си искаме" много бързо ще изфиряса.

# 412
  • Sofia
  • Мнения: 4 888
Dandelion,
да, сигурно звучи като наранено родителско его, но дразненето ми идва основно от причините, които е описала DonaFlor. Като са си измислили някакви правила, то да ги спазват и те самите.

Hope for two,
училището ни е близо и удобно, обхваща интересите на детето - изглеждаше добър избор и щеше много да ни улесни с логистиката на три деца.
Задачите не са го затруднили, ако там е сбъркал нещо, е от недоглеждане/разсеяност. За състезания и тестове съм съгласна, че е полезно да се видят грешките, но за задачи тип 5+2-1 не виждам смисъл.
Не ми се слуша оценката на психолога. Това е човекът, който може да измисли достатъчно добра причина за всеки да не бъде подходящ кандидат, а аз искам да си спестя кофти емоции. Simple Smile

И изобщо смятам, че отделих твърде много време на един отказ, по-добре да се обърнем вече в друга посока. Simple Smile

# 413
  • София
  • Мнения: 7 378
Според мен е достатъчно 18 кандидата да са решили всички задачи без нито една грешка и ето ти обяснение защо някой, който има минимални грешки от разсеяност, може да не е приет. Миналата година на познати детето не беше прието в Питагор. Родителите използваха правото си да получат обяснение и го получиха. Не чуха нещо страшно, срамно или нечувано. А и донякъде съвпадаше с тяхното мнение защо детето не бе сред приетите.

# 414
  • Мнения: 5 425

Ти си се объркал. Индезит спазват регулации, както и всеки друг бизнес. За безопасност например, за гаранция, регулации във връзка с конкуренцията и т.н. И ги грозят сериозни глоби, ако не отговарят на изискванията.

Говорим за различни неща. Очевидно има регулации за хигиена, противопожарна безопасност, обезателни въпроси, които трябва да се уредят с договора за обучение.
Но никой не може да диктува на Индезит, в кои магазини, кои модели да предлага. Както и на ЧУ, кои ученици да приема и кои не и какви допълнителни обучения и услуги ще предложи върху изискванията на МОН. Засега.
Ако дойде време да въвеждаме отново комунизъм, това може да се промени. Но и тогава никой няма да инвестира средства и усилия върху нещо, което не контролира.

Дона, недоволството на клиентите има значение, само когато е достатъчно масово, за да застраши бизнеса.
Не виждам отлив от дискутираните ЧУ засега. Меко казано. Даже ти мрънкаш, но си готова да се запишете.

Ако някой иска нещо, изцяло контролирано от МОН, защо не отиде в ДУ, а се натиска за ЧУ?

# 415
  • Мнения: X
Но може да ги накара правилата за прием и резултатите да са с необходимата прозрачност. 😁 Леко шизофренично е поведението да ревеш, че едни конкурси са анонимни и без право на контестация (състезанията по математика), а другите да твърдиш, че е ок да са абсолютно нерегламентирани и непрозрачни. И двата типа са доброволни и незадължителни. С тази разлика, че при вторите става въпрос за дейност с лицензионен режим и касаеща обществен интерес и права по Конституция.

# 416
  • Мнения: 5 425
Но може да ги накара правилата за прием и резултатите да са с необходимата прозрачност. 😁 Леко шизофренично е поведението да ревеш, че едни конкурси са анонимни и без право на контестация (състезанията по математика), а другите да твърдиш, че е ок да са абсолютно нерегламентирани и непрозрачни. И двата типа са доброволни и незадължителни. С тази разлика, че при вторите става въпрос за дейност с лицензионен режим и касаеща обществен интерес и права по Конституция.

Не виждам противоречие. Конкурсът за влизане в ЧУ не е състезание, а подбор. На състезанието СМИСЪЛЪТ му е състезателите да могат да бъдат сравнявани и да се сравняват един с друг открито и равнопоставено. Още нещо - ОРГАНИЗАТОРИТЕ на повечето състезания бяха против тази идиотщина, а финансираното и от мен МОН изискваше глупости. А някои състезания отгоре на това се финансират с пари и от МОИТЕ данъци. Примерно НОМ. Ако някое ЧУ реши да си направи състезание със смешен регламент, няма да ИЗИСКВАМ да го промени. Ще си кажа мнението (и то ако преценя), след което просто ще го игнорирам.
Смисълът на конкурса за подбор е ПОДБИРАЩИЯТ да реши кой е приет и кой - не. Бихте имали някакво право да искате някаква прозрачност на резултатите само ако финансирате училището (например с данъците си). Иначе утре ще поискате и конкурсите за работа в частните компании да са "прозрачни".
Обществения интерес няма работа в частните отношения (доколкото същите не засягат нечий живот или здраве). Правото на образование по конституция е реализирано чрез ДУ. ЧУ нямат общо с това.

Последна редакция: вт, 20 фев 2018, 21:37 от Ezhko

# 417
  • в страната на чудесата
  • Мнения: 8 637
Образованието не е право, а задължение. Това променя някои неща съществено.
Доколко прозрачна е процедурата за прием е репутационен въпрос, който рядко има стойност в тези географски ширини. За повечето ЧУ е just business.

# 418
  • Мнения: 5 425
Доколко прозрачна е процедурата за прием е репутационен въпрос, който рядко има стойност в тези географски ширини. За повечето ЧУ е just business.
Абсолютно. Но репутацията да си я пазят ЧУ.
Колкото до нашите географски ширини, то единствено в тях битува и уникалното явление на конкурс за прием в ПЛАТЕНО основно образование. Изключвам две-три снобарски ЧУ в Ню-Йорк, на които и гаргите в САЩ се подиграват.

# 419
  • в страната на чудесата
  • Мнения: 8 637
Това не е съвсем така. Повечето сериозни училища (частни) в Англия имат и тежка процедура за прием, с изпити и интервюта. Има такива и в Швейцария.
Освен това всички ние избираме училище, ДУ или ЧУ, УнИверситет и пр. въз основа на репутацията им и някакви критерии. Въпрос на принципи е как ще приемеш това. Непрозрачната процедура съвсем естествено буди въпрос и за други непрозрачни дейности Simple Smile нали?
Мисля и в нашия закон е отбелязано, че и ЧУ трябва да имат настоятелства - вероятно смисълът е именно за някакъв контрол. Поправете ме ако греша, не мога да отворя закона сега.

Последна редакция: ср, 21 фев 2018, 06:56 от Leika_moja

Общи условия

Активация на акаунт