Премахване на бенка – стандартна манипулация (със скалпел) или с лазер? – Тема 2

Да ви попитам. Има ли смисъл да ходя при онкодерматолог, след като вече съм изгорил образованията? Колко време след интервенцията може да стане опасно? Какви мерки трябва да се вземат и колко скоро?

Колега, не си гори образОванията, ще ти трябват, остави някоя диплома, не ги гори всичките.
Виж, образУванията, ако си ги изгорил вече, няма нужда да ходиш на онкодерматолог, най- много да те насмете, че си ги горил. Те дерматолозите по принцип са против лазера. И не се шашкай, просто наблюдавай раните, грижи се за тях, както са ти казали, ако заздравеят, а те най- вероятно ще заздравеят, няма от какво да се притесняваш. Писах ти преди, че премахването само по себе си не крие рискове, но трябва да е направено от специалист (прочети назад в темата да не се повтарям). Ти май беше споменал, че си махнал сума меланоцитни невуси, то за това се иска смелост, сега какво се сдухваш? Всичко ще оздравее, живей си живота и не се притеснявай. И по- внимателно с плажовете и излагането на слънце.

Това е трябвало да попиташ този, който ти ги е махал. Не знам как може да ти се отговори. АКо ти ги е махало компетентно лице (доктор), направил им е биопсия, видяло се е че не са канцерогенни, не би трябвало да се връщат каквито и да е образувания. Нужда от допълнителни прегледи няма. Ако ти ги е махал козметик или някой подобен, не се знае какво е махнато, какво е останало и т.н. Аз лично не знам как да ти отговоря.

vici75, при лазерът варианти за биопсия почти няма, нали изгаря всичко. Само мноооого стърчащите израстъци могат да се изрежат в основата с лазера и да се пратят на изследване. При лазера се гледа на око или с дерматоскоп и тогава се гори. Затова Максиме, както ти е казала vici75, важно е "задлазерното устройство".

**Elina** оперирал съм към десет образУванията (извинявам се за грешката), но никога в козметичен салон, а при онкодерматолог. Страхът ми идва от това какво може да се случи след зарастването. Има ли някакъв период, които може да се нарече рисков или няма такива граници? Може ли да се направи повторна операция? За колко време се развиват раковите клетки?

Лошото на меланомата е, че първоначалното огнище е на едно място, т.е. бенка, която може дори да не изглежда възпалена, а примерно леко зачервена, а в същото време разсейките да са примерно в мозъка. т.е. далечни  и високодиференцирани, т.е. не се поддават на химеотерапия. В повечето случаи се получава така - човекът докато разбере, че си е разчесал бенка на крака и отива лекува нея, реално има тумор с големина на яйце в мозъка. До колкото знам, най- честите разсейки от меланома са в мозъка и в белия дроб, но пак няма гаранция. И докато разберат лекарите какво му има, той вече има разсейки в цялото тяло. На баща ми братовчед си отиде за месец. Но, пак ти казвам, ако преди изгарянето образуванията са били професионално диагностицирани, няма нищо страшно. А за колко време се развиват ракови клетки- никой не може да каже, при всеки е различно, зависи от възрастта, пола, начина на живот, стреса, който понася човека към съответния момент (затова ти казвам да се успокоиш), състоянието на имунитета и т.н. Най- важното при бенката е да не се променя по форма, цвят, размер, да не се възпалява, да не кърви. Ако това, което си изгорил не е мръднало последните години, месеци, дни, най вероятно е доброкачествено. Промяната в една бенка е важен показател за малигнен процес, но пак казвам, не е задължително.   

Какво се прави за да се улови рано в не толкова напреднала фаза?

Много благодаря за споделеното!

Не тая никакви притеснения относно опасни бенки, слава Богу, просто, както мисля, че бях писала и в предната тема, имам една малка бенчица точно в средната част на носа, която много ме дразни. Наистина малка по размер е, даже по-скоро прилича на луничка / петънце, отколкото на бенка, макар да си е точно второто. Свързвам я с лош спомен и искам да я премахна от много години насам, но все не се решавам – опасявам се да не се образува белег. Кофти ще е, защото, все пак, става въпрос за лицето... Моето конкретно, без да искам да се хваля, е много "чисто", кожата ми е буквално все едно намазана с фон дьо тен, мургава съм по природа... Отделно, че все пак, носът е предимно хрущял – дали при него заздравяването няма да е по-специфично, идея си нямам.

Благодаря ти още веднъж за насоката към интрадермалните шевове – звучи ми обещаващо, ще проуча въпроса, дано попадна на читав специалист.

Преди около половин година ходих на консултация при един виден столичен дерматолог, точно във връзка с бенките. Беше доста любезен и отзивчив, като ми каза някои интересни неща. Например, нееднозначно ми даде да разбера, че белег ще има, при всички положения, което ми се видя доста странно. Чак така категорично да посече всякакви надежди у мен, че може да се мине и без белег (поне в дългосрочен план)...
Пропуснах да кажа, че той маха образуванията както със скалпел, така и с лазер, т.е. няма за цел да ми пробута едното за сметка на другото. Не знам, обаче, дали работи с интрадермални шевове; по-вероятно – не.
Отделно – показах му мястото (от вътрешната страна на ръката ми, в горната част), на което преди повече от 10 г. имах малка бенка, която навремето сглупих да премахна с лазер в обикновено козметично студио, без преглед, без нищо. Ама така е безразсъдната младост. За щастие, тогава всичко мина OK. Спомням си, че даже упойка не ми сложиха, стисках зъби.
Та, да се върна в сегашно време – показах аз на доктора белега, който ми остана, и той, като го видя, само поклати глава и каза: "Това не е белег!" – та, се стреснах колко различни са критериите на хората; в случая – критериите на медицинско лице и на пациент. Че белегът ми е почти незабележим – спор няма по въпроса – обаче (!), за мен дори и най-малкото петънце, даже и да трябва да "презиркаш", за да го видиш, си е белег. Щом го има, щом е там, щом не е на 100% неразличимо от останалата кожа, ами, белег си е, sorry! А и да не забравяме факта, че при мен са минали повече от 10 г. от процедурата – нормално е мястото да се е възстановило на макс, но си спомням, че на втората, третата година не беше много добре. Е, това, ако ми е на лицето с години, много ще ме е яд.

**Elina**, ти понеже спомена, че си махала бенки и с лазер, освен оперативно, би ли споделила как заздравяха, останаха ли ти някакви белези?
Знам, че е много трудно да се каже и зависи от редица фактори, но все пак, кой от двата метода – оперативно (чрез интрадермални шевове) или с лазер – би препоръчала като по-нискорисков, по отношение образуването на евентуални белези?

Ох, това много ме разсмя. Добро попадение.

Извинявам се на всички за въздългия пост.

Раните са различни. Тя между другото използваше различен уред за някои бенки. От него не излизаше толкова пушек и не болеше. Мнения?

Black Cat, трудна работа да се сравняват белезите, те са различен тип. Рязаното е като чертичка, а от лазера остава точица, все едно е бенката, но с цвят, по- светъл от кожата. Белегът от невуса ще остане по- дълго, защото беше голям, а иначе имам микроскопични точици, изгорени с лазер, където нямам грам белег. Иначе имах едно като брадавичка, доста голямо, изгорено с лазер, още си има белег там. Според мен какъв белег ще остане от лазера зависи колко е голямо образуванието и колко надълбоко е работил лазера. Аз по принцип съм за лазера, ако става въпрос за белези, но пак е относително. Имай предвид, че зависи и от типа на кожата ти. След лазер, обаче, не се образува цикатрикс. Прави ми впечатление, че имам еднакви по р-р петънца, изгорени с лазер, едните изобщо не се виждат, а от другите има още белези. Изгорени са по едно и също време и се намират на не-изложени на слънце места.
   
Ох, човек, трудна работа, но щом си решил да дълбаеш в темата- чети.
Пример: Имаш бенка на крака примерно, която кърви, има неправилна форма, по- голяма е от 6мм и има тъмно сини и черни нюанси в нея. Видимо е възпалена. Отиваш на лекар- онкодерматолог. И как се процедира. Реже се бенката плюс няколко мм от прилежащата здрава тъкан. Праща се за биопсия. Ако резултатът е ОК, нещата спират до тук, ако не е е, се изследват стражевите лимфни възли, т.е. тези, които са до бенката, търсят се разсейки в тях. Ако резултатът е ОК, нещата спират до тук, ако не е е, се отстраняват оперативно въпросните л. възли. След това се изследват по- далечните, прави се скенер, ЯМР нацяло тяло или на глава (ако например пациентът има конкретни оплаквания- главоболие, шум в ушите, нарушено зрение и т.н.), ПКК, биохимия, туморни маркери, въобще, по- добре да не се стига до там.
Ей заради това дерматолозите не препоръчват лазера, защото при лазера "окото" замества биопсията, а факторът човешка грешка винаги го има. То може и при биопсията да стане грешка, но това е друг въпрос. Друго, пиши в гугъл "малигнен меланом", пиши го така с кавичките и иди на изображения и ще видиш, че това, което ти имаш е далеч от опасното.

Ден трети. Това изглежда доста странно. Някой виждал ли е нещо подобно?

Black Cat, забравих да спомена, че Пенев ми каза, че като си махна невуса със скалпел, мога да отида при него да "ти махна белега с лазера". Така че, имай предвид, че ако махнеш нещо със скалпел и след това остане белег, винаги излишния цикатрикс може да се изгори с лазера. Т.е. скалпелът не е последната инстанция щом става въпрос за белези. Имаш варианти.

Здравейте, в предната тема видях въпросния господин от Бургас,Камен, мажещ си нещо.... може ли повече инфо,колко време след намазването пада,цена?

Едно не разбирам като махнем бенките ли се отключва нещо лошо или като не ги пипаме изобщо си е най-добре?

Махането не крие рискове, но трябва да е извършено от професионалист. Ако не се изреже или изгори бенката и остане част от нея, тя се води като раздразнена, а раздразнените бенки са опасни, особено ако са предразположени да стават злокачествени. Както ми каза д-р Пенев, това дето го казват "махнал си бенка и умрял" или не е била махната правилно бенката или човекът вече е имал разсейки. При меланома, обаче разсейките са далече от първоначалното огнище, затова трудно се откриват, бързо се развиват и почти не се поддават на химеотерапия.