За и против кучетата в градски условия

Аз гледах друг също интересен експеримент - куче и котка. Слагат две купи с храна пред котката - едната пълна, другата полупразна. Тя отива неизменно към пълната купа, независимо какво прави човекът. После кучето - винаги отива към купата, в която бърника стопанинът му, без значение пълна ли е или не.
Тя моята на двор не помръдва от вратата, през която последно сме влезли. Абсурд да търчи сама. Ще седи и ще чака някой да се покаже и да я прибере. Пробвано е.

Моята ще изяде и двете купи. Задължително. И тези на котката.
А после и моята.
Не седи на двор сама. Не седи никъде сама. В работата върви след мен по цял ден и ако се задържа в другия край на халето за повече от 5 минути, просто идва и заспива върху краката ми.
Както прави и вкъщи, докато мия чинии, както лежи в банята, докато се къпя. Или както се мести да спи на входната врата, ако я оставя вкъщи сама.

Най- бедните са живеели с животните, от немай къде.
Докато успеят да им сковат отделно помещение, с отделна врата за навън.

Да ти е живо и здраво кучето, ама унгарският аристократ надали е живял в апартамент, като си е поръчал селекцията.
Всъщност, спорът е излишен- човекът е този, който подчинява животното, а не обратното.
И го моделира според собственото си разбиране за "правилно" и "грешно".
И се правят демонстрации как уж се зачитат двата вида еднакво, та дори и се слагат кучетата по- горе от човека.........ама само, докато обслужва интереса на собственика.

Правили са подобни неща по време на третия райх. Копаете вече дъното 2-3ма души.

На мен вече ми стана смешно.
Малката си  е повярвала, че вратите имат само горен праг..........
Като види долния, може и да се сети какви безумия е дрънкала.

А, ти понеже хич. Внимавай, че иде третия райх по малко обновен вариант - ако ритнеш чуждо куче, не дай си боже да го нараниш, ще го лежиш като за човек. А децата - ако някой прецени, че го учиш на нередни работи (като омраза към животните) ти го взема държавата да го превъзпитава. Казва се “да превърнем лошите гени в добри навици”. Не се бъзикам. И не го одобрявам съвсем, ама това е положението.

Мислех да се хвана да синтезирам всички откровения на по-крайни кучкари по темата - от "не ми пука за хората" и "финансов критерий и тест за интелигентност, за да имат право хората да се размножават", до "за кучето си бих убила" и "ако деца тичат по неестествен начин край кучето ми - не отговарям!". Ама както се пишат 10 страници с безмислени заядливи мнения за кучето на Луна, така ще се загуби изброеното...

Изобщо не е до кучета, това е един определен тип манталитет "всичко знам; винаги съм прав/а; правилата ги спазвам, само ако аз реша; който не ме харесва да духа супата". Същото е мисленето на хора, които си паркират как им дойде, които трупат свои вещи (боклуци) в общи части на блокове/кооперации/комплекси, шумят, цапат и т.н. Със самочувствие ще обяснят веднага, че те са най-чистите, най-тихите, най-внимателно и правилно паркират и т.н. и т.н.... освен когато... (произволно оправдание от типа как някой тичал неестествено).

Този манталитет и с куче, и с кола, и с апартамент, и с всичко е вреден. Затова и обществото по един или друг начин остракира подобни хора рано или късно. И остават да си говорят с кучето или с колата си.

пс. така е 'Кафе с мед', точно така е. Въпрос на време и да получат право на глас четириногите ни членове на семейството А в Норвегия социалните специално идват вкъщи да видят детето дали не се страхува да пие от купичката на кучето. И ако (детето) не отмъкне поне един кокал от кучето и не си го зарови някъде, го отнемат на момента, без повече разследвания и въпроси. Нарича се doogenbulshiten тази политика - нулева толерантност към лошите гени, непритежаващи куче-копрофаг.

В никакъв случай не са безумия. Налагането на психотест и финансов критерии за размножаване на хората е отлично решение. Така няма да има мизерия, страдащи деца и стачки пред Парламента за някакви си мизерни пари, които смятат, че държавата им дължи.Ама айде да не задълбавам, че виж ти ме обвинят в ксенофобия, не че ме интересува особено.  Привърженик съм на Томас Малтус и съм съвсем съгласна с теорията му изложена още през 18век. Айде със здраве!

Чакай да питам, че не съм сигурна дали схванах правилно. По твоята логика хора с психичен проблем и такива, които са да го кажем направо бедни, нямат право да имат деца, така ли?

Аз не се учудвам на разсъжденията на Чиръп. То и Хитлер е обичал кучетата...

Ъъъъ, да? Има психични проблеми, които са наследствени и направо опасни за околните. В съседния блок на родителите ми живееше биполярен с доберман, чудна картинка. Той сам по себе си беше опасен, какво остава за околните. Беше го наследил от майка си. Ако имаше дете, не искам да си представям как ще расте с такъв родител.
За бедните хора, също да. Ти сам своите нужди едва посрещаш, но ще посрещнеш тези на дете. Значи, много е тъжно, когато кучето, дето не е равно на хората, се мъчи в апартамент, но е в реда на нещата детето да има невероятния избор между това дали да яде този месец или да му се купят антибиотици.

Вярно, иде трети райх- ако ритнеш куче, което яде детето ти и ако не се подчиниш на ИК, като в Норвегия, ти взимат децата и ги дават на педалите да ги отглеждат.

Когато стигнем и ние дотам, ще загинем като нация.
Засега можете да предвкусвате пировата си победа, но все още ви се противопоставяяме.

А, ясно - ако не си кучемразец и див селянин признаващ само двора като ареал на куче, значи си от либерастите и фен на ИК. Ясно. Мъчно ми става за някои.

Аз съм за кучетата навсякъде, въобще не ми пречат По-скоро ме дразнят филмирани и уплашени майки, които правят сеири на собствениците на кучетата най-често без причина.

Всеки има право, но как се представяш шизофреник с деца или каквото и да е друго психично отклонение....на хората с психични отклонения им е забранено да имат шофьорска книжка и дори не могат да сключат брак, а ти ми говориш за отглеждане на поколение, което е поставено под риск. А ако нямаш средства, какво ще дадеш на детето си-нещастие, мизерия и страдания....