Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 8 авг. 2018, 10:43 ч.

Първи DSLR фотоапарат

  • 6 600
  • 25
  •   1
Отговори
# 15
  • София
  • Мнения: 1 491
Ще търсиш друг фотоапарт или др обектив? Защото за пейзаж трябва просто обектива да смениш. Аз имам същия апарт и наистина е мн добър
Да, да, обектив за пейзажи, някакъв по-евтин за сега, разглеждам ги, повечето са доста над бюджета ми от около 200-250лв.

При този бюджет - 18-55 ВР II. Да, точно така, оплювания от всички, които са го виждали само на снимка, китак. По-важното е обектива да пасне веднага на апарата и да не се налагат някакви корекции на фокуса. А понеже съм имал и два безогледални олимпуса със сменяеми обективи - единственото предимство за мен е точно липсата на фронт или бекфокус при тях. А ако им се монтират хубави, съответно големи, скъпи и тежки обективи, всички тиради за малко тегло и обем отиват на кино Simple SmileSimple SmileSimple Smile!

# 16
  • Мнения: 275
От няколко години имам Canon 700D и съм много доволна макар и да снимам само с кит-ов обектив(18-55). Но сега искам да си купя пейзажен обектив и се чудя кой ще е най-добър..

# 17
  • Мнения: 55
С Канон съм - последните 2 години установих че снимам най-вече с широкоъгълния (10-18) и дългото варио 55-250.  Специално широкоъгълният е разкошен за пейзажи. 

# 18
  • Мнения: 31
Nikon D3000, не е мръднал от десет години, чудесна работа ми върши. Надградих тялото с макро обектив и с такъв за нощни снимки със стабилизатор.

# 19
  • Мнения: 1
Здравейте, аз си взех nikon coolpix p900 най - вече заради мощното увеличение ( zoom ). Фокуса също бързо хваща и като цяло се оказа перфектен за цената си.

# 20
  • Мнения: 55
Nikon D3000, не е мръднал от десет години, чудесна работа ми върши. Надградих тялото с макро обектив и с такъв за нощни снимки със стабилизатор.

От чисто любопитство - обектив за нощни със стабилизатор какво ще рече?

# 21
  • Мнения: 1 984
стабилизаторът позволява да се снима на по-малка скорост от ръка без да се размазва картинката. Това за статични обекти, иначе движещия се обект си се размазва
не е точно за нощни снимки, за нощни снимки се ползва статив

# 22
  • Мнения: 31
стабилизаторът позволява да се снима на по-малка скорост от ръка без да се размазва картинката. Това за статични обекти, иначе движещия се обект си се размазва
не е точно за нощни снимки, за нощни снимки се ползва статив

Ела ми използвай статив, докато банда разбеснели се метъли си правят пого около теб. Купих обектива Тамрон за снимки по концерти.

# 23
  • Sofia, Bulgaria
  • Мнения: 34
Аз съм с Canon 650D от 5 години вече и не е мръднал. екранчето му се върти и прави хубави видеа. като цяло съм доволна

# 24
  • Мнения: 57
Оффтопик: Голям праз, че не еписано повече от 120 дена. Фотографията е изкуство и няма срок на годност!

Та по темата... Макар че съм заклет канонаджия, никон правят добро впечатление с кроп фактора си. Но това са бели кахъри. При положение че говорим за сменяем обектив, големия кроп фактор се коменсира с по-малки мм. Съвсем спокойно си снимам обща фотография с 35 мм обектив и няма голяма разлика с 50, който при 1,6 кроп фактор отива към 75 и става за портрети. Та всичко се свежда до какво ще се снима. Във фотото като работих съм снимал и с ръчнофокусен обектив на резба М42 50 мм на бленда 1,9. Canon 10D .Какви паспорти правеше тоя обектив, само той си знае. Но само толкова. Пробвах да снимам Млечния път, но не ми достигна ISO. Според мен един 600d е един чудесен бюджетен апарат,  със забележителни характеристики, който в комбинация от Хелиос 44, Pentacon, Yashica и други ретро обективи прави чудеса. Да, точно така. Ръчнофокусни обективи от 197... и не се чете. Качеството на тези обективи надминава в пъти това, което пускат на пазара днес. Един такъв произведен днес би струвал колкото две леки коли, а може да се намери за под 100 лв. Още ги има. Ето един сайт на един човек, фотограф, който продава различни носталгични фото джунджурии. https://photosupport.alle.bg/ Но си трябва практика. Няма автофокус. Няма автобленда. Трябва преходника резба - байонет да има чип. И когато се снима се натиска плавно бутона за снимане  (обираш мекоя спусък, казано на жаргон) и въртиш фокуса. Пак ще изпищи. Но качеството е просто вдъхновяващо. Бокето е произведение на изкуството. Рязкостта, светлосилата. Това са страхотни обективи! Горещо препоръчвам. Не му харесвам на никона, че преходника има фотоелемент, а както знаем, всяко допълнително нещо между обектива и сензора/филма влошава качеството.

# 25
  • София
  • Мнения: 1 491
Аз все още не съм попадал на никонски адаптер с оптичен елемент(леща), който да осигурява безкрайност с обектив по-къс от 135мм. Обикновено задната леща на обектива опира в лещата на адаптера доста преди това Simple SmileSimple SmileSimple Smile. С други думи, Никон е най-неподходящата марка за работа със стари ръчнофокусни обективи, освен ако не си падате изключително по макро и лицеви портрети. Една комбинация от адаптер без леща, малкия макропръстен на 42мм и обектив 135мм, ще позволи и портрети до кръста от 3-4 метра разстояние. Всичко това обаче е приложимо само за камерите от 7 ХХХ сериите и нагоре (пълноформатните 35мм сензори), защото ще работи мерене и потвърждаване на фокуса чрез зелената светлинка във визьора. Ниските класове са безнадеждни в това отношение.

   П.П. И аз до миналата седмица бях заклет Канонир, но продадох и последната черна тухличка. Сега съм в графата забавляващи се с безогледалките на Олимпус.
  П.П. 2. Не си купувайте у нас ДСЛР тяло, което не е снабдено с опцията за микронастройка на автофокуса в самото тяло. Ще влезете в многосериен филм на тема "Що е то сервиз за фототехника и съществува ли у нас".

Общи условия

Активация на акаунт