- Публикувана: 3 септ. 2018, 18:50 ч.
- Последно мнение: 4 окт. 2018, 22:33 ч.
Бихте ли взели мъж с дете
И такива случаи има, но по-рядко.
Мъжът е наясно, че взема жена с дете, в комплект и всичко, произтичащо.
Жената - абсурт е обяснила.
Мъжът е наясно, че взема жена с дете, в комплект и всичко, произтичащо.
Жената - абсурт е обяснила.
Oбяснила е че детето на мъжа пречи на интересите на жената с дете но детето на жената не пречи на интересите на мъжа и децата му, така ли?
Бреййй, че много интереси имали тия жени бе... Няма вечна любов, има вечни интереси. Или за ,,приятелство,, беше сентенцията?
А жената като взема мъж с дете не е наясно че е в комплект и всичко, произтичащо???
Вчера четох мрънкането на нЕква ,,певачка,, Мара - Гущеров я бил зарязал и си взел всичките подаръци, била в нищета цели 6 месеца...
Един от коментарите беше ,,ми затворила си краката и подаръците изчезнали,, https://www.blitz.bg/layfstayl/shoubiznes/mara-otvarachkata-dram … i_news624851.html
Като давал бил истински мъж ма кат я натирил вече не бил истински мъж
Ей така, от сутринта... Женски ,,критерии,, и начин на ,,мислене,,...
Oбяснила е че детето на мъжа пречи на интересите на жената с дете но детето на жената не пречи на интересите на мъжа и децата му, така ли?
Бреййй, че много интереси имали тия жени бе... Няма вечна любов, има вечни интереси. Или за ,,приятелство,, беше сентенцията?
А жената като взема мъж с дете не е наясно че е в комплект и всичко, произтичащо???
..................
Женски ,,критерии,, и начин на ,,мислене,,...
Така е, Скуба, няма защо да се нервиш.
Вечна любов към мъж няма, нож към децата има.
Затова за жената, съвсем в реда на нещата е, те да са добре, техния интерес да е защитен, а за интересите на детето на мъжа да се грижи майка му- на детето ,де.
Аршинът ни е двоен, та дрънка и понякога чак е неудобно да си го признаем.
А, че мъжете сте по- широко скроени и като сте луднали по кравата, телето дори не го отчитате като отделна единица, е вярно.
Вечна любов към мъж няма, но към децата има.
Затова за жената, съвсем в реда на нещата е, те да са добре, техния интерес да е защитен, а за интересите на детето на мъжа да се грижи майка му- на детето ,де.
Аршинът ни е двоен, та дрънка и понякога чак е неудобно да си го признаем.
А, че мъжете сте по- широко скроени и като сте луднали по кравата, телето дори не го отчитате като отделна единица, е вярно.
absurT, Кафе, дразнещото е че жената се ,,грижи,, за бъдещето на децата НО за сметка на мъжа.
Че той мъжа ако е Оправен и може да осигури децата си а не е скачал по площадите 1989 лето сам ще се погрижи за децата си, не му трябва някоя за да разпределя
Бащата на децата на тая жена що не се погрижи за децата си, те са при майката. Че втория мъж да им мисли осигуряването. По логиката ,,децата на мъжа са при майката,,
Жената като е толко загрижена какво й пука мъжа с деца какво ще осигури? Той осигурява своето си дете, нека жената осигури своето НО за собствена сметка
Изобщо мъж с деца и жена с деца е ,,събрали се в нещастието си,,
Че той мъжа ако е Оправен и може да осигури децата си а не е скачал по площадите 1989 лето сам ще се погрижи за децата си, не му трябва някоя за да разпределя
Бащата на децата на тая жена що не се погрижи за децата си, те са при майката. Че втория мъж да им мисли осигуряването. По логиката ,,децата на мъжа са при майката,,
Жената като е толко загрижена какво й пука мъжа с деца какво ще осигури? Той осигурява своето си дете, нека жената осигури своето НО за собствена сметка
Изобщо мъж с деца и жена с деца е ,,събрали се в нещастието си,,
absurT, Кафе, дразнещото е че жената се ,,грижи,, за бъдещето на децата НО за сметка на мъжа.
Че той мъжа ако е Оправен и може да осигури децата си а не е скачал по площадите 1989 лето сам ще се погрижи за децата си, не му трябва някоя за да разпределя
Бащата на децата на тая жена що не се погрижи за децата си, те са при майката. Че втория мъж да им мисли осигуряването. По логиката ,,децата на мъжа са при майката,,
Жената като е толко загрижена какво й пука мъжа с деца какво ще осигури? Той осигурява своето си дете, нека жената осигури своето НО за собствена сметка
Изобщо мъж с деца и жена с деца е ,,събрали се в нещастието си,,
Че той мъжа ако е Оправен и може да осигури децата си а не е скачал по площадите 1989 лето сам ще се погрижи за децата си, не му трябва някоя за да разпределя
Бащата на децата на тая жена що не се погрижи за децата си, те са при майката. Че втория мъж да им мисли осигуряването. По логиката ,,децата на мъжа са при майката,,
Жената като е толко загрижена какво й пука мъжа с деца какво ще осигури? Той осигурява своето си дете, нека жената осигури своето НО за собствена сметка
Изобщо мъж с деца и жена с деца е ,,събрали се в нещастието си,,
Хайде, какво общо има скачането по площадите?
И скачали, и не скачали, все едно търсим в мъжа- сигурност и закрила.
Че да си отчуваме чаветата на завет от житейските бури, "в добро здравие и разположение на духЪТ"
Ти искаш пак да се правим на еднакви с мъжете.
Ами, сори, аз като жена, завет не мога да правя.
Ако някога се джендеросам и ми е едно такова мъжко да се чувствам, мога и ръка да ти подам на слизане от метрото, и да взема под крилото си.
absurT, Кафе, дразнещото е че жената се ,,грижи,, за бъдещето на децата НО за сметка на мъжа.
Че той мъжа ако е Оправен и може да осигури децата си а не е скачал по площадите 1989 лето сам ще се погрижи за децата си, не му трябва някоя за да разпределя
Бащата на децата на тая жена що не се погрижи за децата си, те са при майката. Че втория мъж да им мисли осигуряването. По логиката ,,децата на мъжа са при майката,,
Жената като е толко загрижена какво й пука мъжа с деца какво ще осигури? Той осигурява своето си дете, нека жената осигури своето НО за собствена сметка
Изобщо мъж с деца и жена с деца е ,,събрали се в нещастието си,,
Че той мъжа ако е Оправен и може да осигури децата си а не е скачал по площадите 1989 лето сам ще се погрижи за децата си, не му трябва някоя за да разпределя
Бащата на децата на тая жена що не се погрижи за децата си, те са при майката. Че втория мъж да им мисли осигуряването. По логиката ,,децата на мъжа са при майката,,
Жената като е толко загрижена какво й пука мъжа с деца какво ще осигури? Той осигурява своето си дете, нека жената осигури своето НО за собствена сметка
Изобщо мъж с деца и жена с деца е ,,събрали се в нещастието си,,
Хайде, какво общо има скачането по площадите?
И скачали, и не скачали, все едно търсим в мъжа- сигурност и закрила.
Че да си отчуваме чаветата на завет от житейските бури, "в добро здравие и разположение на духЪТ"
Ти искаш пак да се правим на еднакви с мъжете.
Ами, сори, аз като жена, завет не мога да правя.
Ако някога се джендеросам и ми е едно такова мъжко да се чувствам, мога и ръка да ти подам на слизане от метрото, и да взема под крилото си.
Само мусака аbsurT
Ако жената не търси сигурност от мъжа, не иска съжителство, обещания, вричания - ок ли си или ще се нервиш, че си попаднал на жената-мъж?
Аз затова ли си поисках мусака от absurT
Да си призная, тая тема със съквартирантаката ми в унито я бяхме дъвкали. И тя чуждо не искаше да гледа, защото щяло да е чуждо.
Обаче, за съжаление, сега тя е бившата с детето и се оказа, че 2та му майка доста добре се грижи за него като го вземат с таткото през уикенда.
Обаче, за съжаление, сега тя е бившата с детето и се оказа, че 2та му майка доста добре се грижи за него като го вземат с таткото през уикенда.
Защо за съжаление? Това е прекрасно и бившата намазва. Детето и е добре гледано през уикендите а тя е свободна да прави каквото си иска. Зает с чуждо дете е уикенда на настоящата.
В миналото в Европа е наследяват само или основно първородният син и е нормално една жена да иска да е майка на първородния. Е, смъртността е била висока.
Аз нямам двоен аршин. Докато бях без деца не излизах с мъже с деца. Ако остана сама с децата изобщо няма да имам открити връзки, така че нито мъжете ще виждат моите деца, нито аз техните.
Някой писа, че жените очаквали от новия да им гледа детето и да се прави на баща. Така е, но ако на мъжът не му харесва може да скъса. Това е цената, която жената слага. Има и мъже, които очакват жената да им гледа децата от предишни връзки и даже го изискват.
В такива ,,връзки,, мъжа е поставен от самото начало в неизгодна и неравностойна позиция. Детето му е при майката и може да мине за сам и свободен но не стига че кравата върви с телето ми и с изискванията си, че и с грижата на новия мъж по чуждото за него дете, че и в джоба му гледа как ще се погрижи за неговото си. Щото според нея трябва да се грижи само и първо за нейното
Щото тя неговото я го види я не ма новия мъж ежеминутно ще трябва да търпи нейното
Те затова според мен мъж с дете или без няма значение не трябва да се занимава с жена с дете
Щото тя неговото я го види я не ма новия мъж ежеминутно ще трябва да търпи нейното
Те затова според мен мъж с дете или без няма значение не трябва да се занимава с жена с дете