- Публикувана: 29 септ. 2018, 15:31 ч.
- Последно мнение: 23 дек. 2018, 13:09 ч.
ПЕТИЦИЯ Да спрем Глобалния пакт за миграция!
Мрън-мрън-мрън, ама май последно не подписваме, само ще отидем там да се окашляме и да отчетем присъствие.
Мисля, че Пактът се приема чрез отчитането на присъствие, а не чрез подпис. Както допуска и словакът, според когото "икономическата миграция е незаконна" - ако наистина е казал такава глупост.
Откога официален документ - още повече пък пакт, т.е. договор, се приема само с присъствие? То май като едно време - не се гласува на събранието, щото аплодисментите на присъстващите се приемали за единодушно съгласие. 
Ами тези, дето ще присъстват и ще изразят несъгласие с текста на пакта - както нашите се канели уж да направят - това как се брои?
Ами тези, дето ще присъстват и ще изразят несъгласие с текста на пакта - както нашите се канели уж да направят - това как се брои?
Откога официален документ - още повече пък пакт, т.е. договор, се приема само с присъствие? То май като едно време - не се гласува на събранието, щото аплодисментите на присъстващите се приемали за единодушно съгласие.
Ох, искрено ме разсмя!
Откога официален документ - още повече пък пакт, т.е. договор, се приема само с присъствие? То май като едно време - не се гласува на събранието, щото аплодисментите на присъстващите се приемали за единодушно съгласие.
Ами тези, дето ще присъстват и ще изразят несъгласие с текста на пакта - както нашите се канели уж да направят - това как се брои?
Ами тези, дето ще присъстват и ще изразят несъгласие с текста на пакта - както нашите се канели уж да направят - това как се брои?
Казва се приемане чрез акламации, така е приета и Нюйоркската декларация, с която е решено да бъде изготвен пакта. Това с несъгласието мисля, че е в сферата на заканите. Всички страни са имали бол време да го изразят, но то не става дума за несъгласие, а по-скоро да се докараш пред собствените си избиратели и да извлечеш някакви дивиденти. Австрийците бяха писали, че "австрийското решение" ще бъде да изпратят по-нископоставен дипломат, който да излезе от залата при приемането. Това не е нещо задължително, та да се подписва и ратифицира.
Интересна статия в немските epochtimes:
UN-Migrationspakt verstößt gegen Beschluss der UN-Mens … erstrafgesetzbuch
Eine weitere skurrile und schizophrene Besonderheit beim UN-Migrationspakt ist, dass die darin enthaltenen Bestimmungen eklatant gegen einen Beschluss der UN-Menschenrechtskommission (seit 2006 in UN-Menschenrechtsrat umbenannt) vom 17. April 1998 verstoßen.
Друга странна и шизофренична особеност на Пакта за миграция на ООН е, че неговите разпоредби явно нарушават решението на Комисията на ООН по правата на човека от 17 април 1998 г.
Член 3
Незаконно е преместване на хора, което включва практики или политики, имащи за цел или за резултат прехвърляне на хора към или от дадена област, независимо дали в рамките на или през границите, или в рамките на или от окупирана територия, без свободно информирано съгласие както на настанявото население, така и на приемащото население.
Член 6
Всяка практика или политика, която има за цел или резултат да промени демографския състав на регион, в който живее национално, етническо или друго малцинство или автохтонно население, било чрез изселване, преселване и / или комбинацията от това е незаконна.
Член 7
Трансферирането или обменът на населението не може да бъде узаконено от международни споразумения, ако те нарушават основните права на човека или задължителните норми на международното право.
По-нататък в статия се говори за "заместваща миграция" за Европа на ООН-то и за тези документи:
https://www.un.org/press/en/2000/20000317.dev2234.doc.html
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2434_de.htm
Как тези документи, както и Пактът за миграцията, могат да бъдат в съответствие с членове 6 и 7 по-горе?
Ако имаме амбиции да спазваме правилата, то поне нека наистина ги спазваме.
UN-Migrationspakt verstößt gegen Beschluss der UN-Mens … erstrafgesetzbuch
Eine weitere skurrile und schizophrene Besonderheit beim UN-Migrationspakt ist, dass die darin enthaltenen Bestimmungen eklatant gegen einen Beschluss der UN-Menschenrechtskommission (seit 2006 in UN-Menschenrechtsrat umbenannt) vom 17. April 1998 verstoßen.
Друга странна и шизофренична особеност на Пакта за миграция на ООН е, че неговите разпоредби явно нарушават решението на Комисията на ООН по правата на човека от 17 април 1998 г.
Скрит текст:
„Artikel 3
Rechtswidrige Bevölkerungstranfers umfassen eine Praxis oder Politik, die den Zweck oder das Ergebnis haben, Menschen in ein Gebiet oder aus einem Gebiet zu verbringen, sei es innerhalb internationaler Grenzen oder über Grenzen hinweg oder innerhalb eines, in ein oder aus einem besetzten Gebiet ohne die freie und informierte Zustimmung sowohl der umgesiedelten als auch jeglicher aufnehmenden Bevölkerung.
Artikel 6
Jegliche Praxis oder Politik, die das Ziel oder den Effekt hat, die demographische Zusammensetzung einer Region, in der eine nationale, ethnische sprachliche oder andere Minderheit oder eine autochthone Bevölkerung ansässig ist, zu ändern, sei es durch Vertreibung, Umsiedlung, und/oder eine Kombination davon, ist rechtswidrig.
Artikel 7
Bevölkerungstransfers oder -austausche können nicht durch internationale Vereinbarungen legalisiert werden, wenn sie grundlegende Bestimmungen der Menschenrechte oder zwingende Normen des Völkerrechts verletzen.“
Rechtswidrige Bevölkerungstranfers umfassen eine Praxis oder Politik, die den Zweck oder das Ergebnis haben, Menschen in ein Gebiet oder aus einem Gebiet zu verbringen, sei es innerhalb internationaler Grenzen oder über Grenzen hinweg oder innerhalb eines, in ein oder aus einem besetzten Gebiet ohne die freie und informierte Zustimmung sowohl der umgesiedelten als auch jeglicher aufnehmenden Bevölkerung.
Artikel 6
Jegliche Praxis oder Politik, die das Ziel oder den Effekt hat, die demographische Zusammensetzung einer Region, in der eine nationale, ethnische sprachliche oder andere Minderheit oder eine autochthone Bevölkerung ansässig ist, zu ändern, sei es durch Vertreibung, Umsiedlung, und/oder eine Kombination davon, ist rechtswidrig.
Artikel 7
Bevölkerungstransfers oder -austausche können nicht durch internationale Vereinbarungen legalisiert werden, wenn sie grundlegende Bestimmungen der Menschenrechte oder zwingende Normen des Völkerrechts verletzen.“
Член 3
Незаконно е преместване на хора, което включва практики или политики, имащи за цел или за резултат прехвърляне на хора към или от дадена област, независимо дали в рамките на или през границите, или в рамките на или от окупирана територия, без свободно информирано съгласие както на настанявото население, така и на приемащото население.
Член 6
Всяка практика или политика, която има за цел или резултат да промени демографския състав на регион, в който живее национално, етническо или друго малцинство или автохтонно население, било чрез изселване, преселване и / или комбинацията от това е незаконна.
Член 7
Трансферирането или обменът на населението не може да бъде узаконено от международни споразумения, ако те нарушават основните права на човека или задължителните норми на международното право.
По-нататък в статия се говори за "заместваща миграция" за Европа на ООН-то и за тези документи:
https://www.un.org/press/en/2000/20000317.dev2234.doc.html
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2434_de.htm
Как тези документи, както и Пактът за миграцията, могат да бъдат в съответствие с членове 6 и 7 по-горе?
Ако имаме амбиции да спазваме правилата, то поне нека наистина ги спазваме.
...Казва се приемане чрез акламации....
От тълковния речник
аклама̀ция - възторжени възгласи и шумни, продължителни ръкопляскания като израз на одобрение и въодушевление.
същ. - аплодисменти, ръкопляскане, адмирация, овации, ентусиазъм, поздравления, похвала, одобрение
Не разбирам тогава защо във всички статии по темата на шведски се използва думата "подписва", сега гледам и линка на Eleonora_27, как точно се превежда следното изречение от немски?
Und wenn er „unverbindlich“ sei, warum dann erst einen „Pakt“ ausarbeiten und unterzeichnen?
Какви ти акламации? Тук говорят за гласуване и мнозинство от 2/3, защото явно консенсус няма да има.
Как ще бъде приет или подписан Глобалният договор за миграцията?
Текстът на Глобалния договор за миграцията ще бъде приет на междуправителствена конференция в Маракеш, Мароко, която ще се проведе на 10 и 11 декември 2018 г. Няма да има подпис: приемането на текста ще се осъществи чрез консенсус или гласуване, с необходимо мнозинство от две трети. Като следваща стъпка от Общото събрание на ООН ще бъде поискано официално да подкрепи Глобалния договор за миграцията под формата на резолюция.
От ТУК - Европейска комисия - Информационен лист, Брюксел, 14 ноември 2018 г.
Как ще бъде приет или подписан Глобалният договор за миграцията?
Текстът на Глобалния договор за миграцията ще бъде приет на междуправителствена конференция в Маракеш, Мароко, която ще се проведе на 10 и 11 декември 2018 г. Няма да има подпис: приемането на текста ще се осъществи чрез консенсус или гласуване, с необходимо мнозинство от две трети. Като следваща стъпка от Общото събрание на ООН ще бъде поискано официално да подкрепи Глобалния договор за миграцията под формата на резолюция.
От ТУК - Европейска комисия - Информационен лист, Брюксел, 14 ноември 2018 г.
България в никакъв случай не трябва да изпраща човек в Маракеш!
Никой не го интересуват нашите забележки към пакта, възражения, съображения, НО-та, ОБАЧЕ-та и мрънкане "дойдох, да си поговорим". Или си там и приемаш, или не отиваш и слагаш ясен знак, че си против и няма да стане тяхната работа - както ще направят редица държави. Захариева ни хвърля прах в очите!
Никой не го интересуват нашите забележки към пакта, възражения, съображения, НО-та, ОБАЧЕ-та и мрънкане "дойдох, да си поговорим". Или си там и приемаш, или не отиваш и слагаш ясен знак, че си против и няма да стане тяхната работа - както ще направят редица държави. Захариева ни хвърля прах в очите!
Какви ти акламации? Тук говорят за гласуване и мнозинство от 2/3, защото явно консенсус няма да има.
Как ще бъде приет или подписан Глобалният договор за миграцията?
Текстът на Глобалния договор за миграцията ще бъде приет на междуправителствена конференция в Маракеш, Мароко, която ще се проведе на 10 и 11 декември 2018 г. Няма да има подпис: приемането на текста ще се осъществи чрез консенсус или гласуване, с необходимо мнозинство от две трети. Като следваща стъпка от Общото събрание на ООН ще бъде поискано официално да подкрепи Глобалния договор за миграцията под формата на резолюция.
От ТУК - Европейска комисия - Информационен лист, Брюксел, 14 ноември 2018 г.
Как ще бъде приет или подписан Глобалният договор за миграцията?
Текстът на Глобалния договор за миграцията ще бъде приет на междуправителствена конференция в Маракеш, Мароко, която ще се проведе на 10 и 11 декември 2018 г. Няма да има подпис: приемането на текста ще се осъществи чрез консенсус или гласуване, с необходимо мнозинство от две трети. Като следваща стъпка от Общото събрание на ООН ще бъде поискано официално да подкрепи Глобалния договор за миграцията под формата на резолюция.
От ТУК - Европейска комисия - Информационен лист, Брюксел, 14 ноември 2018 г.
Това сега го видях. То ако е така, Пактът ще бъде наложен диктаторски и брутално. Дори и всички "против" да отидат и да гласуват против, те не достигат една трета от членки те на ООН. Да разбирам ли, че САЩ се брои за един глас и Швеция също за един?
И да перефразирам Vapor, да са мислили, преди да влизат в ООН.
Какви ти акламации? Тук говорят за гласуване и мнозинство от 2/3, защото явно консенсус няма да има.
Как ще бъде приет или подписан Глобалният договор за миграцията?
Как ще бъде приет или подписан Глобалният договор за миграцията?
Акламациите са устно гласуване /освен ако изрично се казва, че е без гласуване/. Но в общи линии, наистина неприсъствието може да е най-сигурно. Не че има някакво значение.
Pure, не търси acclamation, а adoption by acclamation/vote by acclamation. Всяка дума извън конкретен устойчив израз може да значи различни неща.
Какви ти акламации? Тук говорят за гласуване и мнозинство от 2/3, защото явно консенсус няма да има.
Как ще бъде приет или подписан Глобалният договор за миграцията?
Текстът на Глобалния договор за миграцията ще бъде приет на междуправителствена конференция в Маракеш, Мароко, която ще се проведе на 10 и 11 декември 2018 г. Няма да има подпис: приемането на текста ще се осъществи чрез консенсус или гласуване, с необходимо мнозинство от две трети. Като следваща стъпка от Общото събрание на ООН ще бъде поискано официално да подкрепи Глобалния договор за миграцията под формата на резолюция.
От ТУК - Европейска комисия - Информационен лист, Брюксел, 14 ноември 2018 г.
Как ще бъде приет или подписан Глобалният договор за миграцията?
Текстът на Глобалния договор за миграцията ще бъде приет на междуправителствена конференция в Маракеш, Мароко, която ще се проведе на 10 и 11 декември 2018 г. Няма да има подпис: приемането на текста ще се осъществи чрез консенсус или гласуване, с необходимо мнозинство от две трети. Като следваща стъпка от Общото събрание на ООН ще бъде поискано официално да подкрепи Глобалния договор за миграцията под формата на резолюция.
От ТУК - Европейска комисия - Информационен лист, Брюксел, 14 ноември 2018 г.
Това сега го видях. То ако е така, Пактът ще бъде наложен диктаторски и брутално. Дори и всички "против" да отидат и да гласуват против, те не достигат една трета от членки те на ООН. Да разбирам ли, че САЩ се брои за един глас и Швеция също за един?
И да перефразирам Vapor, да са мислили, преди да влизат в ООН.
На мен също не ми е ясно след тази информация - понастоящем в ООН членуват 193 държави, досега отказалите се от пакта са колко - не повече от 10, а консенсус или гласуване, с необходимо мнозинство от две трети се събират без никакви проблеми. След това какво следва за несъгласните с пакта?
От Международната организация за миграция вече са разписали конкретните задължения, които трябва да бъдат поети след приемане на Глобалния пакт.
Actionable Commitments (Действителни ангажименти) - от ТУК
Извадки в приблизителен превод:
Социална интеграция:
- гарантиране достъпа на мигрантите до образование, здравеопазване (....), а също и други социални услуги на недескриминационна основа и без да се отчита имигрантския им статус с цел укрепване на успешната интеграция и социалната сплотеност в съответствие с императивната задача на Програмата за устойчиво развитие никой да не бъде оставен без внимание;
- предоставяне на адаптирани, учитащи джендърния фактор услуги в областта на интеграцията, включително целева подготовка за съдаване на езикови и професионални навици, а също и други услуги на пазара на труда и с участието на силите на службите за социална поддръжка.
Това е само началото, ще има още много подобни план-програми с точки и подточки, дето ще си ги приемаме с акламации.
Това с джендърния фактор не ми стана ясно.
Actionable Commitments (Действителни ангажименти) - от ТУК
Извадки в приблизителен превод:
Социална интеграция:
- гарантиране достъпа на мигрантите до образование, здравеопазване (....), а също и други социални услуги на недескриминационна основа и без да се отчита имигрантския им статус с цел укрепване на успешната интеграция и социалната сплотеност в съответствие с императивната задача на Програмата за устойчиво развитие никой да не бъде оставен без внимание;
- предоставяне на адаптирани, учитащи джендърния фактор услуги в областта на интеграцията, включително целева подготовка за съдаване на езикови и професионални навици, а също и други услуги на пазара на труда и с участието на силите на службите за социална поддръжка.
Това е само началото, ще има още много подобни план-програми с точки и подточки, дето ще си ги приемаме с акламации.
Това с джендърния фактор не ми стана ясно.
На мен също не ми е ясно след тази информация - понастоящем в ООН членуват 193 държави, досега отказалите се от пакта са колко - не повече от 10, а консенсус или гласуване, с необходимо мнозинство от две трети се събират без никакви проблеми. След това какво следва за несъгласните с пакта?
На практика нищо. Както и за съгласните. Всеки си действа според собственото си законодателство, ако иска прави нещо, ако иска не. Какво може да следва, след като пактът няма обвързваща сила? Най-много някой да каже, че несъгласните са лоши, а несъгласните да кажат, че мислят за народа си и няма да играят по свирката на ООН. А накрая всички се разотиват доволни и си правят, каквото искат. Поне това е моята прогноза.
За някои сигурно точно така ще е, ама за нас брюкселсите умници вече сигурно и квотата мигранти са ни определили, дето трябва да ги приемем в знак на евросолидарност. Нали ни обясниха достъпно, че трябва да се съгласим с ограничаване на суверенитета си, щом сме се хванали на еврохорото - значи други ще решават кое е по-добре за нас, щото те знаят по-добре.