ПЕТИЦИЯ Да спрем Глобалния пакт за миграция!

Според мен е късно за петиции, дебати, за протести, за референдум да не говорим... Няма време за нищо вече.




Единия обижда майки на деца с увреждания, другия бие тъпани по кръчми, третия евентуално продава българско гражданство, а четвъртия отива да лети със зареден пистолет... Еми заети са хората, Силвър.

Германският Бундестаг подкрепя миграционния пакт.
Да - 372 депутати;
Не - 153 депутати;
Въздържали се - 141  депутата.
Преди гласуването е имало дискусия. На напомнянето, че много страни отказват да подпишат пакта, защото считат, че това е програма за презаселване,  депутатът Paul Ziemiak отговорил: "Мигрантите няма да се интересуват от това коя страна е подписала пакта и коя - не."   
от ТУК
Толкова за законната миграция.

Програма за презаселване на мигранти няма. Има за презаселване на бежанци. Май дискусията е била горе-долу като у нас - нещо като Цветанов/Жаблянов. Всеки си казва, каквото си е намислил без особено отношение към действителността. Но иначе е факт, че както досега хората са мигрирали легално без пакт, така ще го правят и занапред, без да се интересуват коя страна го е подкрепила. И да го е подкрепила, какво от това? И да не го е подкрепила - пак същото.

Ах, какъв пример за подражание! Тц, тц, тц!
Принципи има човекът
Словашкият външен министър подаде оставка заради пакта на ООН за миграцията
Словашкият външен министър Мирослав Лайчак подаде оставка заради решението на парламента да отхвърли пакта на ООН за миграцията, съобщи институцията му в четвъртък, цитирана от "Ройтерс".

Лайчак предупреди, че ще напусне поста, ако това се случи. Той бе председател на Общото събрание на ООН по времето, когато документът беше одобрен.
https://www.dnevnik.bg/sviat/2018/11/29/3354192_slovashkiiat_vun … e_ostavka_zaradi/

И кой е той,че ще поставя ултиматум на цяла страна,при това родната му?Родоотстъпник.По-добре без такива.Кой ли от шефовете му кукловоди е казал:направи нещо,излагаш ни!
Няма привърженици сатанинският пакт в Словакия.Словачките,едни от най-красивите жени в света не примират за креватни игри с араби и африканци,няма да вият в хор за тях като ''напредничавите'' грозни,безлични западналИ европейки.

Мдаа, сещайте що у нас се вият като гли*ти. Само са ни издърпали ушите от Германия, като се засилихме, че няма да подписваме. Затова се умълчаха нашите.
А после гордо ще съобщим, че нашата делегация е изразила несъгласие с това и онова и нищо не сме подписвали.
Пък то нали подписи не трябвало, само присъствие.

Диорела, и аз такова съмнения имам. Или изобщо нищо няма да споменат по новините, или нещо съвсем двузначно. И ще зачакаме... Не се събуди този народ...


Ама чакайте първо да пусна една сълза за Лайчек... Хубав човек беше... Лоялен...

Той народа е събуден, ама е независим - нищо не зависи от него.

Да бе, събуден...
Няма да се наемам да ти доказва обратното, че ще изляза от добрия тон. Няма никаква съпротива - само мълчаливо съгласие!
Да имаше борба и да беше изгубена, да го нарека народ...

Аз от началото на тази тема не мога да проумея - това ли е целта? Да се мобилизира социалната енергия и да се пропилее в едно безсмислено начинание, в борба срещу пакт, който не е нищо, с нищо не задължава. Това безспорно може да върви в някои страни, а и при нас не вреди да изпуснем напрежението, но мисля, че проблемите ни са далеч по-сериозни и рано или късно ще избухне, независимо дали използваме клапата.

Аз пък от началото на темата не проумявам - наистина ли не разбираш за какво става дума?
Да, формално пактът е юридически необвързващ, но той е ПОЛИТИЧЕСКИ обвързващ. Той легитимира една политика със съвсем ясна цел - организирано преселение на големи групи хора от едни континенти на други, от един тип държави - в други, от Третия свят - в първия, ако мога така да се изразя. Масово, организирано, целенасочено, безопасно за преселниците, неотвратимо за приемащите страни. Като бежанци, като мигранти, законно, полузаконно, съвсем незаконно - всякак, важното е да бъдат преселени. Съществува такова понятие - "миграционна спирала" и Европа е въвлечена в такава, особено  Германия.
Миграционните процеси са представени в пакта крайно едностранчиво - миграцията е благо за всички, правата на мигрантите са свещени. Липсва един голям раздел - "задължения на мигрантите" - даже понятие такова не се споменава, камо ли да се разпише подробно в глобалния пакт. Ако десет държави заявяват, че в пакта не е добре изяснен въпроса със закоността на миграцията - значи може би наистина има проблем и нещо не е наред, а не е само популистки напъни? Нали видя цифрите - в Германия срещу пакта са не само "крайно десните популисти", но даже и някои от управляващите, голям процент от общественото мнение.
Парадокс: представителят на Швейцария в ООН беше един от двамата главни посредници при договарянето на пакта - сега Швейцария също е на път да откаже подкрепа, и там "се опасяват, че в дългосрочен план необвързващите му политически цели може да започнат да се тълкуват като правни задължение."
Наистина ли мислиш, че всички тези хора, които се обявяват против приемането на този документ, са популисти, "изпускат парата"и че нищо тревожно няма? Убедена си, че Глобалният пакт защитава САМО легалната миграция и няма да се приеме де факто като покана за всички желаещи да хващат пътя, при което страните-дестинации ще бъдат поставени в положение да се отбраняват с пушки срещу тълпи, дето избутват напред децата си - виж картинката на живо в момента на границата Мексико-САЩ. Къде в Глобалния пакт е записано, че точно ТЕЗИ мигранти не са под закрилата му? Че за нелегалната миграция са виновни не само трафикантите и лошите търговци на хора, а и самите мигранти, които тръгват на път без виза в джоба?
Ако беше записано всичко това ясно - и протести против приемането му нямаше да има. Това е проблемът - в пакта е нарушен балансът на интересите. Затова е неприемлив.

При условие,  че на САЩ не им пречат ни ООН-та, ни резолюции и си правят каквото искат по целия свят,  какво ги бърка да приемат и пакта? Ама отказват. Значи не е толкова безобидно.

А просперираща Австралия защо отказва?Къде,къде по-богати и социални от щатите,които лежат на гола,холивудска слава.

То е ясно кои държави са заинтересовани да подкрепят пакта - тези, които изпращат мигранти, на тях или по-скоро на управниците им това им е изгодно. Ако се приема пакта с аплодисменти - цяла Африка ще аплодира, а в Маракеш и тарамбуки и зурли ще докарат, за да покажат по-ясно одобрението си. Половин Азия и тя ще ръкопляска.
Известната с пристрастията си новинарска организация Politico оплаква краха на пакта в Европа. 
Politico: Под натиска на десните: Европа се оттегля от Глобалния пакт на ООН за миграцията

Ма да, точно под натиска на десните, как иначе?! И за кво е този зор и пищене щом е тоолкова необвързващ, ето пак се натъртва  това, какъв е проблема, че има и държави, които го отхвърлят, въпреки че бил необвързващ? Ей, тия не спират да ни кръщават значи!