Всички сме учили биология и сме наясно с избирателната пропускливост.Случаят не прави изключение.
- Публикувана: 3 ян. 2019, 14:04 ч.
- Последно мнение: 3 ян. 2019, 14:36 ч.
За Down Under!
Аз ще използвам възможността да призова за бан на Мирела Нова, която написа репликата за синдрома на Даун. Нека да са на равна нога нещата.
Аз заставам зад позицията на Уиш, относно неправомерното раздаване на бан за потребители, които не са го заслужили, докато други откровено просещи си го биват единствено замитани и оставяни да си дращят на воля.
Аз съм обиждана по доста грозен начин от една видна форумска простакеса (без грам провокация от моя страна) и въпреки въпросите към модове защо въпросната не е банната поне за 3 дни, отговор така и не получих. За мен модераторството във форума е под всякаква критика - няма прозрачност, а и някак толерансът към определени потребители доста бие на очи.
Има един много фундаментален принцип - Повален човек не се рита!
Ако потребител с бан е обиден, без възможност да се защити - това е ПОДЛОСТ.
А подлите хора имат жалки души...
Дори не си струват размислите.
Но бих искала да помоля модераторите да не неглижират подобно уронващо достойнството виртуално поведение.
Ако потребител с бан е обиден, без възможност да се защити - това е ПОДЛОСТ.
А подлите хора имат жалки души...
Дори не си струват размислите.
Но бих искала да помоля модераторите да не неглижират подобно уронващо достойнството виртуално поведение.
Аз съм обиждана по доста грозен начин от една видна форумска простакеса
То има ли някой, който да не е бил обиждан някога грозно? Друг е въпросът кой какво разбира под грозно.
Честа практика е, когато някой се подразни от чуждо мнение или не намери аргументи в спора, да премине на лични квалификации и обиди. Ако всеки път налагаха бан, то жив човек нямаше да остане във форума.
Най-умното в случая е да подминеш и замълчиш, вместо да падаш до нивото на обиждащия. Пък и вярвам в принципа, че ако предоставиш на някого достатъчно дълго въже, то той сам ще се обеси. Особено ако въжето е собственият му език.
Има един много фундаментален принцип - Повален човек не се рита!
Ако потребител с бан е обиден, без възможност да се защити - това е ПОДЛОСТ.
Ако потребител с бан е обиден, без възможност да се защити - това е ПОДЛОСТ.
Права си по принцип. Но пак стигаме до въпроса за обидите. Някои се обиждат, когато им кажат, че не са прави. Други носят и на бой, и на грозни епитети, и на псувни...
Спомням си преди години една жена ми беше люто обидена и даже истеряса, само защото казах, че детето ѝ е по-умно от нея. За повечето родители, които познавам, това е голям комплимент.
Отделна тема имало? Гениално бе! Няма лош ПР! 
Въпросът наистина е принципен, колкото и да си мисля, че Даун вчера беше в темата за нечии липси, с "камикадзе мисия" и много добре знаеше какво ще последва. Тя не направи нищо, че да заслужи вечен бан, това е пълна глупост и позор.
Освен това, Аглая се е присъединила, както и Чек, а това са двама от малкото потребители тук, в чиито безкористни мотиви съм напълно убедена.
Тъй де, присъединявам се, с ясното съзнание, че това не е заплаха, както и, че и аз да бях на мястото на Даун, нямаше да се върна повече.
Може ли да се трие профил вече??
Въпросът наистина е принципен, колкото и да си мисля, че Даун вчера беше в темата за нечии липси, с "камикадзе мисия" и много добре знаеше какво ще последва. Тя не направи нищо, че да заслужи вечен бан, това е пълна глупост и позор.
Освен това, Аглая се е присъединила, както и Чек, а това са двама от малкото потребители тук, в чиито безкористни мотиви съм напълно убедена.
Тъй де, присъединявам се, с ясното съзнание, че това не е заплаха, както и, че и аз да бях на мястото на Даун, нямаше да се върна повече.
Може ли да се трие профил вече??
Подкрепям и се присъединявам към предложението на the wishmaster.
Каквато и да е причината за толерирането на агитка “Росна китка” от мигрантската - недоглеждане, докладване, целенасоченост или друга; грозно е, видимо е, и единственото до което ще доведе е до опустяване на това място. Да, има хиляди потребители, и, да, и преди се е случвало, но качеството никак не е равно на количество. Далеч съм от мисълта, че Даун е светица, но в тази и другата тема са почти всички, заради които чета този форум.
Каквато и да е причината за толерирането на агитка “Росна китка” от мигрантската - недоглеждане, докладване, целенасоченост или друга; грозно е, видимо е, и единственото до което ще доведе е до опустяване на това място. Да, има хиляди потребители, и, да, и преди се е случвало, но качеството никак не е равно на количество. Далеч съм от мисълта, че Даун е светица, но в тази и другата тема са почти всички, заради които чета този форум.
Ясно, благодаря за разяснението. Явно е била предизвикана.
Потвърждавам участие и аз.
Наложената окончателна рестрикция на Down Under е след изтичане на временно предупредително ограничение, което бе предхождано от многократни предупреждения.
В рамките на един ден след изтичане на временната санкция Down Under изяви достатъчно ясно, че не желае да се съобразява с правилата тук, превръщайки поне две теми в бойно поле за саморазправа. Многобройните офтопици и нападки бяха докладвани няколко десетки пъти от множество различни потребители, като над 3/4 от публикуваните от нея мнения вчера са били премахнати основателно. Това е абсолютно достатъчно за вземане на решение за окончателно ограничение за писане.
Отново напомням и че благодарение на модерацията потребителите често виждат само "върха на айсберга", а не цялостната картина.
Както нееднократно съм заявявала, модераторските и администраторските решения за налагане на ограничения не са еднолични, вземат се на база на правилата, като и се взема предвид цялостното поведение на потребителя и броя доклади (които са били основателни), както и броят отправени предупреждения. Модерацията и действията на модераторите могат да бъдат обосновани и защитени с ясни доказателства пред всяка една институция, тъй като се базират изцяло на законовите норми и правилата, които всеки потебител, пишещ тук, се е съгласил да спазва.
Всеки има възможността да докладва всяко мнение, което смята, че е в противовес на правилата.
Също така всеки потребител тук има право да заличи профила си, ако не е съгласен с правилата тук и счете това за необходимо.
В рамките на един ден след изтичане на временната санкция Down Under изяви достатъчно ясно, че не желае да се съобразява с правилата тук, превръщайки поне две теми в бойно поле за саморазправа. Многобройните офтопици и нападки бяха докладвани няколко десетки пъти от множество различни потребители, като над 3/4 от публикуваните от нея мнения вчера са били премахнати основателно. Това е абсолютно достатъчно за вземане на решение за окончателно ограничение за писане.
Отново напомням и че благодарение на модерацията потребителите често виждат само "върха на айсберга", а не цялостната картина.
Както нееднократно съм заявявала, модераторските и администраторските решения за налагане на ограничения не са еднолични, вземат се на база на правилата, като и се взема предвид цялостното поведение на потребителя и броя доклади (които са били основателни), както и броят отправени предупреждения. Модерацията и действията на модераторите могат да бъдат обосновани и защитени с ясни доказателства пред всяка една институция, тъй като се базират изцяло на законовите норми и правилата, които всеки потебител, пишещ тук, се е съгласил да спазва.
Всеки има възможността да докладва всяко мнение, което смята, че е в противовес на правилата.
Също така всеки потребител тук има право да заличи профила си, ако не е съгласен с правилата тук и счете това за необходимо.