Разведена с деца - шанс за нова връзка

  • 36 416
  • 658
  •   1
Отговори
# 225
  • София
  • Мнения: 24 839
Много добре разбирам как такова опарване може да те накара цял живот да внимаваш зорко да не се обвържеш с някого, за да не страдаш, като го загубиш. Може да съжителстваш с някого, но никога да не го допуснеш прекалено дълбоко в себе си, защото там боли. Има ли двойки, които са се уцелили до такава степен, че е безопасно да се "дадат" един другиму и да свалят гарда? Те притежават ли нещо повече от останалите, които си го карат на безопасна самодостатъчност?

Това разбиране, тази настройка не ми е ясно как се постига "технически".

Как съжителстваш с някого, на семейни начала, а не като съквартиранти, без да го допуснеш дълбоко в себе си, защото можело да те заболи, ако той спре да те обича?
Ако самодостатъчността се разбира като комуникация с някого, колкото време да минава и малко от малко да се разнообразят и убият няколко часа от денонощието, то няма нищо общо с любовта, по скромното ми мнение.

# 226
  • Мнения: X
Така е, хората стават студени и цинични заради преживените болки и разочарования. Но ако издигнем самодостатъчността (не любовта към себе си!) в култ, тогава какъв е смисълът от каквато и да е било връзка? Само икономически? Че и за секса не е необходим задължително мъж - няма емоционални проблеми, няма болести, няма притеснения за бременност.

Точно.
Поздрав



Това разбиране, тази настройка не ми е ясно как се постига "технически".
О, постига се - и при продължителни съжителства, и при мимолетни връзки. Даже на повърхността всичко изглежда много забавно. И си "недосегаем". Отвън изглежда като стабилен характер и самообладание, и положителна нагласа.

Тук попаднах на един материал, който обяснява точно какво исках да кажа
https://www.svet.bg/%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%81%D … 0%B2%D1%8A%D1%80/

Последна редакция: пн, 14 яну 2019, 18:23 от Анонимен

# 227
  • София
  • Мнения: 24 839

Скрит текст:
Това разбиране, тази настройка не ми е ясно как се постига "технически".
О, постига се - и при продължителни съжителства, и при мимолетни връзки. Даже на повърхността всичко изглежда много забавно. И си "недосегаем". Отвън изглежда като стабилен характер и самообладание, и положителна нагласа.


Мен не ме интересува как изглежда отстрани, а как се чувства играещият?
Как се насилва да мами 24 часа в денонощието?
Не се ли изчерпва, не му ли писва?

# 228
  • Мнения: X
Разбира се, но тези защитни механизми се превръщат в навик и дори са подсъзнателни. Човек мами първо себе си (че не му пука, че няма нужда от еди кого си), и чак след това другите. И като всяко насилие над психиката, това избива в нещо. Освен при хората с понижена функция на амигдалата, които НАИСТИНА са си самодостатъчни.

# 229
  • Мнения: 17 407
Сапфир, пак си в крайностите. Отново бракът, задълженията, семейството. Наместваш се удобно зад социално приемливи понятия, които сами по себе си нямат стойност.
Да, има двойки, които са се уцелили и се дават без страх един на друг. С брак или без.

# 230
  • Мнения: X
Дренке, пак нищо не разбра.
Ако се занимаваш с психология, значи си удивително лош специалист.

# 231
  • Мнения: 17 407
Доста пристрастно скроено  материалче, което трудно се вписва в приложния характер на психологията. Всичко разбрах, просто ти пасва на мирогледа, но пак казвам - клатиш се между двата полюса и това не ти дава отговорите, които търсиш.

# 232
  • Мнения: X
Въпросите са риторични. Няма един отговор. Всеки сам намира подходящия отговор за себе си. Стига да си зададе въпроса.
Всъщност и ти традиционно не даваш отговори, а само отрицания.

# 233
  • Мнения: X
понятието, за което говорите в последните страници, е саможив.
Скрит текст:
САМОЖЍВ, -а, -о, прил. Който страни от другите и живее самотно. Тя и по-рано бе малко саможива, малко странеше от хората. Влайков. По квартала се носеше мълва, че той бил лош човек — саможив и ревнивец. Г. Райчев. Гроздан беше беден селянин, саможив и мълчалив. Г. Караславов.
Думата "самодостатъчен" не е дефинирана добре на български, изобщо я няма в цитирания тълковен речник по-горе, но като я използвах (мисля че пръв в темата я споменах) имах предвид английското self-sufficient, което е много добре дефинирано (able to provide everything that you need by yourself, without help from other people), т.е. обратното на needy (нуждаещ се от внимание/близост и т.н.) или dependent (нуждаещ се от финансова/материална издръжка/подкрепа/помощ).

На български би трябвало да се дефинира от "само" и "достатъчен", "сам съм достатъчен" (за да мога да живея).

Иначе естествено всеки може да си влага какъвто си иска смисъл в понятието, но ако практически описвате "саможив" е малко излишно да казвате, че говорите за "самодостатъчен" Simple Smile

# 234
  • Мнения: 17 407
Саможиви, темерути, всички имат нужда от близост, но в различни нюанси.
Сапфире, стана колко пъти те питам защо е това твое фанатично отношение към брака, като обвързващ фактор за хората, а не желанията им да са един до друг. Нищо не казваш, освен анализи на личния ми живот. Въобще как разсъждаваш за отношенията между хората, щом редиш правила за другите, много ми е интересно.
Simple Smile

# 235
  • Мнения: X
Не, не е саможив.
Саможивият човек въобще не контактува с други, защото не обича да общува или се притеснява от общуването с други.
Самодостатъчният може да е саможив, но може и да е доста общителен, да е душата на компанията и вечния купонджия. Същевременно да няма никаква особена близост с никого. Или да демонстрира близки отношения, но те да са повърхностни. Самодостатъчният човек не страда, ако се лиши от човек, с когото се предполага, че е емоционално обвързан. Той просто продължава напред без драма.

# 236
  • Мнения: 15 619
Да, самодостатъчен и саможив са различни  по смисъл, бгтатко. Не сме обсъждали саможивци, както и да ти се струва.

# 237
  • Мнения: 14 966
Дайте пример саможив и самодостатъчен на купон. Саможивият едва е отишъл, може компанията да е хубава, но той ще седне странично, ще пие статично и ще си тръгне единично.
Самодостатъчният ще се весели, дори компанията да е скапана, защото стои над тези неща Stuck Out Tongue Winking Eye

# 238
  • София
  • Мнения: 10 585
Да си самодостатъчен изобщо не означава, че си психопат, който не общува.
Думите ми бяха насочени към това, жената (вече не помня коя) да спре да си търси мъж за сериозна връзка, защото така обикновено не се получават нещата. Да се почувства добрв в собствената си компания. Да е добре сама със себе си.
А след това външните фактори се нареждат от самосебе си. Но не намериш ли хармония вътре в себе си, да я търсиш от външен човек, си е загубена кауза.

# 239
  • Мнения: X
Думите ми бяха насочени към това, жената (вече не помня коя) да спре да си търси мъж за сериозна връзка, защото така обикновено не се получават нещата. Да се почувства добрв в собствената си компания. Да е добре сама със себе си.
Именно. Няма значение коя - всяка. И всеки мъж.

Но се започна лексикален спор и към "самодостатъчен" се прави опит да се присламчат някакви други характеристики - страх от обвързване, психопатско поведение със секс със случайни за едно нощ и какво ли не Simple Smile

Внушението в крайна сметка е, че е необходимо на човек да му трябва нещо, да се нуждае от нещо, да не му е достатъчно нещо, за да се хване с някой мъж (или жена?). Не може просто като равни да се забавляват от живота заедно, трябва да има недостиг някакъв, който провайдерът....ъъ спермодонорът.... ъъ вибраторът....ох всичките взети заедно.... да запълни! Wink

Ако единият е самодостатъчен и може и иска да даде всичко това на другия ОК. Проблемът е ако и двамата се вкопчат във взаимните си потребности, защото тогава не е истинска любов, а търговия, пък пазарът е динамичен, търсенето и предлагането се променят и често с времето единият иска да развали сделката или пък да не му е достатъчно това, което получава или пък нуждите му се променят.

Общи условия

Активация на акаунт