Протестите срещу проект на Стратегия за детето /2019-2030 г./

Ама те ги изоставят защото нямат възможност да ги гледат, и се надяват че някой друг ще може да им осигури тази възможност. Аз не съм чул родител който има възможност да си гледа детето да иска да го изостави.

Точно това написах и аз преди няколко страници. По-добре семейна среда с родители, отколкото институция. Родители като лица, временно поели родителска роля върху чужди деца, които третират като свои. In loco parentis, както се казва иначе, макар че изразът се ползва най-вече за случаите на осиновяване. ''На мястото на родителя''.

Какво значи да третираш чуждо дете като свое?
Приемната грижа е временна уговорка. Осигуряват се нужди,  рутинно, това е всичко.
На свое дете освен грижи се дава и много обич, така то расте щастливо.
Ще смее ли, приемния родител да се привърже и заобича повереното му дете или ще се дистанцира от такива чувства за да успее да се съхрани когато го преместят? Или това не е важно?
Така тези хора не са нищо повече от обслужващ персонал, те не са родители и няма да са нищо повече от служителите и възпитателите в институциите.
Колко пъти е възможно да се движи едно дете в приемна грижа- 5,10 колко? С такова движение живота на тези деца е нестабилен.
Малко ли проучвания са направени на младежи,  напуснали приемната грижа, които показват, че е по-вероятно от тези от общото население да не завършат гимназия, да бъдат безработни, или в затвора и да са зависими от обществена помощ.

И друго, което най-вероятно ще се случи и се случва - намалява се критерия за избор на приемни родители, защото по план трябва да са повече.
Намаляват се и изискванията към ромските родители, защото институциите са пълни и без това с техните деца и няма къде да ги дянат,  никой не иска да ги гледа, затова и социалните служители се правят на не видели циганета в риск.
Обаче се вдигат изискванията към родителите на бели и хубави деца, защото такива деца са желани и за осиновяване и от приемните семейства.
Изобщо когато става въпрос за истински малтретирано дете, приемното семейство е по-добре, но при родител, на когото му трябват само корекции някакви или малко финансова помощ, приемното семейство не ми го хвали, защото ако бъде отнето детето му в повечето случаи ще попадне на по-лошо място.

Значи да полагаш същите добри грижи за него така, както полагаш за собствените деца. Обратното на Пепеляшка, ако така ще разбереш по-лесно. Не всеки е способен да обича и да се грижи за чуждото дете като за свое. Затова да си приемен родител не е за всеки.

Ще рече - за собствена сметка.

Не. Държавата поема разходите по чуждото дете. Приемният родител дава само грижите и любовта, от които детето се нуждае. Както вече писах в темата, мъжът ми предложи да станем приемно семейство след като нашите две се изнесоха и имахме две свободни детски стаи и сили/желание да се грижим за други. Но заради работата му, която е свързана с много пътуване и престои в чужбина, се отказахме. Това е ангажимент, който те ''връзва'' вкъщи, за да осигуриш стабилност на детето. Евентуално може да станем besøkshjem ако/като се върнем, което означава ''дом за посещение'' и включва 1 или повече уикенди месечно и са на доброволни начала за родителите на децата. От това не се става богат - общината плаща около хиляди крони месечно преди данък, което е жълти стотинки по тамошните стандарти и доста символично. Уточнявам преди на някой да му се привидят милиони заплата.

Ако приемният родител го обича като родно, ще е готов да поеме разходите от джоба си. А не да ги прехвърля на "държавата". Т.е. данъкоплатеца. Т.е. за сметка на децата с отговорни родители.
Освен това, ако се нуждае от пари, за да го гледа, какво става, ако парите спрат или намалеят? Престава да го обича?
Обич - дръжки. А оттам и грижите са съответни.

ПС Любов срещу пари предлагат само проститутките. И то май става дума само за секс.

https://www.blagoevgrad.eu/v-blagoevgrad-otkrivat-tri-novi-sotsialni-tsentra.html

работи се усилено.

За нпо-тата, закрила на детето, центровете, полицията, социалният сектор в държавата и т.н. отвътре.
https://www.bgonair.bg/a/157-direktno/172530-nasilieto-v-nas-i-u-nas

Интересът ми рязко спря дотук: "Всяка трета жена у нас е жертва на домашно насилие"...
Тези вярват ли си?

Изгледай го първо, тогава коментирай, за мен е притеснително, че случаите са толкова много че вече няма къде да се настаняват новите случаи, защото центровете са препълнени. Това е притеснителното а не дали е всяка 3-та или 303-та.

Хората, които са се съгласили и могат да се грижат и да обичат чуждо дете са единици, това не може да се научи в някакъв курс. Идеята е в България да може да се отнемат от родители много деца, за което трябват и много приемни семейства, нали се сещаш, че няма как да бъдат стриктно подбрани.
Видя ли пияния Манго избран за приемен родител, който показах?

Значи, все пак приемаме, че това дете е на някой друг?

Грижите и любовта? WTF?

Това нещо любовта на подготвителните курсове ли го учат?

Преувеличават проблема само 101 пъти? Лъжат бетер цигански гледачки?

Ти можеш и да поемеш разходите от джоба ти щом имаш достатъчно пари. Едва ли някой ще те спре. Но който няма финансовата възможност, трябва да получи помощ от държавата. Само с любов и грижи не се живее. Трябват и дрехи, и храна, и други неща. Явно не разбираш идеята и функцията на приемните семейства. Децата имат същите разходи и със собствените си родители.

Ивет, идеята изобщо не е да се отнемат много деца. Това не е цел по никакъв начин. Що за глупост.

Тесла, много показателно, да. И да, всяка трета жена в България е жертва на домашно насилие. И ще продължи да бъде, защото криминализирането на домашното насилие така и не се случи благодарение на противниците на ИК.
https://btvnovinite.bg/bulgaria/vsjaka-treta-zhena-v-balgarija-e … shno-nasilie.html