Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 23 май 2019, 09:05 ч.

Слънцезащита 2019 - IV

  • 15 375
  • 331
  •   1
Отговори
# 15
  • Мнения: 2 034
Имам нови продукти за лице и тяло на Estederm Paris и нямам търпение два ги започна, защото много ми ги похвалиха.

Разкошни са, аз ги ползвах миналото лято.

# 16
  • София
  • Мнения: 3 123
От 2 дни и моя крем дойде. Много, много се надявам да е точния продукт.


Откъде?

# 17
  • София
  • Мнения: 179
Параход, от къде купуваш Дейлонг? Ние го ползвахме няколко години, особено за детето, тъй като педиатърката беше казала, че е с по-добри съставки, но тази година не го намирам.
Няколко години подред за тяло ползвам също сухото олио на Биодерма 30 фактор,  от което съм много доволна- почернява се добре и "безопасно", а същевременно не стои много мазно на кожата. Има и 50 фактор.
Преди 1 седмица взех този крем за лице:
Уж матираща, уж лек, ама на мен си ми е тежичък, така че за мазна кожа не препоръчвам. Трябваше май да взема тонирания флуид. Някой ползвал ли го, дали е лекичък?

# 18
  • Мнения: 6 436
Теодора Вълкова, от вносителя го поръчвам. Казаха, че зареждат няколко по-малки аптеки през сезона, но за съжаление в Ремедиум отдавна няма.

# 19
  • Бургас
  • Мнения: 6 102
Имам нови продукти за лице и тяло на Estederm Paris и нямам търпение два ги започна, защото много ми ги похвалиха.
Аз съм хвърлила око на Estederm,искам дневен крем техен,ще чакаме да пишеш за тях в блога.Kiss

# 20
  • Мнения: 19 501
Имам нови продукти за лице и тяло на Estederm Paris и нямам търпение два ги започна, защото много ми ги похвалиха.
Аз съм хвърлила око на Estederm,искам дневен крем техен,ще чакаме да пишеш за тях в блога.Kiss
Hug Ще пиша, но крем не съм ползвала.

# 21
  • Мнения: 2 038
Теодора Вълкова, от вносителя го поръчвам. Казаха, че зареждат няколко по-малки аптеки през сезона, но за съжаление в Ремедиум отдавна няма.
В Ензо има някои видове. Тази година си взех оцветения 50+  много ми хареса.

# 22
  • Мнения: 16 447
От 2 дни и моя крем дойде. Много, много се надявам да е точния продукт.


Откъде?
Донесоха ми го от Англия.

# 23
  • София
  • Мнения: 1 634
Параход, от къде купуваш Дейлонг? Ние го ползвахме няколко години, особено за детето, тъй като педиатърката беше казала, че е с по-добри съставки, но тази година не го намирам.
Няколко години подред за тяло ползвам също сухото олио на Биодерма 30 фактор,  от което съм много доволна- почернява се добре и "безопасно", а същевременно не стои много мазно на кожата. Има и 50 фактор.
Преди 1 седмица взех този крем за лице:
Уж матираща, уж лек, ама на мен си ми е тежичък, така че за мазна кожа не препоръчвам. Трябваше май да взема тонирания флуид. Някой ползвал ли го, дали е лекичък?

Преди бях писала, че тествам няколко продукта.

Това е единият, който не ми понася. Кожата ми е комбинирана, с мелазма. Много ми е тежък, щипе. Не е подходящ за мен.
Другият е тонирания флуид, който за сега ми е фаворит. Няма мат ефект, ако държите на това, а ефект на сочна кожа. Лек е като консистенция. От двата крема определено за мен е по-добрия продукт.

# 24
  • Мнения: 2 838
Здравейте, момичета. Тъй като любимият ми тониран крем е на привършване и искам да пробвам нещо ново, можете ли да ми препоръчате тонирана слънцезащита (матираща, за мазна кожа) от медицинска марка от типа на Ла Лош, Биодерма и т.н?

# 25
  • Мнения: 611
El_83, извинявай за липсата на отговор по въпроса ти от предходната тема, но не видях питането да е за слънцезащитен продукт, а темата е за такива.
От началото на годината се нареждам сред ползващите ежедневно слънцезащитен продукт, защото започнах да тествам една разработка с минерални филтри. 
Днес четох поредната интересна статия за натиска на Environmental working group върху FDA за промяна в критериите за одобрение на слънцезащитни филтри и продукти.
https://www.cosmeticsandtoiletries.com/regulatory/uvfilters/PASS … 018&absrc=rdm
FDA пуснаха едно изследване за проникването на няколко химични филтъра в кожата при употреба на налични на пазара продукти, които ги съдържат. От изследването излиза, че и 4-те съставки - авобензон, оксибензон, октокрилен и слънцезащитната съставка на L'Oreal ecamsule - проникват през кожата и концентрацията им в кръвта е над допустимото от FDA при предписаната употреба на продуктите. Съответно, очаква се FDA да предпише допълнително токсикологично оценяване на тези филтри, а това може да доведе до бъдещи неблагоприятни резултати за тях и поетапното им ограничаване. Това пък може да наложи задължително реформулиране на продуктите с тях, което да доведе до разходи и то големи за производителите. Едва публикували това изследване в списание Cosmetics & Toiletries, пак там излезе резултат от допитване до експерт в индустрията, в който се твърди, че изследването на FDA е най-малкото незаключително и направо с подозрително качество:). Като те настъпят по мазола какво става:). Ето контра-статията:
https://www.gcimagazine.com/business/rd/ingredients/Why-the-FDAs … ed-509666781.html
В нея експертът най-безобразно според мен твърди, че изследването дава резултати, на които не може да се разчита, защото потребителите никога не ползват достатъчно количество от продуктите, нито подновяват толкова често, колкото в изследването. Като се има предвид, че количеството е условие за постигане на указания на етикетите SPF, този същият експерт дали ще се съгласи неговите продукти да се подложат на замерване на SPF при реални условия на употреба? Дали ще му е ок да си обозначи и продава продукта с SPF 15, замерен при реални условия на употреба, ако е вложил филтри като за претенция и замерване SPF 50? Защото ако е дал SPF 50 и клиентите му мажат наполовина на правилното количество, защитата ще падне с близо 2/3..
Друг момент, който отново идва от САЩ, е забраната на оксибензон и октиноксат в Хаваите и Флорида, заради вредата върху кораловите рифове. Вече изникнаха продукти с претенция "reef-friendly", забраната ще влезе в сила през 2021 г. и отсега много производители протестират, защото ще им се наложи да променят формулите на продуктите. Претенция "reef-friendly" или "reef-safe" ще имат главно продукти с не нано минерални филтри и вижте как завършва статията с възраженията срещу решението на FDA:
"While the major oversights in study design call for additional studies with proper controls and benchmarks, the damage to the industry may already be done. Consumer media has picked up the story, alarming users based on inconclusive data.

This is certainly not the first time we've seen it happen. Take oxybenzone, for example, which is in the hotseat over alleged negative effects to coral reefs. No doubt the ebb and flow of consumer demand, and therefore industry direction, will soon sway back toward physical sunscreens." - Без съмнение колебанията в потребителското търсене, а оттам и посоката на индустрията скоро ще се преориентират обратно към физичните филтри.
В ЕС ограничиха жестоко максимално допустимото количество на циклопентасилоксана в продукти с отмиване, влезе и предложение да се ограничи в продуктите без отмиване. Тази съставка е вид силикон, който често се използва заедно с други, по-тежки силикони, за да ги разреди. Ако отпадне той от формулите, ще се наложи да се търси негов заместител заради функцията му спрямо други силикони, ...или...ще се наложи силиконите като цяло да отпаднат в полза на други съставки. А силиконите са традиционна съставка за водоустойчивост. Силиконите полека-лека залязват. Химичните филтри също започват да залязват в този си вид. Битката за тях ще е успешна само ако успеят да ги задържат на повърхността...на кожата, като ги вложат в достатъчно големи частици, за да не могат да преминат в епидермиса. И ако са ок за околната среда. Това ще са основни критерии за филтрите и формулите занапред. Вижда се в новия продукт на Авен, който коментирахме. Заради ограниченията, ЕС ще бъде източникът на иновации, не САЩ и не Азия. Колкото повече ограничения, толкова повече творчество се налага да има.


# 26
  • Sofia
  • Мнения: 11 201
Благодаря за новата тема! Simple Smile

Момичета, имам някакъв спомен, че в миналите теми препоръчвахте слънцезащитен крем за лице на Vichy. За някой от тези двата ли иде реч – 1, 2? И изобщо – какво ви е мнението за показаните продукти?
Досега ползвах този на La Roche-Posay – допада ми, но искам да опитам нещо ново. Peace

# 27
  • Мнения: 1 402
Аз ползвам 1 от години и съм много доволна. Приятно матов е без да изсушава и е чудесен под грим, не трябва да чакаш 20 минути да попие и да се излющи като кир, ако не си. Също е и с много добра защита, лесно ми излизат петна лятото на жаркото слънце и не съм имала проблеми с този.

# 28
  • София
  • Мнения: 4 948
ISDIN се продаваше на разни места и в Италия. Но аз не си купих, тъй като си имам други продукти в момента. Изпуснала съм похвалите. Дайте малко подробности на какво се дължи тоя хайп?

# 29
  • София
  • Мнения: 179
Теодора Вълкова, от вносителя го поръчвам. Казаха, че зареждат няколко по-малки аптеки през сезона, но за съжаление в Ремедиум отдавна няма.
В Ензо има някои видове. Тази година си взех оцветения 50+  много ми хареса.
А как е срока на годност?
Параход, може ли инфо за вносителя или е тайна☺

Общи условия

Активация на акаунт