Чернобил НВО

  • 32 581
  • 736
  •   1
Отговори
# 465
  • Мнения: 2 218
.... Описаха смел и самоотвержен човек, а не е било баш тъй. Иначе дургото е пресъздадено отлично.

ъ моля?
Цитат
През август 1986-та става ясно, че СССР трябва да докладва пред Международната агенция за атомна енергия (МААЕ). Със съставянето на доклада е натоварен Валерий Легасов и подчинените му от института Курчатов.

Изначално Легасов иска да опише цялата истина за инцидента.

В месеците, които той прекарва в Чернобил, в него се натрупа абсолютно отвращение от неглижирането на ядрената безопасност в СССР и системните грешки на съветската ядрена индустрия.

Академикът събира десетки случаи на ядрени инциденти, открива сериозни пропуски и технически несъвършенства в конструкцията на експлоадиралия реактор РБМК-1000, ясно описва атмосферата на безсмислена секретност, която цари в ядрената индустрия на страната.

Докладът е изготвен и даден в ЦК на КПСС за съгласуване.

Когато апаратчиците се запознават с изводите на Легасов и намерението му тази информация да бъде дадена на света, се чуват предложения за неговото подвеждане под отговорност за държавна измяна.

Но на държавното ръководство на СССР е ясно, че светът чака отговори и място за лавиране няма. Взето е решение докладът да се пренапише и смекчи. В ревизираната му версия няма откровени лъжи, но се премълчават важни данни за ненадежната работа на реакторите РБМК-1000, а основната вина е хвърлена върху операторите на реактора (които в голямата си част са вече мъртви).

Легасов е инструктиран да се придържа максимално към одобрения доклад и да не отговаря на допълнителни въпроси.

На 25 август във Виена започва конференцията на МААЕ. Легасов изчита сам целия 400-страничен доклад. След това в продължение на часове отговаря подробно на въпросите на водещи експерти в областта на ядрената енергетика.

Световната общност остава доволна, но в ЦК на КПСС са бесни, че Легасов дава много допълнителна информация за инцидента, която не е минала през партийната цензура.

# 466
  • Бургас
  • Мнения: 6 122
И все пак е премълчал истината са графита на прътите, т.е. за дефекта. Тя вижда бял свят едва след смърта му. Няма го героизма на признанието дори и с риск за живота и т.н. Не е присъствал на процеса, нито пък е присъствал  Шчербина.
Дори на места се говори, че точно заради факта, че е скрил истината във Виена е бил в депресия.

Последна редакция: чт, 06 юни 2019, 11:54 от MeMyselfI

# 467
  • Мнения: 51 069
Във филма все пак са показани максимално смекчени и опростени политическите ситуации, а пък образите на учените са малко или много събирателни( особено на дамата, а на Легасов също донякъде)
Малко повече и щеше да се измести фокуса изцяло върху политически дебати, ненужно.
Както става с миньорите. Ма били или не са били с дрехи. Или министъра. Ми художествен похват, да внуши кой "си цапа ръцете", при какви условия, и защо. И най-вече, че въпреки условията и риска,са го сторили.

# 468
  • Бургас
  • Мнения: 6 122
♥ HAPPY ♥, права си. Но все пак не беше нужно да виждаме процеса така. Реално погледнато точно тази част няма нищо общо с реалната. Легасов и Шчербина никога не са били там. Реално истината за дефекта не е лъснала по този начин. А това не е маловажно. Някак неправилно е цял филм да виждаш до някъде корктни събития и баш на края фикшъни.

# 469
  • Другата България
  • Мнения: 43 321
Реално истината за дефекта не е лъснала по този начин. А това не е маловажно. Някак неправилно е цял филм да виждаш до някъде корктни събития и баш на края фикшъни.
А как е "лъснала"? Thinking

# 470
  • Бургас
  • Мнения: 6 122
Реално истината за дефекта не е лъснала по този начин. А това не е маловажно. Някак неправилно е цял филм да виждаш до някъде корктни събития и баш на края фикшъни.
А как е "лъснала"? Thinking
Думата я използвах в такъв смисъл, че не е било коректно представянето във филма. Легасов не се е изправял пред никого и не е заявявал истината по този начин. Т.е. не е "лъснала". Никога не му е отнеман пост, не е оставен в забрава и т.н.

Тук просто ще преведа текст по тоз въпрос:
В мемоарите на Легасов, които са публикувани пост-мортем, той е разкрил, че учените в института Курчатов са знаели от дълго време за евентуалните дефекти и слабости на RBMK реактора. /
Самоубийството му явно е в резултат на факта, че е изпаднал в депресия, след огромното му разочерование от провала на властите да се изправят пред тези слабости  дизайна. Този негов акт /самоубийството + мемоарите/ е разтресъл ядрената индустрия и започват действия, с цел отстраняване на слабостите.

Т.е. докато е бил жив, не е казал и дума официално за дефекта. Но отчитат, като факт грижата му а последиците от инцидента и анализите над ефекта в/у граждани, природа и т.н. Там е бил коректен.

Друга неточност, която не харесах беше, че представиха евакуацията на Припят, като резултат от това, че се е разбрало в други държави. Реално е било преди това.

Последна редакция: чт, 06 юни 2019, 12:27 от MeMyselfI

# 471
  • Другата България
  • Мнения: 43 321
Моето питане беше за конкретния авариен бутон, който всъщност се оказва най-големия дефект на реактора - явява се всъщност "катализатор" на започнал вече процес, и вместо да го стопира, всъщност го ускорява и завършва. Видяхме как.
От мемоарите на Легасов става ясна и тази истина, това ли казваш?

# 472
  • Бургас
  • Мнения: 6 122
Моето питане беше за конкретния авариен бутон, който всъщност се оказва най-големия дефект на реактора - явява се всъщност "катализатор" на започнал вече процес, и вместо да го стопира, всъщност го ускорява и завършва. Видяхме как.
От мемоарите на Легасов става ясна и тази истина, това ли казваш?
Да. На филмовия процес го наказаха, че се е осмелил да говори. Той никога не го е оповестявал докато е бил жив.  А и дефекта е бил ясен на доста учени още преди да "гръмне" Чернобил и по случайност на учени работещи в института в Курчатов, където Легасов е бил и първи заместник директор от 1983г.
Аз реално само за пустите графити /т.е. дефекта/ се ядосах, че го представиха по този начин. Нито е било толкова просто като да го изплюят, нито Легасов се е жертвал, за да го направи.
Умишлено е крил и във Виента това нещо. Дали под натиск или не няма значение. Най - много да го убият, но да спаси милиони.

# 473
  • Мнения: 51 069
А ти си била на процеса или си чела документи, които вероятно са редактирани? Simple Smile
Какво значение има дали е казал точно там или някъде другаде. Факта, че е крито, че той се е самоубил и че е оставил касети, са си факти. Както и че мерки не са взети преди аварията, а чак след неговата смърт. И във Виена е казал най-много от всички, може би не всичко, но все пак.
То пък излезе, че той е виновен за всичко Simple Smile
Не е награден, по някаква случайност явно Wink Simple Smile, но пък явно е бил достатъчно уважавн, че смъртта му да разтърси останалите, на фона на хилядите смърти и трагедии.

# 474
  • Бургас
  • Мнения: 6 122
Е, не казвам, че е виновен за всичко. Просто ме подразни как го представиха. Точно в касетите му е записано това, че е замълчал и не е направил нищо по въпроса с дефекта, докато е бил жив.

Той не е могъл изобщо да присъства на процеса от филма, защото е е самоубил ден по - рано. Единствено е бил във Виена и дори и във филма се твърди, че не е казал и дума за дефекта.

Да се разберем: не казвам, че е бил зъл, демон, гърмящ атомни централи. Казвам, че във финала на филма не ми допадна как от реалност, мина към фентъзи. В крайна сметка има значение поне за мен този момент. Не споря с истоирята и последствията, а с това, че във финала на продукцията НВО е представено нещо, което изобщо не се е случвало. /също и както неточно се представи евакуацията на Припят/

Последна редакция: чт, 06 юни 2019, 12:54 от MeMyselfI

# 475
  • Мнения: 828
В този филм на NG от поредицата "Мигове от катастрофата"  се прави сравнение вежду авариите Фукушима и Чернобил /след 38 мин./
https://www.vbox7.com/play:368fd401a8

Безспорно няма безоспасни аварии на АЕЦ, но не е съвсем удачен паралелът като кризисна и пост реакция на държавата, ако може да се вярва напълно на NG.

статия от тази година с критика към Япония за новата АЕЦ https://www.dw.com/bg/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D1%84%D1%83%D0%B … %D0%B0/a-47892695

Интересен метод от Грийнпийс за визуализиране на радиацията и от Фукушима и от Чернобил.
https://www.greenpeace.org/bulgaria/istorii/909/chernobil-fukush … tyavane-nevidimo/


Последна редакция: чт, 06 юни 2019, 13:36 от нианта

# 476
  • Мнения: 2 592
/също и както неточно се представи евакуацията на Припят/

Koe e неточно в представянето на евакуацията?

# 477
  • София
  • Мнения: 17 339
Реакциите в руските медии след филма. И коментарите след статията са интересни

https://www.segabg.com/hot/rusiya-snimat-svoy-serial-chernobil-z … iya-na-cru?page=1

# 478
  • Бургас
  • Мнения: 6 122
/също и както неточно се представи евакуацията на Припят/

Koe e неточно в представянето на евакуацията?
Ами представиха нещата наопаки чисто хронологично. Били са засекли радиация в Швеция, идентифицирали като вторичен продукт на Чернобил и американците били направили сателитни снимки. Едва след това започва да се говори за евакуация. - това във филма.
Действително:
Евакуацията на Припят с автобуси започва на 27.04, а в Швеция са засекли нива на 28.04.

Няма как в Германия да има забрана децата им да играят навън, а Припят да не е бил вече в евакуация.

Последна редакция: чт, 06 юни 2019, 15:09 от MeMyselfI

# 479
  • Мнения: 51 069
Сигурна ли си за датата на евакуация
Къде можем да проверим?
Ето, зачетох едно интервю тук http://pripyat.com/people-and-fates/etalonnyi-sovetskii-gorod-vo … ipyatchanina.html
Ми седяли са си цяла нощ и са видели как гори реактора...после обаче- на училище...
Тук пише, че официално решението е взето в 12 часа на 27 април http://pripyat.com/chronology.html Значи си права все пак. Може би. За съжаление не са го направили още на 26, а е било предложено

Последна редакция: чт, 06 юни 2019, 15:36 от ♥ HAPPY ♥

Общи условия

Активация на акаунт