Чернобил НВО - 2

  • 22 071
  • 453
  •   1
Отговори
# 390
  • Мнения: 436
АЕЦ "Академик Ломоносов" е нова плаваща електроцентрала - като кораб, който ще плува по Северния морски път, за да достигне до арактическото пристанище Певек.
АЕЦ е с два ядрени реактора и ще доставя електроенергия за Чукотка.
Според Грийнпийс това е плаващ "Чернобил".
Какво е вашето мнение?
И аз мисля така!
Защо им е на руснаците да си повтарят грешката?

# 391
  • Мнения: 102
Не знам за АЕЦ "Академик Ломоносов",но най-големите подводници съветските клас "Акула" също имат по два ядрени реактора и повечето самолетоносачи

Последна редакция: вт, 06 авг 2019, 23:51 от hectorbg

# 392
  • Мнения: 8 349
Американските подводници всичките са с ядрени двигатели, ама руските са тези, които аварират. Последната беше съвсем наскоро.

# 393
  • Мнения: 102
ти като имаш предразсъдъци си намери някой на твоя акъл и си спорете,аман

# 394
  • Мнения: 2 592
Американските подводници всичките са с ядрени двигатели, ама руските са тези, които аварират. Последната беше съвсем наскоро.
Не че нещо, ама сигурна съм, че имаш най-подробни данни за броя и състоянието на подводниците на американците.  Преди това аржентинска потъна с екипажа. И тя ли е купена от руснаците?

# 395
  • Мнения: 8 349
ти като имаш предразсъдъци си намери някой на твоя акъл и си спорете,аман

К-19, К-431 "Комсомолец", "Курск" клас "Акула", последната Лошарика, отделно от подводниците атомния ледоразбивач "Ленин" и това са авариите, които не са успели да покрият.



sinergon2, Какво общо има аржентинската дизелова подводница с ядрените, които коментираме?

Последна редакция: ср, 07 авг 2019, 01:29 от The_Third

# 396
  • Мнения: 2 592

sinergon2, Какво общо има аржентинската дизелова подводница с ядрените, които коментираме?
Инциденти с подводници и всякакви съдове, колкото щеш, не само руснаците са абонирани. Само дето за едни се разчува, а за други не.

# 397
  • Мнения: 8 349
Инциденти с подводници и всякакви съдове, колкото щеш, не само руснаците са абонирани. Само дето за едни се разчува, а за други не.

Разбира се, че при всеки може да се случи. Просто на руснаците инцидентите са много, а не е като да нямат ядрени подводници и другите.

# 398
  • Мнения: 102
ти направо ме разбиваш бе човек,я кажи сега защо всички използват  само космическия кораб"Союз" и спряха "уникалните" американски совалки до МКС

# 399
  • Мнения: 8 349
Совалките спряха да ги ползват защото експлоатацията им беше скъпа, а използват "Съюз" защото в момента няма друг кораб, който да може да качва хора. Както се очертава това скоро ще се промени. Не знам защо сравняваш "Съюз" със совалките.



# 400
  • Мнения: 102
Скъпичка е особено като станат на прах и си закрият безаварийните програми.

# 401
  • Мнения: 8 349
Кои безаварийни програми? И какво общо имат космическите полети със подводниците и с "Академик Ломоносов"?

# 402
  • Мнения: 102
Добре,"Академик Ломоносов" е направена от руснаци и ще гръмне,сега доволен ли си?

# 403
  • Мнения: 8 349
Не, не съм доволен. От какво трябва да съм доволен, че някакви дето не се славят с надеждната си техника ще поставят под риск Арктика ли?

# 404
  • Мнения: 102
А онея дето се славят с такава техника,защо напълниха целия мексикански залив с нефт и изтровиха всичко?

Общи условия

Активация на акаунт