Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 1 авг. 2019, 14:13 ч.

Свят управляван от жени

  • 2 292
  • 113
  •   1
Отговори

Анкета

Как си представяте свят, управляван от жени?

Опции:

* Гласуването приключва: вт, 28 яну 2020, 13:13

  • Пловдив
  • Мнения: 60
Как си представяте света, управляван от жени? Според мен жените умеят да прощават, практични са, имат майчински инстинкт, по-милостиви са, по-лесно се адаптират и са търпеливи. Смятам, че ако светът беше управляван от жени, то би бил много различен от това, което е сега. Съмнявам се, че жена би причинила всички жестокости и геноциди, които са се случвали. Simple Smile

# 1
  • Пловдив
  • Мнения: 5 918
Всяко прекалено делене на света на мъже и жени, наблягането на пола извън секса, приписването на едни или други качества само на единия пол не ми е по вкуса.
За анкетата: по-лошо място в сравнение със сега. Поради описаното. Самото поставяне на въпроса по тоя начин ми навява подобни мисли. Wink

# 2
  • Мнения: 13 461
Аз съм за равенство. Кампанията, която се води в Америка, ме отвращава.

# 3
  • Azeroth
  • Мнения: 3 527
Би било по-зле. Истината е в баланса и в разбирането, а не отричането на качествата на другият. На свят управляван само от мъже, ще му липсва емоция и емпатия в голяма степен. На свят, управляван само от жени, ще му липсва решителност и твърда ръка, когато се налага.

# 4
  • Пловдив
  • Мнения: 60
Би било по-зле. Истината е в баланса и в разбирането, а не отричането на качествата на другият. На свят управляван само от мъже, ще му липсва емоция и емпатия в голяма степен. На свят, управляван само от жени, ще му липсва решителност и твърда ръка, когато се налага.


Да, обаче статистически погледнато мъжете доминират, световните лидери са предимно мъже. Явно все пак няма чак такъв баланс. Simple Smile

# 5
  • Мнения: 39 228
От значение са особеностите на самия управляващ, а те не зависят от пола, това са изкуствено създадени легенди. Пълно е с градове, управлявани от жени, не са по-различни от другите.
За мен това е достатъчно ясен отговор на въпроса.

# 6
  • Мнения: 13 461
Обаче, жените, които се избират за лидерки, са все некадърни - Тереза Мей се провали с гръм и трясък, Меркел е доста спорна личност (аз не я харесвам), президентката на Бразилия също не беше много успешна; за българските няма какво да говорим - едни от най-противните ни министри и депутати, са именно жени (примерно оная на туризма, нямам думи за нея...). Ужасна представителна извадка! Излиза, че свестните и способни жени не могат да се доберат до политиката от такива като тях.

..поправих се Wink

# 7
  • Azeroth
  • Мнения: 3 527
Това не е защото някой е забранил на жените да заемат такива позиции, а защото жените като цяло не желаят  да се занимават с такива неща. Сещам се за няколко жени на високи позиции, които дори нямат деца, т.е. нито имат майчин инстинкт, нито изглеждат особено емоционални и чувствителни. Имат по-скоро мъжки качества.

# 8
  • София
  • Мнения: 4 690
Смятам, че е много повърхностно да се делят професионалистите на мъже/жени. За мен има добри и лоши специалисти/политици/лидери, но разделението е на база умения, а не полова принадлежност.

# 9
  • Мнения: 39 228
Обаче, жените, които се избират за лидерки, са все некадърни...
То пък щото мъжете много кадърни. Просто са повече като брой и се намира тук там някой свествен, процентно не мисля, че би имало разлика.
Но общественият натиск и предразсъдъците срязват крилете на жените отрано и затова бройката е по-малка.

# 10
  • Мнения: 6 037
Дано никога да не стане! Praynig
Жените имат по-различен тип мислене от мъжете чисто физиологично. Не са за такова нещо. Светът ще свърши твърде бързо.
Май не е лошо като идея обаче.... Rolling Eyes
И без това планетата не предлага кой знае какво. Thinking

# 11
  • Мнения: 13 461
Аз съм против квотите - не харесвам и тези в университетите - защо мъжете да влизат по-лесно в хуманитарни специалности, а жените в технически? Критериите трябва да са еднакви за всички. Ако има някакво разделение и в определени специалности има повече жени, а в други - мъже, това е природа, защо трябва да се създава изкуствен баланс?
Новата лидерка на ЕС говореше за това как ще назначава колкото се може повече жени - това значи, че ще избира хора на отговорни длъжности по пол, а не по способности. Абсолютна безсмислица!

# 12
  • София
  • Мнения: 14 710
Смятам, че е много повърхностно да се делят професионалистите на мъже/жени. За мен има добри и лоши специалисти/политици/лидери, но разделението е на база умения, а не полова принадлежност.
Абсолютно съм съгласна с това.
Има умни жени, тъпи жени, ограничени жени, интелигентни жени, смотани жени, жени, които освен да раждат и прислужват, не могат друго, жени, които мислят с главата си (дано да са повече), жени, които мислят със сърцето си (дано да са по-малко)...
Същото се отнася и за мъжете.
Така че, когато се говори за жени, добре е да се уточни за какъв тип жени става въпрос.
В политиката и бизнеса няма място за чувства. Така че жени, които мислят със сърцето си, нямат място там. Ако случайно управляват такива... Зле, по-зле отсега. Ако са от типът, който мисли с главата си, ако са по-добри... Разбира се, защо да не управляват.
И отново – същото се отнася и за мъжете.

# 13
  • Мнения: 2 032
Робер Мерл - "Добре охранявани мъже".
Интересни идеи има в книгата.

# 14
  • Мнения: 134
познавам доста гнусни женици...не полът е важен за един лидер. помня как всички оправдаха загубата на Хилъри от Тръмп със сексизъм. а истината е, че Хилъри си беше антипатична.

Общи условия

Активация на акаунт