И пак за любовницата и съпругата

Ами значи скоро бг мама ще затваря....

Щом му е в природата, трябва да изневерява. Обратното би било неестествено и лицемерно.

дети, съвсем друго е поведението на днешните жени.

За себе си не мога да говоря, защото не изневерявам, но 90 процента от кръшащите жени, които познавам не хлътват.
Ти също не познаваш всички мъже и жени по света, но бързаш да им лепиш етикети и да ги слагаш под общ знаменател.
Много се разтроих 😭🤣🤣🤣
Много мъже оправдават и насилието с природата. Не ти ли харесва? Тестостерон кво да го правиш. Щом ще си даваме воля на природата, като примати, нека да е до край.

Така е. Аз сгреших !

Насилието може да бъде и психическо и много жени тормозят мъжете и децата си, без никога да са ги докосвали дори.
Ти обаче яко си се фиксирала в боя. Не мога да ти помогна, съжалявам.

Ти добре, че си либерална и не тормозиш благоверния да ти е верен. От къде на къде ще го притискаш така, ама ха , да върви срещу природата си човека 😂

Може, и? Някой ги оправдава с нещо ли?

+1 Да не се разболее човекът.

Тц, жената искаше да каже, че аз съм насилник.

Между другото, достатъчни са ми само два простички факта, за да се присмея на опитите за класифициране на сексуалността и на прословутата природа. И въобще на опитите за прокарване на тезата, че при жените такава изобщо липсва. И те са - при преобладаващата част от кой пол има всевъзможни (нерядко и откачени, а и извратени) фетиши, които служат като патерица на прословутата сексуалност? И вторият - по отношение на кой пол от време оно другият прави всякакви опити за ограничаване на природата и сексуалността? Има го и днес, в някои недотам развити общества даже тая сексуалност се наказва с пребиване с камъни.

Да добавя също, че в човешката природа е заложено да прави секс за да се възпроизвежда. Чудя се на dety, как е могла така да ограничи природата на мъжа си, та имат само 2 деца и дали би приела спокойно множество извънбрачни деца , щоТ това му е в природата 🤔

Т. е., да кажеш "Мило, днес имам много работа, ще доработвам и ще закъснея!", докато пъшкаш над поредната "друга", хич не е лицемерие?    Направо е честност на квадрат... А и аз друго питах... В чия природа се вписва да е лъжец, предател, мръсник? Щото изневярата е точно това - лъжа към другия, който ти вярва, предателство към другия, който ти дава доверие и вярва, че няма да го предадеш, подло отношение и към децата ти, които с нищо не са заслужили нещастието, което ще изживеят, когато Истината лъсне в цялата й "прелест"?

И сексуална тигрица, забрАви.
Което си е истина, истина си е. А който не ме харесва, няма вкус

Я да ми отговорите (или си отговорете на вас самите, ако не ви се приказва с мен) любителите на страничните кефове , дето били "по-силни от вас" (Въх, недей! Жъ съ разплачЪ!), защо се криете, като било толкова нормално, разпространено и според човешката природа?
По принцип в днешно време обществото толерира нещата, които са нормални и разпространени. Живеем в демокрация, всякакви неща се толерират. Защо изневерите се крият? Дали не е защото все пак са по-скоро отклонение (макар и не чак такава рядкост), отколкото обществена норма? Дали не е защото са нещо мръсно, долно, нараняващо околните и като цяло срамна тайна?
Ето и в тези теми. Вижте колко хора харесват постове като моите и колко - такива като на dety. Това е свободен форум, всякакви хора четат, дори и да не пишат. И аудиторията е по-голяма, отколкото в някой форум на пикапери. Ще кажете, повечето са жени. Ами то изневерите повечето са хетеросексуални, демек - с жени. Вярно, че омъжените любовници са сравнително малко от необвързаните, но все пак са жени. Така че извадката е представителна.
Нещо не виждам много доказателства в полза на тезата, че масово човешката (и в частност мъжката) природа била на разгонени примати без елементарен самоконтрол.

По отношение на другата теза - че сексът и любовта нямали връзка.
Ще разкажа една история с мой познат. На младини човекът решил да хвърли оковите на моногамията и ревността и основал приятелски клуб, в който всички се онождали с всички, сменяли си жените и било голям купон. Докато не се влюбил в една от партньорките си и тя не отишла с негов "колега". Нещата свършили с бой в кръчмата. Това бил краят на хубавата идея.

Това казвам, че щом е в природата, няма какво да му се сърдим на изневерилия. Действал е логично и естествено. Верен е на себе си човекът, защо да е подлец

А как се нарича човек, който казва /обещава едно, а зад гърба ти върши точно обратното?   Щото никой май не се появил и заявил, че преди да се ожени, е светнал жена си :"Мило, аз не мога да съм верен, в природата ми е да опрашвам всяка, завъртяла цици /дупе пред очите ми... Да си знаеш, де. "

Да де, обаче когато се е влюбил в нея е чукал други, също !?
И кво после е спрял ли ?
И изобщо кво от това ? Какво значение има дали ти изневеряват ? Важното е да не го знаеш. На кой му е нужна тази истина ? Това гаранция ли е за вечна любов ?
Нещо почвам да губя интерес от дискусията.
Успех на всички търсещи идеалният мъж. Никога няма да го намерят, просто защото идеални хора няма. И слава Богу !