Аз никъде не съм казала, че е диалектно, ако това е към мен. То и другите два мои примера не са такива, ама хората ги употребяват.
_______
_______
- Публикувана: 16 септ. 2019, 14:31 ч.
- Последно мнение: 8 фев. 2026, 21:27 ч.
Често срещани правописни грешки
Ако слушам малката щерка, "аре ве", трябва да е новата дума... Отвратително, опитвам се да я отуча.
"Преживе" няма дори как да е разговорно или диалектно. Чисто неграмотно си е. Обратното по би било възможно, "е" да се потъмни на "и". Но, в никой диалект/регионален говор, "и" не се превръща в "е".
"Преживе" няма дори как да е разговорно или диалектно. Чисто неграмотно си е. Обратното по би било възможно, "е" да се потъмни на "и". Но, в никой диалект/регионален говор, "и" не се превръща в "е".
Обаче за диалекти/регионални говори, при които "и" се превръща в "е" - има. В Западна България. Някъде из темите към разказвала колко съм се чудела как така Илиана е кръстена на баба си, чието име всички произнасяха като Елица. Видях името на бабата написано и ми се изясни - Илийца. Но хората го произнасяха с Е. По същия начин името Ирина масово от по-възрастното поколение се произнася като Ерина. Срещала съм го и като лично име, по този начин написано. Виждала съм (отново възрастна жена) да се затруднява да произнесе името Ивелина - или трябваше да го съкрати на Ива (там първата буква е под ударение и няма шанс да я промени), или казваше Евелина.
За примери, които не са лични имена, ми е по-трудно да се сетя, но все пак се сетих за един - като бяхме деца, когато виждайки човек, го помислиш за друг, казвахме, че си се "прЕпознал" (в София това). Та явно и "преживе" е нещо такова, даже още по-фрапантно, защото съответната буква е и под ударение.
Като цяло, моите впечатления са, че в западна посока говорът се втвърдява, в източна се омекотява, но все пак не е добре да се стига до крайности, които са граматически неточни като Ерина от една страна, и Илена и Имил от друга.
Препозна си е малко и от неграмотност.
Много хора бъркат приписва и преписва, приспива и преспива - преспиваме бебето, принасям и пренасям с две категорично различни значения.
За прияжда и преяжда сякаш е по-ясно. Не съм чула да ги бъркат и често с тях обяснявам разликата. Мигат неразбиращо и от мене научават, че има разлика от "да пристана" и "да престана".
За тях е: девойката престанала на момъка.
Не са чували и за местоимения - аз съм, ти си, той е. "Имал бележка, но е забравил."
Много хора бъркат приписва и преписва, приспива и преспива - преспиваме бебето, принасям и пренасям с две категорично различни значения.
За прияжда и преяжда сякаш е по-ясно. Не съм чула да ги бъркат и често с тях обяснявам разликата. Мигат неразбиращо и от мене научават, че има разлика от "да пристана" и "да престана".
За тях е: девойката престанала на момъка.
Не са чували и за местоимения - аз съм, ти си, той е. "Имал бележка, но е забравил."
За "прЕпозна" - никъде не казвам, нито пък сега смятам, че е правилно и книжовно. Просто дадох пример, че е възможно "и" да премине в "е" при регионален говор. А и тогава - детска му работа... Дълго време вътрешно приемах, че "препозна" и "припозна" са два различни глагола, с две различни значения, подобно на преспивам/приспивам или прекачвам/прикачвам. Сега знам, че не е така, значенията са различни, но няма книжовна форма с "е" при този глагол и само "прИпозна" е правилно при него.
Относно "гирлянд/а" - винаги ми е звучало по-добре с "а" накрая и така съм го използвала. Така е правилно и сега според Павлина Върбанова, на чието мнение смятам, че можем да се доверим. Но си мисля, че може да е имало минал период, в който "гирлянд" да се е считало за правилна форма - аз навремето съм отнасяла нападки заради "гирлянда"-та, а и до ден днешен срещам хора, които го произнасят без "а" накрая и така го имат за правилно. На мен "гирлянд" ми звучи като... все едно вместо "веранда" да кажеш "веранд".
Относно "гирлянд/а" - винаги ми е звучало по-добре с "а" накрая и така съм го използвала. Така е правилно и сега според Павлина Върбанова, на чието мнение смятам, че можем да се доверим. Но си мисля, че може да е имало минал период, в който "гирлянд" да се е считало за правилна форма - аз навремето съм отнасяла нападки заради "гирлянда"-та, а и до ден днешен срещам хора, които го произнасят без "а" накрая и така го имат за правилно. На мен "гирлянд" ми звучи като... все едно вместо "веранда" да кажеш "веранд".
Ей сега срещнах и се усетих, че леко ме дразни "влезна", съответно "излезна".
По молба на авторка модераторите променят името на тема, заради смяната на ситуацията, предмет на темата. Според мен трябва да е членувано с пълен член - "Конфликтът между ...". Понеже авторката е писала, че иска да стане "Конфликта между ...", така са го и променили. Ами можеха да го сложат в правилната форма.
Ще си оттегля възмущението, ако аз съм в грешка.
Ще си оттегля възмущението, ако аз съм в грешка.
Аз пак за "евро" и "евра". Когато става дума за валутата безусловно може да има само "евро", твърдо в единствено число. Но ей на днес трябваш да съберем точната сума от 25 евро, което предполага и доста монети. В процеса стана дума, че "еврата са много по-масивни от левчетата". Тук и двете думи (евра и левчета) ясно подчертават, че говорим именно за предметите/монетите, но и двете са грешни. Да, ама не виждам как мога да кажа "еврото е много по-масивно от левовете" (WTF???) Или трябва да го усуквам "евромонетите са много по-масивни от монетите с номинал в левове"?
Тези старци в БАН да се замислят, че "евро" има две значения - валута и предмет (банкнота или монета). Поне за мен е така.
Тези старци в БАН да се замислят, че "евро" има две значения - валута и предмет (банкнота или монета). Поне за мен е така.