Отговори
# 1 185
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 647
А специално тази на Файзер е най- безобидната изработвана някога до сега от човечеството
Въпросът е, че е за опасна болест, не е за грип

# 1 186
  • Сан Франциско
  • Мнения: 2 161
Мне, с темпото, с което се движат, може и две години да откараме преди да се докопаме до ваксина, защото 254 милиона чакаме за нея, а моето семейство сме в последната група.

# 1 187
  • София
  • Мнения: 62 594
Роузи, явно имаш някакви много вътрешни данни, за да твърдиш такова нещо. От висотата на какво твърдиш, че е най-безобидната, изработвана някога? Ти ли си я разработвала, ти ли си я тествала? Факс от някого ли получи?

# 1 188
  • Мнения: 11 607
Отдавна в тази тема не се говори дали ще се ваксинираме или не. То, в повечето случаи, е пожелателно, защото явно ваксини няма достатъчно. Но, не разбирам, защо когато се изрази основателно съмнение за начина, по който процедират нашите власти, веднага се започва със сравнение колко е опасен вирусът и колко безопасна ваксината.
Съмнително и тъпо е да караш човек да подписва декларация за информираност, при положение, че повечето нямат понятие от медицина, но имат някакво понятие  от подписване на декларации.
Тъпо е, когато някой ти казва, че ваксината е безопасна, сякаш един човек в тази държава знае английски и чете чужди източници.
Аз на този етап просто теоретизирам, защото според Националния пандемичен план подлежа на ваксинация най-накрая. Това не пречи живо да се интересувам дали ваксината е безопасна. Ако е безопасна, защо ме карат да подписвам декларация. И когато дойде времето да се ваксинирам, дали няма да е дошло времето първите ваксинирани да се реимунизират отново.
Аман от "специалисти".

# 1 189
  • Мнения: 20 832
А специално тази на Файзер е най- безобидната изработвана някога до сега от човечеството
Да не се окаже и толкова безполезна. Wink
Пак обърнахте за и против ваксините. Повече от ясно е, че без тях няма да се справим и независимо какви са, ще се ваксинираме или поне повечето.
 Кампанията, която трябва да ни информира, да ни агитира и т.н. е противна и повече клони към някакъв вид изнудване, отколокото към решение на проблема. Това е дразнещо.

# 1 190
  • София
  • Мнения: 62 594
Защото става въпрос за емоции, а не за оценка на продукта, условията на ползването му и гаранционните условия.

# 1 191
  • Мнения: 20 832
Така е, в момента емоциите са в повече. Оценката скоро ще я получим, при това в два варианта - приложение по указание на производителя /две дози в интервал/ и приложение по усмотрение на потребителя /една доза/.

# 1 192
  • Мнения: 18 539
Под емоционален натиск, аз и моето семейство няма да се ваксинираме. Да не кажа, че подобен има точно обратния ефект.
За да бърадт убедени скептиците, се искат солидни аргументи, а не вопли и обвинения. За момента, такива няма.

# 1 193
  • Мнения: 57 069
Имаме нужда да поясниш, колко от тези хора са умрели с Ковид и колко от Ковид.
Щото за разлика от теб аз си направих труда да гледам и съпътстващи заболявания. Като без съпътстващо заболяване беше листвана и дама на 96.
И друг въпрос имам, къде е графиката за починали от други видове грип? Или като има Ковид, другите типове грип изчезнаха?

A защо само тази година има пик? Предполага се, че всяка година един и същи брой хора умират от всякакви други съпътстващи заболявания. А сега има такъв пик, че не може и да се говори за статистическа грешка.
Починалите от "други видове грип" с скрити в графиките на останалите години, така както и починалите от Ковид са скрити в тазгодишната графика. И в двата случая е всичко заедно, ама имаме пик при всичко друго еднакво и само един различен фактор. Това е чиста логика - ако  А1 = А2 = А3, но А3 + Х = 2 А2, то тогава дали разликата не се дължи на Х?

# 1 194
  • Мнения: 18 539
Например защото само тази година има локдауни и маски?

# 1 195
  • Мнения: 3 261
Да, Андариел. Когато те одраска котката, ти инжектира по- опасни , защото са живи, фелинози, толксоплазмози и всякакви паразити и бактерии, с които тялото ти трябва да се справя само.

А ваксината съдържа само запис на протеин
Айде още една гадателка по въпроса що е то ваксина.
Ами предпочитам естествени процеси, като изприщване от храна или (о, ужас!) заразяване с вирус, отколкото да подписвам хартишката, в която ме питат дали искам да участвам в експеримент с една инжекцийка.
Какво искате да ви обяснят, като самите те още не знаят нищо.

# 1 196
  • Мнения: 2 396
А специално тази на Файзер е най- безобидната изработвана някога до сега от човечеството
Въпросът е, че е за опасна болест, не е за грип

От позицията на тествана или поставила двете дози го завявате?
А ако имате подобно инфо от правителства и агенции и т. н моля да споделите линк  как е най- безопасната ваксина в историята на човечеството.

# 1 197
  • SF
  • Мнения: 28 439
Интересно ми е, че съмненията са на население, което е готово да хвърля 30 000 пред балкона, вярвайки, че ще хванат крадците.
Изведнъж обаче са прозряли, че някой иска да ги измами.

Сигурна съм, че половината от думите в една листовка за капки за нос са неясни за средностатистическия жител на тази планета. Само че никой не ви кара да се подписвате информирано.

Не отивайте да си слагате ваксината, ако имате нужда някой дълго да ви обяснява какво съдържа тя и как работи. Имаме време всички съмняващи се да се осведомим предварително. За добро или зло, не ни казват от тази вечер за утре в 8 сутринта да отиваме и да я слагаме задължително. Ако смятате, че на място лекарите няма да ви разкажат подробно какво са учили 10 години, направете така, че предварително да сте се информирали, защото там, на място, има вероятност да има опашка и декларации, за които да ви се стори, че не се отделя нужното ви време.
Защо се притеснявате, че ще си сложите инжекцията неосведомени? Направете го сега - има достатъчно време, освен, ако някой от нас не пише от старчески дом и утре в 8 сутринта сестрата идва с ваксините.

# 1 198
  • Italia
  • Мнения: 1 057
А специално тази на Файзер е най- безобидната изработвана някога до сега от човечеството
Въпросът е, че е за опасна болест, не е за грип

От позицията на тествана или поставила двете дози го завявате?
А ако имате подобно инфо от правителства и агенции и т. н моля да споделите линк  как е най- безопасната ваксина в историята на човечеството.
Най-безобидна е, защото вместо да ти вкарват химически/радиационно/топлинно третиран вирус, който не може да се възпроизвежда или сходен вирус от крава, ти вкарват само РНК на вируса. Твоята клетка "прочита" РНК-то, произвежда шипа и така шипът на корона вирус без самата корона се озовава в тялото ти, за да бъде разпознат и унищожен от твоята имунна система.
Сигурно има причина, над РНК ваксини да се работи от 20 години. Да, такава в действие няма, но може би защото за съществуващите до сега опасни болести вече има подходящи/работещи ваксини.

А сега и за най-претенциозните вече и ваксината на Модерна е одобрена за употреба в ЕС. Работи на същия принцип, като тази на Пфайзер.

На мен обаче друго ми е интересно - за тази на Астра Зенека, която е векторна ваксина, пак ли ще се подписва информирано съгласие и същия рев ли ще бъде?
В смисъл, плаши ви, че Пфайзер и Модерна пускат първа ваксина такъв тип (и в такъв случай нямате проблем с АстраЗенека и Спутник, защото са векторни) или ще си чакате 5-10 години за странични ефекти от всички КОВИД ваксини, защото някой ви е казал, че обикновено толкова време отнема да се тества и пусне нова ваксина на пазара?
Ако случайно смятате, че по принцип ваксините са зло, по-добре не отговаряйте...

# 1 199
  • София
  • Мнения: 62 594
Всички ще искат информирано съгласие. Прочетохте ли какво пише в  него? На мястото на името на ваксината има многоточие. Всички учестваме в четвърта фаза.
В момента като цяло съм скептична към всички ваксини, защото за мен има много неизяснени въпроси.

Общи условия

Активация на акаунт