Публикувана: 28 авг. 2006, 20:13 ч.
Последно мнение: 18 септ. 2006, 09:59 ч.

Промените в закона за осигуряването - дискриминация?

2 526
56
1

Гост

# 15 3 септ. 2006, 14:20 ч.

Велико Търново/Latitude: 43 ° 32 '47 "North - Longitude: 6 ° 56' 17" East
Мнения: 1 221

И аз съм твърдо ЗА!!! Плащала съм солидни осигуровки от самото начало на трудовия си стаж. Родих през юли 2006 и детето ми ще е 5 месеца към 01.01.2007г. Мисля че е справедливо всички майки да се възползват от промените в закона!
Цитат на Христина Христова:"При тях става дума за 1, 2 или 3 месеца и, дори да бъдат включени в получаването на 90-процентното обезщетение от заплатата, това няма да натежи толкова на бюджета".
Още повече след като навсякъде се тръби че финансовата година за БГ ще приключи с най-големия бюджетен излишък в Европа!!!

# 16 3 септ. 2006, 16:31 ч.

Мнения: 2 677

Привет и от мен, мами!
Говорите за дискриминация на майките, а поглеждали ли сте проблема от другата страна:
те не дискриминират нас, а дискриминират децата ни!
Защото определението, че ще могат да се възползват само майки, чиито 135 дни платено майчинство не е изтекло към 01.01.2007 година, може да се перефразира и така: от промените в закона ще се възползват само деца, родени след 01.10.2006 година.
Така какво излиза?! Държавата лишава всички дечица, родени преди 01.10.2006 година, да получават онова, което ще получат родените след това, благодарение на по-високите доходи, които ще получават майките им.
Ето това е абсурдното! Все пак, когато една жена взима майчинство, предполага се, че голяма част от тези средства отиват за отглеждане на детенцето. А държавата прави всичко възможно да си спестява разходите за сметка удовлетворението и качеството на живот на бъдещето й - на гърба на дечицата!

# 17 4 септ. 2006, 11:58 ч.

Мнения: 3 116

И аз ви подкрепям момичета Hug

# 18 4 септ. 2006, 13:10 ч.

София, Дружба 2
Мнения: 1 710

И аз ви подкрепям с две ръце!

# 19 9 септ. 2006, 16:46 ч.

Не ми се сърдете, но аз няма да ви подкрепя.
Когато приеха промените за по- високо майчинство много се зарадвах независимо, че мен няма да ме огреят. Зарадвах се, защото така повече семейства ще могат да си позволят да имат повече от 1 дете и много от тях ще се решат на това. Има си гласуван бюджет и обикновено когато се прави такава промяна тя влиза в сила от 01 януари. Не че по принцип не бих ви подкрепила, но да говорим за дискриминация е малко прекалено. Ако успеете да го промените и да стане така, че да важи 315 дена болничния независимо дали 135 дни изтичат преди или след 31.12.2006 то тогава тези които са взели болничния за раждане 316 дни преди 31.12.2006 ще бъдат дискриминирани. Винаги при такива решения има една дата от която влизат в сила и тези , които за малко да я изпускат се чувстват прецакани. По-важното е, че има положителни промени и това може само да ни радва.
Има нещо друго обаче. От около седемдесет и няколко хиляди майки повече от петдесет хиляди се осигуряват на минималната работна заплата. Голяма част от тях взимат реално повече. За тях и 100% да стане майчинството полза никаква. Защо никой за това не протестира. newsm78

# 20 9 септ. 2006, 16:53 ч.

Мнения: 5 370

Цитат на: e-eva в сб, 09 сеп 2006, 16:46

Можеш ли да посочиш тази статистика откъде я извади или са приказки наизуст???
социологическо проучване ли е правено, що ли-откъде ги изнамери тези данни?
Аз лично не познавам нито една мама около мене, която да е била осигурявана ма минимум, даже напротив. Познавам такава, която се е върнала почти веднага на работа, щото нали е ясно, че като паднеш от 1000 на 160 си е чиста проба кошмар.
Колкото до това на колко ни осигуряват-това е задача на НОИ и на инспекторите му , които трябва да бъдат сигнализирано овреме, но колко души го правят? Защо все трябва да разчитаме на някогоо другиго да ни "оправи"?

# 21 9 септ. 2006, 17:06 ч.

Мнения: 2 070

Момичета, темата е отдавна коментирана в закованите горе теми на НБМ, прочетете ги просто....

# 22 9 септ. 2006, 17:54 ч.

Цитат на: ЧЕРВЕНАТА ДЕПEshark-чица!!! в сб, 09 сеп 2006, 16:53

Можеш ли да посочиш тази статистика откъде я извади или са приказки наизуст???
социологическо проучване ли е правено, що ли-откъде ги изнамери тези данни?

Първо: няма нужда от този тон. Второ: данните са от един репортаж на bTV. Трето: аз на медии много не вярвам, но даже и да не е вярна цифрата, даже и да не са над петдесет хиляди жените, които се осигуряват на минималната заплата, даже и да са по- малко, факт е, че има много такива и Четвърто(продължение на Трето): това е факт независимо, че около теб няма такива. Ти и твоето обкръжение за представителна извадка ли се мислиш или пък може би изчерпателна (щом ще си говорим за статистика и социология)

Цитат на: ЧЕРВЕНАТА ДЕПEshark-чица!!! в сб, 09 сеп 2006, 16:53

Колкото до това на колко ни осигуряват-това е задача на НОИ и на инспекторите му , които трябва да бъдат сигнализирано овреме, но колко души го правят? Защо все трябва да разчитаме на някогоо другиго да ни "оправи"?

И Пето: кой ако не е тайна трябва да сигнализира НОЙ и инспекторите му, че хората ги/се осигуряват на по- малко от колкото взимат? Вариант 1: работодателите- хм би било тъпо. Мнооого тъпо и вариант 2: работещите - ама нещо не става.
Истината е, че на много хора им изнася да си получават парите на ръка . Да не плащат дължимите данъци, които са високи безспорно, но са такива именно защото масово не се плащат. Разбира се, има и такива който нямат друг избор, но не всички са така.

# 23 9 септ. 2006, 18:01 ч.

Мнения: 5 370

Ааааа, ма чакай сега. Значи, ако самата персона се е съгласила да взема на ръка остатъка от парите си без да е облаган и да се осигурява на минимум-то проблемът си е НЕИН.
За другото-там вече не знам, но сигурно след като поредица от хора сигнализират съответните органи-това се е случвало вече-за нередностите нещата ще тръгнат в посока на промяна.
На мене ми вземат като попец една тлъста сумица от брутозаплатата ми, като я погледна във фиша-ми става зле, верно, но това е цената.

# 24 9 септ. 2006, 18:15 ч.

Мнения: 416

Аз съм съгласна напълно с e-eva.

По тази странна логика за дискриминацията значи всички майки, които са си гледали децата при 120 лв. майчинство сега трябва да протестират!!! Или пък да си искат парите със задна дата!

# 25 9 септ. 2006, 18:51 ч.

София
Мнения: 2 227

Цитат на: FEMA-bg в сб, 09 сеп 2006, 18:15

Не мисля, че тук става въпрос някой да си взима парите със задна дата Naughty

ЧЕРВЕНАТА ДЕПEshark-чица!!! също е от "прецаканите", но това няма да й попречи да удари приятелско рамо.

# 26 9 септ. 2006, 18:59 ч.

Мнения: 5 370

Цитат на: Zzz в сб, 09 сеп 2006, 18:51

Цитат на: FEMA-bg в сб, 09 сеп 2006, 18:15

Не мисля, че тук става въпрос някой да си взима парите със задна дата Naughty

ЧЕРВЕНАТА ДЕПEshark-чица!!! също е от "прецаканите", но това няма да й попречи да удари приятелско рамо.

Именно!!! Най-много да планирам второ, за да се "намажа"
Апропо, по тая логика никой от нас, които участвахме в протестите, не трябваше да е там, щотооооо....кого го греят тия промени, освен ако не се реши за 2/3/4 дете? Особено майките с деца на по 2-3 годинки вече ooooh!

# 27 9 септ. 2006, 19:04 ч.

Мнения: 1 986

Аз подкрепям всички майки във всяко тяхно начинание Peace

,независимо,че съм от "облагодетелстваните" от закона Wink

Но малко е пресилена думата "дискриминация".....винаги ще има недоволни-напр.през 2007 или 2008 ще приемат/дай Боже Praynig

/ още по-благоприятен закон,могат и още да увеличат дните...ами тогава пак ще има недоволни майки,чиито пък 315 дни ще са изтекли....Което пък,не ме разбирайте погрешно,не означава че одобрявам изцяло водената социална политика...но все пак отчитайте факта,че се правят и положителни промени Peace

# 28 9 септ. 2006, 20:04 ч.

Мнения: 5 178

Според мен си беше редно закона да важи за всички, за които не са изминали 315 дни от термина ..
отделно как така тия 315 дни се водят болничен и как мога да се върна на работа преди изтичане на болничен..или сама да си прекратя болничния ... те такова животно нема у нашиу кодекс

# 29 9 септ. 2006, 21:50 ч.

Цитат на: kalina na kayo в сб, 02 сеп 2006, 11:17

всички сме ЗА. давайте да действаме.

Аз сащо съм от майските мами и ви подкрепям напълно!!!

Препоръчани теми

Подготовка за малкия човек - тема 25

616
Бъдещи майки

Майчинството счетоводно - 98

339
Бъдещи майки

БХС - съмнения за Даун

Ранна фетална морфология - Съмнения за Тетралогия на Фало

Причина:

Причина: