- Публикувана: 16 ноем. 2020, 00:01 ч.
- Последно мнение: 23 ноем. 2020, 03:22 ч.
🐑Фермата сезон 6 Тема 11 /15.11-22.11/
От визитката на Ваня става ясно, че е завършила Екология в Германия. И съм убедена, че има чудесен социален живот и много истински приятелства.
И преди писах - от снимки в инстаграма ѝ личи, че не стои само на яхтата да сменя чаршафи, а си позволява да обикаля и опознава местата които посещава.
Предполагам, ако слезе от яхтите ще си намери работа в сферата на екологията, защо не и в някоя европейска страна, а не тук.
На въпросите по история, ако имаш два верни и 1 на "късмет" този сезон си с имунитет, ако не си улучил...си от масовката на глупците.
И преди писах - от снимки в инстаграма ѝ личи, че не стои само на яхтата да сменя чаршафи, а си позволява да обикаля и опознава местата които посещава.
Предполагам, ако слезе от яхтите ще си намери работа в сферата на екологията, защо не и в някоя европейска страна, а не тук.
На въпросите по история, ако имаш два верни и 1 на "късмет" този сезон си с имунитет, ако не си улучил...си от масовката на глупците.
Разбира се, че никой не е написал, че незнанието на Ваня му е "направило добро впечатление" или пък я е "възхвалявал".
Ама Тиф, нали знаеш, че когато няма щука, и ракът е щука
Ама Тиф, нали знаеш, че когато няма щука, и ракът е щука
Напротив някой писа, че му направило добро впечатление, че Ваня задава въпроси на Митко. На това реагирах.
Представяте ли си Ванчето да беше спечелила вечеря и да покани Данчо? Какви драми щеше да има от страна на Дая, драги зрители...
Съжалявам, че виждаш нещата по този начин, но аз лично се съмнявам, че ако Петър се овърташе покрай някоя обвързана жена с дълга връзка щеше да е по-малко илу по-меко коментиран.
Вече не сте сериозни с защитите си към въртиопашката! Извинявам се...Принцеса Самонадеяна...ааа...така де Принцеса Даяна
Вече не сте сериозни с защитите си към въртиопашката! Извинявам се...Принцеса Самонадеяна...ааа...така де Принцеса Даяна
Не им е работа на Петър и на Даяна да пазят семействата на семейните. Да си ги пазят сами.
Ако не е Даяна, ще е Маяна. Мозъкът на Данчо ще е перманентно разбъркан (и е бил преди да срещне Даяна).
Много мъже, виждайки красивия модел в главите си наживо, получават онзи КЛИК и ЩРАК, за който Данчо говори.
И не ги интересува дали е умна, дали може да пее, дали може да прави мекици. Интересува ги да бъдат близо, близо, толкова близо, че чак...
Данчовата годеница също е изневерила във връзката си преди Данчо заради самия Данчо. Той живее с жена, която си гради щастието на гърба на чуждо нещастие. И той е наясно с това. И видимо няма нищо против. Даже му е готино.
Ваня може да не блести с ум и професия, както и повечето там, ама и на никой не е навредила. Не прави интриги, малко повече реве и мрънка, но то си е до човек.
Когато беше фермер изобщо нямаше лични решения, всички зависеха от Петър, включително дуелиста. Т.е. навреди на този, на когото Петър искаше, само да му угоди.
Аз пък не разбирам защо само по знанията от история, литература и география се съди дали някой е интелигентен....Ама винаги, във всяко риалити. Сякаш това са топ 3 на най-важните предмети в училище. Голям праз, ако не знаеш някоя столица, поредността на владетелите или стихотворение на Дора Габе. Това са енциклопедични информации. Няма да те направят по-умен или по-интелигентен. Някои хора пък може повече да го влече физиката, химията, рисуването....
Аз лично не съм фен на историята. Не вярвам, че всичко е 1:1. Вижда се и как историята търпи промени, доста нагаждачески даже. То не било робство, то било присъствие. Не било пристъствие, ами асимилиране....След 20г. сигурно 50% от историята няма да има нищо общо с тази, която сме учили. Сигурно няма да е полит коректна
Имам познати, които четат много книги с историческа тематика, дори апокрифни. Там пък се пишат доста по-различни неща от официалните.
Аз лично не съм фен на историята. Не вярвам, че всичко е 1:1. Вижда се и как историята търпи промени, доста нагаждачески даже. То не било робство, то било присъствие. Не било пристъствие, ами асимилиране....След 20г. сигурно 50% от историята няма да има нищо общо с тази, която сме учили. Сигурно няма да е полит коректна
Имам познати, които четат много книги с историческа тематика, дори апокрифни. Там пък се пишат доста по-различни неща от официалните. 
Разбира се, че никой не е написал, че незнанието на Ваня му е "направило добро впечатление" или пък я е "възхвалявал".
Ама Тиф, нали знаеш, че когато няма щука, и ракът е щука
Ама Тиф, нали знаеш, че когато няма щука, и ракът е щука
Напротив някой писа, че му направило добро впечатление, че Ваня задава въпроси на Митко. На това реагирах.
Аха.
И за теб това Х да пита нещо Z с цел да се научи и да знае, и У да го одобри заради това, че иска да се научи, е =
на "възхищение и одобрение на незнанието" на Х ???
Значи У одобрява и се възхищава на незнанието, а не на желанието на Х да се научи?
Ами явно еднакво гледаме/четем, различно виждаме.
Поредно доказателство колко субективно може да е това да четеш текст, когато си пристрастен.
Напротив някой писа, че му направило добро впечатление, че Ваня задава въпроси на Митко. На това реагирах.
И аз веднага под него написах, че ми е направило лошо впечатление.
Посредствена работа!
Пита, за да дърдори, без да я интересува това, което пита.
Това не може да се нарече разговор за история и събития, нито някаква жажда за знания и попълване на празноти в културата. Това се нарича "дъра-дъра-два чадърааааа."
Днес пита, а утре отново ще се събуди с юху и смееща се на няма нищо.
А някой като Петър, който не я познава, ще си мисли "брей тази ква е позитивна и енергична..."
До три дни!
Скрит текст:
Напротив някой писа, че му направило добро впечатление, че Ваня задава въпроси на Митко. На това реагирах.
Аха.
И за теб това Х да пита нещо Z с цел да се научи и да знае, и У да го одобри заради това, че иска да се научи, е =
на "възхищение и одобрение на незнанието" на Х ???
Значи У одобрява и се възхищава на незнанието, а не на желанието на Х да се научи?
Ами явно еднакво гледаме/четем, различно виждаме.
Поредно доказателство колко субективно може да е това да четеш текст, когато си пристрастен.
Разбира се, че никой не е написал, че незнанието на Ваня му е "направило добро впечатление" или пък я е "възхвалявал".
Ама Тиф, нали знаеш, че когато няма щука, и ракът е щука
Ама Тиф, нали знаеш, че когато няма щука, и ракът е щука
Напротив някой писа, че му направило добро впечатление, че Ваня задава въпроси на Митко. На това реагирах.
Аха.
И за теб това Х да пита нещо Z с цел да се научи и да знае, и У да го одобри заради това, че иска да се научи, е =
на "възхищение и одобрение на незнанието" на Х ???
Значи У одобрява и се възхищава на незнанието, а не на желанието на Х да се научи?
Ами явно еднакво гледаме/четем, различно виждаме.
Поредно доказателство колко субективно може да е това да четеш текст, когато си пристрастен.
Първо, Ваня питаше, защото предстоеше изпита за имунитет, а не защото много се интересува.
Второ, когато става дума за дати като 3 март 1878, например, не може да ми направи добро впечатление, че някой не ги знае и пита.
Въпрос на житейски приоритети и ценностна система. Иначе, Мари Ан, за да си спокойна, ще ти кажа, че и за мен Ваня е най-малкото зло. Освен Даяна, на която искрено симпатизирам, въпреки, че не винаги одобрявам поведенето й, Ваня е вторият човек, който бих приела за победител без да се ядосвам особено.
Много ми е интересно как някой може да знае Ваня ей така ли е питала или наистина се е засрамила и е искала да знае? Много интересно как много от пишещите са в главата ѝ.
Аз пък не разбирам защо само по знанията от история, литература и география се съди дали някой е интелигентен....Ама винаги, във всяко риалити.
Не, мило, не се съди само по това.
В нито едно риалити.
По това се съди в състезания, в които има само чисти въпроси и отговори. - "Последният печели", "По-бързият печели", "Отговори и спечели"...
Най не ме интересуват познанията на Ванчето по история. Нито на Милена, висшистката, дето уж не чисти палуби и не сменя чаршафи, нито на Калоян, нито на общинския съветник са по-добри и по-похвални.
Цялостното й представяне е леко шантаво. Идеята й, че Петър би могъл да й обърне някакво по-особено внимание. Настроенията спрямо него. Песничките, които я забавляват. Смешките, закачките, разсъдженията, поведението.
Кой я е изтръскал от всички тези проявления и я съди САМО по познанията й?!
Чичо Митко, докато я учеше на история, й каза, че пита по 5 пъти и след 5 минути забравя. Абсолютно не иска да знае.
Тя бърбори с чичо Митко за дати и събития, но единственото събитие, което я интеесува, е да отиде с Петър на латино танци.
Скрит текст:
Напротив някой писа, че му направило добро впечатление, че Ваня задава въпроси на Митко. На това реагирах.
Аха.
И за теб това Х да пита нещо Z с цел да се научи и да знае, и У да го одобри заради това, че иска да се научи, е =
на "възхищение и одобрение на незнанието" на Х ???
Значи У одобрява и се възхищава на незнанието, а не на желанието на Х да се научи?
Ами явно еднакво гледаме/четем, различно виждаме.
Поредно доказателство колко субективно може да е това да четеш текст, когато си пристрастен.
Разбира се, че никой не е написал, че незнанието на Ваня му е "направило добро впечатление" или пък я е "възхвалявал".
Ама Тиф, нали знаеш, че когато няма щука, и ракът е щука
Ама Тиф, нали знаеш, че когато няма щука, и ракът е щука
Напротив някой писа, че му направило добро впечатление, че Ваня задава въпроси на Митко. На това реагирах.
Аха.
И за теб това Х да пита нещо Z с цел да се научи и да знае, и У да го одобри заради това, че иска да се научи, е =
на "възхищение и одобрение на незнанието" на Х ???
Значи У одобрява и се възхищава на незнанието, а не на желанието на Х да се научи?
Ами явно еднакво гледаме/четем, различно виждаме.
Поредно доказателство колко субективно може да е това да четеш текст, когато си пристрастен.
Първо, Ваня питаше, защото предстоеше изпита за имунитет, а не защото много се интересува.
Второ, когато става дума за дати като 3 март 1978, например, не може да ми направи добро впечатление, че някой не ги знае и пита.
Въпрос на житейски приоритети и ценностна система. Иначе, Мари Ан, за да си спокойна, ще ти кажа, че и за мен Ваня е най-малкото зло. Освен Даяна, на която искрено симпатизирам, въпреки, че не винаги одобрявам поведенето й, Ваня е вторият човек, който бих приела за победител без да се ядосвам особено.
И защо реши, че темата е за душевното състояние на пишещите?
И защо реши, че мен ме интересува ти кого би приела за победител?
Аз си пиша мнението, лично, и не ангажирам никого с него.
Не обсъждам останалите в темата, пиша за участниците.
Не успявам да изчета всичко, а и умишлено пропускам понякога.
Тъй че моля, не се вълнувай за спокойствието ми, то никога не е зависило от това кой какво пише тук и на кого симпатизира.