За лова

Ама нека си ловува МъжО ти..Аз драма с тва нямам..
Кат те чета почвам да вярвам,че ловците са хуманисти и животнолюбци..
Хранят ги,грижат се за тях,за популацията..
Въпрос на време е да им се появят ореоли над главите!
Алелуя!

Най-хубавото обаче е, че на "лошите" след смърта си няма да им се налага да бъдат с "добрите" на едно и също място 

С ей този точно пасаж не съм съгласна.
Иначе - мъжът ти дали ловува и защо...все ми е едно. Писах вече, че и моя е правил такива неща и не това е, което е от значение в отношенията ни.
Нямам причина да НЕ харесвам и вашето семейство.

Нито вие двамата, нието децата ви ще умрете от глад, ако той не убие животно, нали?
Ако нямаше хора с пушки по горите, хукнали да събират трофеи,  нямаше да има Червена книга.
За какво равновесие ми говориш...???

Темата е за убийството на диви животни...не за това кой какво яде и как се чуства от това.
Нито пък е спор на лична основа и не искам да го превръщаме в такъв.

Аз там не съм ходил и не знам..
Ама тук си съжителстваме за сега..На едно място..За съжаление..

Както вече неколкократно писах в БГ се ловуват глигани, а не фазани и орли, каквито има в Червената книга. Няма опасност от влизането на глиганите в червената книга, ако назрее такава опасност предполагам, че тогава ще забранят лова им.
Фазани и орли в БГ не се ловуват защото, както повечето от вас отбелязаха, българина обича да си напълни раницата, така че не виждам кому е нужна такава загриженост за дивеча, в частност глиганите. Не влагам нищо лично, не се се страхувай, че спора ще препастне на лична основа.

Не мога са стърпя..
Аз пък с ей този пасаж не съм съгласна.Темата е ЗА ЛОВА, нека не говорим просто за убийство на диви животни.Животните в Червената книга едва ли са попаднали там заради законните ловци.Защото ловът, колкото и жесток да ви се струва, си има ясни правила, нарушаването, на които е подсъдно.
Защо не поговорим за бракониерите като убийци, а слагате всички под общ знаменател?
btw, Чимихумухуму, на фазани също се ловува.Има специални развъдници, в които се отглеждат до определена възраст, след това се пускат.

Уф..Старата дъвка пак..
Лова е примитивизъм за мен.
Аз живея в 2006 година.
Има пейнтбол.

Явно си на мнение, че имаш огромен личен принос в еволюцията на човечеството, а ловджиите са телепортирани тук от далечното минало, за да може такива, като теб да минат с едни гърди пред приматите! 

Сама ли си се смееш на смешките си?
Пиши на л.с. на някоя мама-психолжка..
Надявам се да ти помогне..
Успех!

ОК.
Ще се съглася, че има разлика...
За мен обаче самият акт си остава отблъскващ.

Дали ще пребиеш до смърт тюлен с пръчка или ще застреляш елегантно някоя сърна от храстите...все е едно и също.
Безсмислено, жестоко удоволствие...
Може и в мен да е грешката...кой знае.

Грешка няма. Въпрос на разбиране 

грешка и три пъти грешка е да се използва "плейстейшъна" ( в българя все още се играе предимно на pc-та) като заместител за реалният живот. този аргумент е толкова безкрайно ... ъъъъ.. неправилен и ни в клин ни в ръкав че просто ще го подмина.

това което исках да кажа, е че не бива да се бъркат по никакъв начин традицията и инстинките със зверствата и отклоненията - нещо, което видях да се прави в първите постинги на тази тема.

колкото до лова, не знам дали сте наясно че за някои селища в българия той е препитание - не като убити животни, а като лов. както и че ловец не би мъчил животното. както и че всички ловци с които съм говорил някога не приемат идеята за 100% гарантирано отстрелване по време на лов - макар и криво разбрана (или поне така ще кажете), идеята е животното да има шанс.

и така. със сигурност, ловът ще отмре като цяло. заедно с други не толкова лоши традиции. просто ще отживее но не защото е жесток или коравосърдечен, а защото му е дошло времето да отмине.

реза, не ми се пишат 1001 поста, но твоят постинг е нещо, което приемам и уважавам. твое мнение. нали разбираш, обаче, че "ловците са изверги" раздухано по подходящ начин в медиите и/или интернет може да е също толкова голямо насилие, колкото и да се организира едно бързо линчуване на някоя дружинка. няма да продължавам мисълта си, само я сложи на фона на мислите за това, че трябва първо собственият си род да оправим пък после другото, и ще ме разбереш на къде бия. само човекът е животно, което може да навреди или да тормози друг човек заради защита, видите ли, на друг биологичен вид. или друга такава простотийка.

чел съм, обаче, и други постинги, които ме карат да вземам такова детайлно отношение по тема, по която аз си имам свое мнение, различно от твоето. тези постинги, в които има непримиримост към хора, защото примерно ловували. демонстрация на отвращение, лепене на етикети. и никакъв опит да се разбере и осъзнае защо нещо е така, и примерно че има разлика между това да се гръмне една сърна, колкото и красива и сладка да е, и живодрането заради по-добра кожа. както и че и двете може да се правят от хората заради някаква сериозна нужда - било то дълбоко заложена им дейност по оцеляването, или "кинти" да живеят, защото нямат друго бачкане. едва ли всички ловци, риболовци и касапи са изверги. а тук прочетох и (надявам се просто необмислени) реакции които недвусмислено твърдяха така.

и накрая малко допълнение - ловът е бил доста дълго време не само препитание, но и част от екосистемата на местата, където живеят хора. както и е важен фактът, че ловните дружинки (не бракониерите) участват доста сериозно в опазването на тези екосистеми - не само със самоограничаване в отстрела. те не приемат милозливото плачкане за сладичките животни, но това не значи нито че са изверги, нито че искат да направят екологична катастрофа. да, има атавизъм в занятието им. а за сладичките животни, тази сърничка ако ги няма ловците можеше да е в коремчето на кумчо вълчо. това е дивият живот. и, ако не докажем че ние, "хората" сме други спрямо себе си, нямаме право да се бъркаме в този див живот по този начин. както не бива да се бъркаме на хищниците да си хапват, така не бива да се бъркаме и на ловците - не и преди да сме доказали че сме ХОРА към хората.

Факт е, че повечето хора оцеляват без да са засреляли нито едно диво животно.
Значи може.

Не мога да отговарям за морала на цялото човечество.
А кумчо вълчо не може да пазарува в супермаркет и никой не иска това от него...

факт е, че много повече хора измират от глад без даже да са виждали на картинка супермаркет. значи може и без супермаркет. във всички "супери" около нас има месо. но какво общо има това с постинга ми?

реза, моля те, прочети какво съм писал, знам че е дълго но го прочети.

еди.