COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 7

  • 1 331 233
  • 22 610
  •   1
Отговори
# 11 640
  • Мнения: X
Швеция може да е пример само ако се сравнява с тотално провалени държави като България, но като цяло Швеция изобщо не е пример за справяне с пандемията, дори скандинавските й съседи се справиха много по-добре, за азиатските по-добре да не коментираме.

Сравняваме Швеция с държавите в Европа. Швеция има по-ниска излишна смъртност през 2020 год. не само от България, а от още 21 европейски държави в ЕС.

Скрит текст:
Превишена смъртност в Европа 2020
Разликата в броя на смъртните случаи през 2020 г. в сравнение със средната стойност за годините 2016–2019 във всяка държава.

Лихтенщайн: 20,8%
Испания: 18,9%
Полша: 18,7%
Словения: 18,5%
Италия: 17,4%
Белгия: 16,7%
Чехия: 16,6%
България: 15,1%
Обединено кралство: 15,1%
Швейцария: 13,0%
Малта: 12,6%
Литва: 12,3%
Холандия: 11,6%
Румъния: 11,1%
Австрия: 11,1%
Португалия: 11,0%
Словакия: 10, 5%
Люксембург: 10,4%
Франция: 10,4%
Кипър: 9,2%
Хърватия: 9,1%
Унгария: 8,1%
Швеция: 7,6%
Гърция: 7,5%
Германия: 5,3%
Естония: 3,1%
Финландия: 2,7%
Исландия: 1,6%
Дания: 1,6%
Латвия: 0,4%
Норвегия: -0,4%



Заключванията са най-големият провал на общественото здраве в световната история

Шведското правителството реши да изпрати 150 милиарда шведски крони безвъзмездни средства за коронарния фонд на ЕС. Спираща дъха сума за държави, които чрез блокировки умишлено унищожават икономиките си. Сега никога повече не искаме да чуем, че липсват пари за шведски грижи за възрастни хора, пишат шведските лекари Свен Роман и Нилс Литорин.

Една година след пандемията рисковите групи все още нямат фокусирана защита, която може да спаси човешки животи и да позволи премахването на контрапродуктивните ограничения. Половината от всички починали с covid-19 в Швеция са живели в общински домове за възрастни, а една четвърт са имали домашни грижи. Средната възраст на смъртността от covid-19 в Швеция е 85 години.

Съгласни сме с критиката за готовността, организацията и персонала на грижите за възрастни хора, която Комисията по Corona разкри през декември 2020 г. За да изпълним предложенията, представени от Комисията, така че грижите и сестринските грижи да са подготвени за следващата вълна на covid-19, ние предлагам:

• Значително увеличен персонал на обучени асистентски сестри с постоянна заетост.

• Укрепване на медицинската компетентност с лекари и медицински сестри, за да се осигурят както животоспасяващи, така и палиативни грижи.

• Подобряване на сигурността на работата и приемствеността на персонала, както и значително намален дял на персонала с почасова заетост.

• Изискване персоналът да говори приемлив шведски.

Никога повече не искаме да чуем, че липсват пари за грижи за възрастни хора. Вместо да раздаваме 150 милиарда на държави от ЕС, които са избрали да унищожат икономиките си с нечовешки и ненаучни заключения, ние трябва да се грижим за собствената си къща.

Изучихме основите на медицината. Нито един от нашите учебници не препоръчва спиране на училища, спорт, ресторанти, култура или други основни части на обществото в случай на огнище.  Авторитарното управление на Китай направи жестоко заключване, което достатъчно странно се разпространи в западните демокрации. Днес от изследванията и официалната статистика знаем, че методът не защитава рисковите групи. Напротив, заключването причинява заболявания, смърт и големи щети на икономиката. 2020 г. ще остане в историята като годината, когато допуснахме най-голямата грешка в световната история за общественото здраве.

Преди няколко дни един от най-уважаваните епидемиолози в света и ръководството на СЗО Джон Йоанидис публикува ново резюме на съществуващите проучвания за смъртността от covid-19. Инфекциозната смъртност в световен мащаб е около 0,15 процента, което е по-ниско от това, което показаха предишните му изчисления. Хората на възраст под 70 години преживяват инфекция до 99,95%. Това осигурява допълнителна подкрепа за факта, че затварянето на обществото е огромна грешка.

Швеция избра да не спира и ние имаме по-ниска смъртност от две трети от европейските страни, доказателство, че блокирането и затварянето не работят по-добре от препоръките и личната отговорност. От ноември 2020 г. обаче редица ненаучни ограничения засегнаха и страната ни, а гимназиалните училища от 10-ти клас бяха затворени и изпратени на дистанционно обучение.

Юношите, които са изолирани вкъщи пред компютъра, от друга страна, застрашават своето социално развитие и физика - и вероятно ще бъдат по-податливи на инфекции в бъдеще.

Знаем, че слънчевата светлина, упражненията, училищните и социалните взаимодействия укрепват имунната система и са необходими за нашето психическо и физическо здраве. Младите хора, които са изолирани вкъщи пред компютъра, от друга страна, застрашават своето социално развитие и физика - и вероятно ще бъдат по-податливи на инфекции. В Дания децата са имали явни проблеми с повишено затлъстяване и високо кръвно налягане по време на пандемията. Децата също са засегнати психически, в Швеция BRIS съобщава за рязко нарастване на малтретирането на деца, безпокойството, депресията и семейните конфликти.

Дръжте се дистанцирано, мийте ръцете си и стойте вкъщи, ако сте болни, това са мъдри препоръки, с които можем да живеем. Но това не е достатъчно. Целенасочената защита на рисковите групи в напреднала възраст и хората с основните заболявания трябва по-скоро да се превърне в еднакво важна част от стратегията.

FHM планира да открие гимназиите от 1-ви април, защото са понесли огромна тежест. Добре, те никога не трябваше да бъдат затваряни. Вместо да изключат милиони деца, които са по-малко склонни да умрат от covid-19, отколкото от грип, учителите в рисковата група и над 60 години трябва да получат дистанционна работа и по този начин да бъдат защитени по същия начин като хората в риск ( затлъстяване, старост) при други професии и трябва да си останат вкъщи, докато пандемията приключи. Това е линия на общественото здраве.

Закриването на училища не намалява разпространението на инфекция в обществото или смъртните случаи с covid-19 и трябва да бъде забранено тяхното затваряне.

Меката линия на Швеция до ноември 2020 г., заедно с няколко други изключения (като щат Флорида в САЩ), показа, че блокирането и затварянето не работят, а напротив, вредят на обществото.  В същото време трябва да защитим рисковите групи. Парите трябва да бъдат използвани за тяхната защита, а не да ги даряваме на  черните дупки в ЕС, които умишлено унищожиха икономиките си с неефективните си блокировки.

https://www.gp.se/debatt/lockdowns-%C3%A4r-v%C3%A4rldshistoriens … fiasko-1.43898393

Последна редакция: пт, 16 апр 2021, 01:51 от Анонимен

# 11 641
  • Мнения: 5 979
Швеция ни най-малко не може да се сравни с много други европейски държави - огромна територия и сравнителко малко население, много по-лесно е за контрол а да отбележим и населението е доста дисциплинирано. Сравнена с другите скандинавски държави обаче нещата не изглеждат хич розово.

Последна редакция: пт, 16 апр 2021, 01:42 от pehoko

# 11 642
  • Мнения: 275
Чудя се на мазохизма на PURE да ни информира какво се случва при тях (благодаря й, между другото, на мен ми е супер интересно). Кой крив, кой прав ще разберем, когато всичко приключи. Настървените нападки срещу една или друга държавна стратегия вече стават нелепи.
Малко като трансформацията от "най-добрата ваксина е сложената" към "най-добрата ваксина, е тази която аз си сложих".

# 11 643
  • Мнения: 3 147
2 185 нови случая от 14 747.
Добре е положението. Намалят новозаразените.

# 11 644
  • Мнения: 763
Ще има брифинг днес от 10. Дишайте!

# 11 645
  • При семейството си
  • Мнения: 7 875
България нали пробва "най-либералните мерки". Резултатите мисля, че са ясни.

В България резултатите са такива, защото здравната ни система е пред колапс от години. Как се пази нещо, което вече се е сринало?!

# 11 646
  • София
  • Мнения: 12 002
Ще има брифинг днес от 10. Дишайте!
Благодаря за разрешението! Правим го (засега) и без вашата повеля.
 

Днес, 16 април, в 10.00 ч., в Гранитната зала в Министерския съвет министърът на здравеопазването в оставка проф. Костадин Ангелов, главният държавен здравен инспектор доц. Ангел Кунчев, директорът на СРЗИ д-р Данчо Пенчев, изпълнителният директор на ИАЛ Богдан Кирилов и председателят на Националния ваксинационен щаб проф. Красимир Гигов ще дадат брифинг във връзка с актуалната епидемична обстановка в страната..

Мутафчийски ще отсъства. Вероятно ще говорят за разхлабването на мерки, и че сме Отличници!
Може би за Джонсън нещо, както и оня консилиум, дето Ангелов назначи, и дето днес трябва да кажат за хората с втора доза АСтра.

Последна редакция: пт, 16 апр 2021, 08:50 от Ronald

# 11 647
  • Мнения: 9 276
Да не говорим, че шведската стратегия, приложена извън Швеция обикновено е с катастрофални резултати, във Великобритания доведе до над милион повече ковид инфекции миналата есен.
Hands Plus1 С това се приключва анализа за успеха на шведската стратегия, приложена в други държави.

Точно така е. Лично Тегнел е ходил да съветва Борис Джонсън да не затваря, а да приложи "шведската стратегия" във Великобритания. Резултатът, разбира се, e повече ковид инфекции.

Доклад в Sunday Times през уикенда предполага, че решението да не се наложи локдаун е повлияно от среща, включваща премиера, канцлера и трима привърженици на подхода на „стадния имунитет“ за управление на вируса: проф. Сунетра Гупта, проф. Карл Хенеган от университета в Оксфорд и проф. Андерс Тегнел, шведският епидемиолог, който е ръководил катастрофалната политика за контрол на Covid в Швеция (през последния месец Швеция съобщава за 1400 смъртни случая на Covid, докато съседите Норвегия и Финландия, и двете от които са грубо половината от населението, отчетени съответно 100 и 80). Забавянето на налагането на национални ограничения доведе до около 1,3 милиона допълнителни инфекции на Covid.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/dec/14/herd-immun … hnson-coronavirus

И аз разбирам да сме в началото на миналата година да ни се рекламира тази или онази стреатегия. В България реално приложихме побългарен модел на "шведската стратегия"  за свободно разпространение на вируса с минимум мерки и не случайно сме на едно от първите места по смъртност от ковид в света.

# 11 648
  • Мнения: 337
Значи, сега се цитира това като някакъв успех:
Цитат
Швеция: 7,6%
...
Естония: 3,1%
Финландия: 2,7%
Исландия: 1,6%
Дания: 1,6%
...
Норвегия: -0,4%

Ами, просто е смешно.
Дания ще си ваксинира цялото население преди Швеция. Така че тая разлика от 6% ще си остане до края на света. Като гледам как вървят кривите на новозаразени в двете държави в момента, единствено ще се увеличи всъщност. Толкова за това дали шведската "стратегия" работи и дали трябва да се чака, за да стане това ясно.

Естествено, който иска релевантни сравнения, може да го направи и с други държави със сходни демографски/социални/географски показатели и различни стратегии. Примерно Германия и Холандия.

Ама не е удобно, щото трябва да се пищи "фЪшизъм".
И по принцип ще е много хубаво като се пишат глупости как германия и швеция били "свършили с еднаква смъртност", пък после се публикуват данни, които буквално показват  50% разлика в свръхсмъртността между тях, някой да се замисли дали кашата в главата му има смисъл да бъде споделяна с когото и да е.

# 11 649
  • Мнения: X
Almondina, защото има значение как ти е разпределен рискът. Това се обяснява 200 пъти. Ако рискът ти е 1:5 000 000 и не е концентриран в определена група от населението, е едно. Ако рискът ти е 1:1 000 000 общо, но е например 1:75 000 при жени 20-40г е съвсем друго. Във втория случай рискът от определена ваксина надвишава ползата в една сериозна популация и се налагат мерки. В първия случай нищо не се налага.

Така по-ясно ли е? Точно затова като някой каже “има случаи” нищо не значи. Важно е как са разпределени тези случаи (пол/раса/години), колко са, какви са тези хора (предишни проблеми), доказана ли е причинно-следствена връзка и т.н. И точно затова има FDA, CDC, MHRA, EMA и сие - те следят всичко това в реално време и преценяват.

Hope,

Благодаря, че ми отделяте време! Но не с този тон, моля!
Въпросът е, че в момента официално в САЩ отричат да е имало такива редки случаи на тромбози след иРНК ваксини. А данни има - като че ли статистически тези случаи са по-малко след иРНК ваксините, но риска не е 0, както се твърди в момента.
И точно за това е важно да се изследват последиците от тези редки и животозастрашаващи състояния след всички видове ваксини.

# 11 650
  • Мнения: X
От всички странични ефекти на пандемията проблемът с вината за мен е най-големият. Толкова ми е омразно като похват! Децата били виновни за разпространението, гледачите били виновни заради умрелите възрастни, лекарите били виновни в болниците, работниците били виновни във фирмите, чиновниците били виновни в администрацията, .. Все някой друг е лошият. Аман!

Заради това сочене с пръст хората ще продължават да крият, ако са заразени и напълно ги разбирам.

# 11 651
  • Мнения: 12 123
Скрит текст:
Да не говорим, че шведската стратегия, приложена извън Швеция обикновено е с катастрофални резултати, във Великобритания доведе до над милион повече ковид инфекции миналата есен.
Hands Plus1 С това се приключва анализа за успеха на шведската стратегия, приложена в други държави.

Точно така е. Лично Тегнел е ходил да съветва Борис Джонсън да не затваря, а да приложи "шведската стратегия" във Великобритания. Резултатът, разбира се, e повече ковид инфекции.

Доклад в Sunday Times през уикенда предполага, че решението да не се наложи локдаун е повлияно от среща, включваща премиера, канцлера и трима привърженици на подхода на „стадния имунитет“ за управление на вируса:
Скрит текст:
проф. Сунетра Гупта, проф. Карл Хенеган от университета в Оксфорд и проф. Андерс Тегнел, шведският епидемиолог, който е ръководил катастрофалната политика за контрол на Covid в Швеция (през последния месец Швеция съобщава за 1400 смъртни случая на Covid, докато съседите Норвегия и Финландия, и двете от които са грубо половината от населението, отчетени съответно 100 и 80). Забавянето на налагането на национални ограничения доведе до около 1,3 милиона допълнителни инфекции на Covid.[/i]

https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/dec/14/herd-immun … hnson-coronavirus

И аз разбирам да сме в началото на миналата година да ни се рекламира тази или онази стреатегия. В България реално приложихме побългарен модел на "шведската стратегия"  за свободно разпространение на вируса с минимум мерки и не случайно сме на едно от първите места по смъртност от ковид в света.

Хубаво е да се предполага.
Обаче трябва да се отчетат законовите ограничения на всяка една държава да налага т.нар. "локдаун".
То само с желание не става.....
В UK няма и една мярка наложена, която да не е гласувана в камарата.
Няма как БоДжо да реши нещо и да го наложи, ако опозицията не е съгласна и не е минало гласуване - всичко това удължава времето за налагане на мерки.

# 11 652
  • Мнения: 9 276
Скрит текст:
Almondina, защото има значение как ти е разпределен рискът. Това се обяснява 200 пъти. Ако рискът ти е 1:5 000 000 и не е концентриран в определена група от населението, е едно. Ако рискът ти е 1:1 000 000 общо, но е например 1:75 000 при жени 20-40г е съвсем друго. Във втория случай рискът от определена ваксина надвишава ползата в една сериозна популация и се налагат мерки. В първия случай нищо не се налага.

Така по-ясно ли е? Точно затова като някой каже “има случаи” нищо не значи. Важно е как са разпределени тези случаи (пол/раса/години), колко са, какви са тези хора (предишни проблеми), доказана ли е причинно-следствена връзка и т.н. И точно затова има FDA, CDC, MHRA, EMA и сие - те следят всичко това в реално време и преценяват.

Hope,

Благодаря, че ми отделяте време! Но не с този тон, моля!
Въпросът е, че в момента официално в САЩ отричат да е имало такива редки случаи на тромбози след иРНК ваксини. А данни има - като че ли статистически тези случаи са по-малко след иРНК ваксините, но риска не е 0, както се твърди в момента.
И точно за това е важно да се изследват последиците от тези редки и животозастрашаващи състояния след всички видове ваксини.

Съгласна съм с това. Такива случаи има и след РНК ваксините, както казах във Великобритания има вече 5 CVST след Файзер (съвсем доскоро си спомням, че бяха само 2). Може да са статистически значими и да се наблюдава увеличение, може и да не са и да нямат връзка, но не може да се казва "не сме видяли нито един случай", защото това е хем подвеждащо, хем невероятно.

Между другото ЕМА засега не е идентифицирала рискова група за въпросните тромбози нито по възраст, нито по пол или някакъв друг признак. Всички мерки на националните регулатори са по тяхно усмотрение, като при тях играят и други фактори като например желанието да "повдигнат доверието във ваксините" сред населението и т.н. Ако бяха само чисти сметки полза/риск, тогава никой нямаше да спира ваксина, за да разследва случаи 1 на милион както е в САЩ с Джонсън. Канада пък преди 2 дни отмениха всякакви ограничения за Астра Зенека след като преди това въведоха такива за хората под 55 години. Колкото регулатори, толкова и мнения.

Последна редакция: пт, 16 апр 2021, 10:51 от LillyM

# 11 653
  • Мнения: 5 017
Виждам, че ваксините се обвиняват как хората пак се заразявали, въпреки тях.  Ами като някои не се пазят или решават, че вече са защитени е така, после ваксината се оказва лоша. Една позната след  първа игла Пфайзер тръгнала на Велинград в СПА хотел. Беше доволна, че хванала последните места, защото всичко било заето. Трябвало да оползотворят ваканцията на детето. Не знам, ако човек пропусне почивката и изчака малко какво ще му стане, Явно е драма голяма. Очевидно се разсъждава така, че щом нещо работи то е безопасно. Скоро очакваме  също нощните заведения и барове да бъдат отворени.

Последна редакция: пт, 16 апр 2021, 10:04 от daisy12

# 11 654
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 650
Заради това сочене с пръст хората ще продължават да крият, ако са заразени и напълно ги разбирам.

По- скоро, ако имаше точен механизъм на действие, никой нямаше да се крие

При температура се обаждаш на ......
и ТОЙ ВДИГА
и точка 1,
точка 2,
точка 3

връщаш се на работа


Но такова нещо няма. Има само хаос

Общи условия

Активация на акаунт