COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 7

  • 1 330 486
  • 22 610
  •   1
Отговори
# 330
  • на пистата
  • Мнения: 6 379
Да разведрим малко темата!
88 годишен мъж хванат да кара със 191км/ч,бързал за вассинация!
https://ejednevno.eu/88-%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b8%d1%88%d0%b5%d0% … 1%80%d0%b7%d0%b0/

# 331
  • Мнения: 16 005
Цитат
в случая с Бебо и Ко - мирише на тежка коруппция (в случая търговия с влияние).
Мамин бебчо сигурно има много тежко,нелечимо заболяване и затова млад,прав любител на екстремни преживявания се ваксинира приоритетно с по-добрата ваксина.Кои са ''Ко'' ,жена му и родителите му и те ли са болни?Кремена се хвали,че е вещица и очевидно дърпа дявола за опашката.WinkМного грозна постъпка на Халваджан.
За училищата,наречени ''развъдник на вируси и зарази'',какво може да се очаква?Родителите пищят,че децата им ще останат неграмотни,не може да носят маски-ще се задушат,не дават да им направят тестове.Водят ги болни на училище и сега очакват подобрение на ситуацията ли?Шегаджии.Докато не ги удари здраво и близките им,такива родители ще продължават да са против адекватни мерки.
Семейният ни ЛЛ,няма да ваксинира.Дори хронично болни,възрастни и всичко,което би било,би трябвало с приоритет.Каза да си търсим зелени коридори.Гледам в новините,властите учудени,че ЛЛ отказват да се занимават с ваксинации.Ама те не ходят по земята,сън не ги хваща от мисълта да гепят кокала.

# 332
  • София
  • Мнения: 1 735
Нашето ЛЛ също отказва да ваксинира, възрастна е, страх я е.

Звънях в РЗИто и ги питах какво правим с тия хора, които са в приоритетните фази, обаче няма да могат да се ваксинират при ЛЛ. Вдигат рамене, да сме подавали жалби. Ама че казусът е масов и няма решение, не им дреме.

# 333
  • Мнения: X
Основното, което ни вълнува, е КОГА през март ще има Астра Зенека,  защото стана ясно, че за мнозинството това ще е ваксината.

Ваксината на Астра Зенека пристига всяка седмица тук в Швеция, не вярвам за България да е по-различно. Доставките от Pfizer също пристигат всяка седмица, само Moderna пропуска седмици и ги обединява в една или две доставки месечно, защото дозите са малко за всички държави в ЕС. Поне това показват таблиците за доставени и предстоящи доставки в сайта на Шведската агенция за обществено здраве.

Швеция ще получи следните доставки от Астра Зенека през седмица 9 и седмица 10. Може да се предположи какви ще са доставките за България, която е с 3 млн. по-малко население. През седмица 10 доставката осезаемо скача, навярно така ще бъде и за България.

Астра Зенека, доставки до Швеция:
седмица 9 - 86 400 дози
седмица 10 - 146 400

https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott … ranser-av-vaccin/

# 334
  • Мнения: 2 026
Да разведрим малко темата!
88 годишен мъж хванат да кара със 191км/ч,бързал за вассинация!
https://ejednevno.eu/88-%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b8%d1%88%d0%b5%d0% … 1%80%d0%b7%d0%b0/
А може и вече да се е бил ваксинирал...

# 335
  • София
  • Мнения: 16 520
Днес русенският съд е отменил глоба за неносене на маска, тъй като административни нарушения и накарания се налагат въз основа на законови разпоредби, а не на наложени със заповед ограничения. Отдавна си го мислех и се чудех как някой не му е светнала лампата да обжалва. Да видим какво ще постанови следващата инстанция.
Не съм задълбавала в казуса и не съм чела съдебното решение, за да мога да дам категорично становище, но на първо четене:

Да, съгласно чл. 2. (1) от ЗАНН: Деянията, които съставляват административни нарушения, и съответните за тях наказания, се определят със закон или указ.
Но, съгласно ал. 2 е на същата разпоредба:
(2) Когато нарушението на закон или указ е обявено общо за наказуемо с определено по вид и размер административно наказание, Министерският съвет и членовете на правителството, ако са овластени със съответния закон или указ, могат да определят съставите на конкретните нарушения.

В тази връзка, съгласно чл. 63, ал. 4 от Закона за здравето: При обявена извънредна епидемична обстановка по ал. 1 министърът на здравеопазването въвежда със заповед временни противоепидемични мерки по предложение на главния държавен здравен инспектор за територията на страната или за отделна област.

Същият закон предвижда:
Чл. 209а. (Нов - ДВ, бр. 28 от 2020 г., в сила от 13.03.2020 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 09.04.2020 г., изм. - ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г.) Който наруши или не изпълни въведени от министъра на здравеопазването или от директор на регионална здравна инспекция противоепидемични мерки по чл. 63, ал. 4 или 7 и чл. 63а, ал. 1 или 2, освен ако деянието не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 300 до 1000 лв., а при повторно нарушение - от 1000 до 2000 лв.
Скрит текст:
(2) (Изм. - ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 09.04.2020 г.) Когато нарушението по ал. 1 е извършено от едноличен търговец или юридическо лице, се налага имуществена санкция в размер от 500 до 2000 лв., а при повторно нарушение от 2000 до 5000 лв.
(3) Нарушенията по ал. 1 и 2 се установяват с актове, съставени от държавни здравни инспектори или от длъжностни лица, определени от директора на регионалната здравна инспекция, длъжностни лица, определени от директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи, или длъжностни лица, определени от кметовете на общини.
(4) Наказателните постановления се издават съответно от директора на съответната регионална здравна инспекция, директора на съответната областна дирекция на Министерството на вътрешните работи и кмета на съответната община.[/i]

Т.е., имаме въведена със закон възможност министърът на здравеопазването да установява със заповед противоепидемични мерки и предвидено в същия закон наказание за нарушаването им, определено по вид и размер.

# 336
  • Мнения: 9 276
Вариант на вируса в Бразилия заразил много хора, които вече били преболедували  Covid-19

Първите подробни проучвания на така наречения вариант P.1 показват как той опустошил един бразилски град. Сега учените искат да знаят какво ще направи другаде.

Само за броени седмици два варианта на коронавируса станаха толкова познати, че можете да чуете техните неразгадаеми буквено-цифрови имена, изречени редовно по телевизионните новини.

B.1.1.7, за първи път идентифициран във Великобритания, демонстрира силата да се разпространява надалече и бързо. В Южна Африка мутант, наречен B.1.351, може да избягва човешки антитела, като притъпява ефективността на някои ваксини.

Учените също така набелязаха вариант, възникнал в Бразилия, наречен P.1. Изследванията бяха по-бавни за P.1 от откриването му в края на декември, оставяйки учените несигурни доколко трябва да се тревожат за него.

„Бях затаил дъх“, каза Броуин Макин, епидемиолог от Института Броуд.

Сега три проучвания предлагат отрезвяваща история за метеоричния възход на P.1 в амазонския град Манаус. Най-вероятно е възникнал там през ноември и след това е подхранвал рекордния скок на случаите на коронавирус. Той е станал доминиращ в града отчасти поради повишената заразност, установи изследването.

Но също така е придобил способността да заразява някои хора, които са имали имунитет от предишните вълни на Covid-19. А лабораторните експерименти показват, че Р.1 може да отслаби защитния ефект на китайската ваксина, която сега се използва в Бразилия.

Новите изследвания все още не са публикувани в научни списания. Техните автори предупреждават, че откритията върху клетките в лабораториите не винаги се потвърждават в реалния свят и те едва сега започват да разгадават поведението на P.1.

„Констатациите се отнасят за Манаус, но не знам дали се отнасят и за други места“, казва Нуно Фария, вирусолог от Империал Колидж в Лондон, който е помогнал да ръководи голяма част от новите изследвания.

Но дори и при загадките, които остават около P.1, експертите казват, че това е вариант, който трябва да се вземе на сериозно. „Правилно е да се притеснявате за P.1 и тези данни ни дават причината защо“, каза Уилям Ханаж, епидемиолог от Харвардското училище за обществено здраве в Чан.

P.1 сега се разпространява в останалата част на Бразилия и е открит в 24 други страни. В САЩ Центровете за контрол и превенция на заболяванията са регистрирали шест случая в пет щата: Аляска, Флорида, Мериленд, Минесота и Оклахома.

За да се намалят рисковете от възникването на огнища на Р.1 и реинфекции, д-р Фария каза, че е важно да се удвои всяка мярка, която трябва да забави разпространението на коронавируса. Маските и социалното дистанциране могат да работят срещу P.1. А ваксинацията може да помогне за намаляване на предаването и да защити тези, които се заразят от тежко заболяване.

„Най-важното послание е, че трябва да увеличите всички усилия за ваксинация възможно най-скоро“, каза той. „Трябва да бъдете на крачка пред вируса.“

Д-р Фария и колегите му започнаха да проследяват коронавируса, когато той избухна в Бразилия миналата пролет. Манаус, двумилионен град в бразилската Амазонка, беше ударен особено силно . В своя пролетен връх гробищата на Манаус бяха затрупани от телата на мъртвите.

Но след върха в края на април, Манаус изглежда преодоля най-лошото от пандемията. Някои учени смятаха, че спадът означава, че Манаус е придобил стаден имунитет.

Д-р Фария и колегите му са търсили антитела срещу коронавирус в проби от кръвна банка на Манаус през юни и октомври. Те установили, че приблизително три четвърти от жителите на Манаус са били заразени.

Но към края на 2020 г. новите случаи отново започнаха да се увеличават . „Всъщност имаше много повече случаи, отколкото в предишния пик, който беше в края на април“, каза д-р Фария. „И това беше много озадачаващо за нас.“

Д-р Фария и колегите му се чудели дали нови варианти може да са отчасти виновни за възраждането. Във Великобритания изследователите установиха, че B.1.1.7 нараства в цялата страна .

За да търсят варианти, д-р Фария и колегите му започват нови усилия за секвениране на генома в града. Докато B.1.1.7 беше пристигнал в други части на Бразилия, те не го открили в Манаус. Вместо това намерили вариант, който никой не беше виждал преди това.

Много варианти в техните проби споделят набор от 21 мутации, които не са наблюдавани при други вируси, циркулиращи в Бразилия. Д-р Фария изпратил текстово съобщение до колега: „Мисля, че гледам нещо наистина странно и съм доста притеснен от това.“

Няколко мутации по-специално го тревожат, защото учените вече са ги открили или в B.1.1.7, или в B.1.351. Експериментите предполагат, че някои от мутациите могат да направят вариантите по-способни да заразяват клетките. Други мутации им позволяват да избягват антитела от предишни инфекции или от ваксини.

Скрит текст:
Докато Фария и колегите му анализирали резултатите си, изследователи в Япония направили подобно откритие . Четирима туристи, прибиращи се вкъщи след пътуване до Амазонка на 4 януари, са положителни за коронавирус. Последователността на генома разкрил същия набор от мутации, които д-р Фария и колегите му виждали в Бразилия.

Д-р Фария и колегите му публикували описание на P.1 на онлайн форум за вирусология на 12 януари. Те след това проучили защо P.1 е толкова често срещан. Неговите мутации може да са го направили по-заразен или да е имал късмет. По случайност вариантът може да се е появил в Манаус точно когато градът е отхлабвал мерките за обществено здраве.

Възможно е също P.1 да е станал често срещан, защото може да реинфектира хората. Обикновено реинфекциите с коронавирус са редки, тъй като антителата, произведени от организма след инфекцията, са мощни в продължение на месеци. Но беше възможно Р.1 да носи мутации, които затрудняват тези антитела да се закачат върху него, позволявайки му да се промъкне в клетките и да причини нови инфекции.

Изследователите тествали тези възможности чрез проследяване на P.1 от най-ранните му проби през декември. До началото на януари той представляваше 87 процента от пробите. Към февруари той вече напълно доминираше.

Комбинирайки данните от геноми, антитела и медицински записи в Манаус, изследователите стигнаха до заключението, че Р.1 завладява града благодарение не на късмета, а на биологията: мутациите му са му помогнали да се разпространи. Подобно на B.1.1.7, той може да зарази средно повече хора, отколкото другите варианти. Те изчисляват, че е някъде между 1,4 и 2,2 пъти по-заразен от другите линии на коронавирусите.

Но също така има предимство, което му позволяват да избяга от антитела срещу други варианти на коронавируса. Те изчисляват, че при 100 души, заразени с не-P.1 родове в Манаус миналата година, някъде между 25 и 61 от тях биха могли да бъдат реинфектирани, ако са били изложени на P.1 в Манаус.

Изследователите намерили подкрепа за това заключение в експеримент, в който смесват вируси P.1 с антитела от бразилци, които са имали Covid-19 миналата година. Те открили, че ефективността на техните антитела е спаднала шест пъти спрямо Р.1 в сравнение с други коронавируси. Този спад може да означава, че поне някои хора ще бъдат уязвими към нови инфекции от P.1.

Д-р Фария каза, че „все повече доказателства” предполага, че повечето случаи във втората вълна са резултат от реинфекции.

Д-р Фария и други изследователи сега търсят в Бразилия, за да наблюдават разпространението на P.1. Д-р Естер Сабино, експерт по инфекциозни болести в Медицинския факултет на Университета в Сао Пауло, каза, че едно от новите огнища е възникнало в Араракуара, бразилски град с 223 000 души, който не е имал висок процент на Covid-19 преди P.1.

Ако хората в Араракуара не са имали високи нива на антитела преди пристигането на P.1, тя каза, че това предполага, че вариантът може да се разпространи на места без екстремната история на Манаус. „Това може да се случи на всяко друго място“, каза тя.

Майкъл Воробей, вирусолог от Университета в Аризона, който не участва в изследването, заяви, че е време да обърнем внимание на P.1 в САЩ. Той очаква, че той ще стане по-често срещан в Съединените щати, въпреки че ще трябва да се конкурира с B.1.1.7, който скоро може да се превърне в преобладаващия вариант в голяма част от нацията.

„Най-малкото ще бъде един от претендентите“, каза д-р Воробей.

В своите експерименти д-р Фария и колегите му също са тествали антитела от осем души, които са получили CoronaVac , ваксина китайско производство, използвана в Бразилия. Те установили, че генерираните от ваксината антитела са по-малко ефективни при спиране на варианта Р.1 от другите видове.

Д-р Фария предупреждава, че тези резултати, получени от клетки в епруветки, не означават непременно, че ваксините ще бъдат по-малко ефективни за защита на реалните хора от Р.1. Ваксините могат много добре да осигурят силна защита от Р.1, дори ако антителата, които генерират, не са толкова мощни. И дори ако вариантът успее да зарази ваксинирани хора, те най-вероятно ще останат защитени от тежката атака на Covid-19.

За д-р Сабино най-важното от P.1 е заплахата, която представляват вариантите, когато могат да се появят навсякъде по света.

"Това е въпрос на време и шанс", каза тя.

https://www.nytimes.com/2021/03/01/health/covid-19-coronavirus-b … mes&smtyp=cur

# 337
  • Мнения: 6 559
Нали ваксините още действат, ако правилно съм разбрал чаршафите.

# 338
  • Мнения: 2 026
Скрит текст:
Днес русенският съд е отменил глоба за неносене на маска, тъй като административни нарушения и накарания се налагат въз основа на законови разпоредби, а не на наложени със заповед ограничения. Отдавна си го мислех и се чудех как някой не му е светнала лампата да обжалва. Да видим какво ще постанови следващата инстанция.
Не съм задълбавала в казуса и не съм чела съдебното решение, за да мога да дам категорично становище, но на първо четене:

Да, съгласно чл. 2. (1) от ЗАНН: Деянията, които съставляват административни нарушения, и съответните за тях наказания, се определят със закон или указ.
Но, съгласно ал. 2 е на същата разпоредба:
(2) Когато нарушението на закон или указ е обявено общо за наказуемо с определено по вид и размер административно наказание, Министерският съвет и членовете на правителството, ако са овластени със съответния закон или указ, могат да определят съставите на конкретните нарушения.

В тази връзка, съгласно чл. 63, ал. 4 от Закона за здравето: При обявена извънредна епидемична обстановка по ал. 1 министърът на здравеопазването въвежда със заповед временни противоепидемични мерки по предложение на главния държавен здравен инспектор за територията на страната или за отделна област.

Същият закон предвижда:
Чл. 209а. (Нов - ДВ, бр. 28 от 2020 г., в сила от 13.03.2020 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 09.04.2020 г., изм. - ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г.) Който наруши или не изпълни въведени от министъра на здравеопазването или от директор на регионална здравна инспекция противоепидемични мерки по чл. 63, ал. 4 или 7 и чл. 63а, ал. 1 или 2, освен ако деянието не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 300 до 1000 лв., а при повторно нарушение - от 1000 до 2000 лв.
Скрит текст:
(2) (Изм. - ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 09.04.2020 г.) Когато нарушението по ал. 1 е извършено от едноличен търговец или юридическо лице, се налага имуществена санкция в размер от 500 до 2000 лв., а при повторно нарушение от 2000 до 5000 лв.
(3) Нарушенията по ал. 1 и 2 се установяват с актове, съставени от държавни здравни инспектори или от длъжностни лица, определени от директора на регионалната здравна инспекция, длъжностни лица, определени от директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи, или длъжностни лица, определени от кметовете на общини.
(4) Наказателните постановления се издават съответно от директора на съответната регионална здравна инспекция, директора на съответната областна дирекция на Министерството на вътрешните работи и кмета на съответната община.[/i]

Т.е., имаме въведена със закон възможност министърът на здравеопазването да установява със заповед противоепидемични мерки и предвидено в същия закон наказание за нарушаването им, определено по вид и размер.
Тази възможност е противоконституционен прецедент.

# 339
  • Мнения: 9 276
Австрия и Дания се цепят от ЕС, защото е "много бавен". Щели да работят заедно с Израел за бъдещи доставки на ваксини срещу новите варианти.

https://www.theguardian.com/world/2021/mar/02/austria-and-denmar … aying-eu-too-slow

А ние какво правим?

# 340
  • Мнения: 21 882
Пюр, то може да има доставки на АЗ за Швеция, ама нещо България за нищо я нямат и доколкото разбрах ей така просто не са пристигнали договорени и платени количества без обяснение. Та вече всичко е възможно, не знам. От там където се ваксинирах обясниха, че втора доза ще има за всички, ама нито на тях вярвам вече, нито на Кунчев. Радвам се че ЕК се е поразбързала за четвъртата ваксина, дано тя да подобри положението. РНК се разбра, че нашите ЛЛ не могат или не искат да слагат и при липса на АЗ май само това ни е надеждата в момента.

# 341
  • Мнения: 9 058
Относно изборните комисии, чуто днес по радио Шумен. Община Попово, състав на изборните комисии 400+, желаещи ваксина 60+.

# 342
  • София
  • Мнения: 16 520
Скрит текст:
Днес русенският съд е отменил глоба за неносене на маска, тъй като административни нарушения и накарания се налагат въз основа на законови разпоредби, а не на наложени със заповед ограничения. Отдавна си го мислех и се чудех как някой не му е светнала лампата да обжалва. Да видим какво ще постанови следващата инстанция.
Не съм задълбавала в казуса и не съм чела съдебното решение, за да мога да дам категорично становище, но на първо четене:

Да, съгласно чл. 2. (1) от ЗАНН: Деянията, които съставляват административни нарушения, и съответните за тях наказания, се определят със закон или указ.
Но, съгласно ал. 2 е на същата разпоредба:
(2) Когато нарушението на закон или указ е обявено общо за наказуемо с определено по вид и размер административно наказание, Министерският съвет и членовете на правителството, ако са овластени със съответния закон или указ, могат да определят съставите на конкретните нарушения.

В тази връзка, съгласно чл. 63, ал. 4 от Закона за здравето: При обявена извънредна епидемична обстановка по ал. 1 министърът на здравеопазването въвежда със заповед временни противоепидемични мерки по предложение на главния държавен здравен инспектор за територията на страната или за отделна област.

Същият закон предвижда:
Чл. 209а. (Нов - ДВ, бр. 28 от 2020 г., в сила от 13.03.2020 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 09.04.2020 г., изм. - ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г.) Който наруши или не изпълни въведени от министъра на здравеопазването или от директор на регионална здравна инспекция противоепидемични мерки по чл. 63, ал. 4 или 7 и чл. 63а, ал. 1 или 2, освен ако деянието не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 300 до 1000 лв., а при повторно нарушение - от 1000 до 2000 лв.
Скрит текст:
(2) (Изм. - ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 09.04.2020 г.) Когато нарушението по ал. 1 е извършено от едноличен търговец или юридическо лице, се налага имуществена санкция в размер от 500 до 2000 лв., а при повторно нарушение от 2000 до 5000 лв.
(3) Нарушенията по ал. 1 и 2 се установяват с актове, съставени от държавни здравни инспектори или от длъжностни лица, определени от директора на регионалната здравна инспекция, длъжностни лица, определени от директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи, или длъжностни лица, определени от кметовете на общини.
(4) Наказателните постановления се издават съответно от директора на съответната регионална здравна инспекция, директора на съответната областна дирекция на Министерството на вътрешните работи и кмета на съответната община.[/i]

Т.е., имаме въведена със закон възможност министърът на здравеопазването да установява със заповед противоепидемични мерки и предвидено в същия закон наказание за нарушаването им, определено по вид и размер.
Тази възможност е противоконституционен прецедент.
На коя разпоредба от Конституцията противоречи?

# 343
  • София
  • Мнения: 12 002
Нали ваксините още действат, ако правилно съм разбрал чаршафите.
От двата поста, които съвсем любезно ти писах, очевидно не си чел, не искаш нищо да разбереш или умишлено задяваш с разни спам въпроси.
А във въпросните чаршафи пише, че може да намали действието на китайската ваксина. Може и на други, а може и  да не може. Твърде малък брой в Бразилия, а и по света са ваксинирани все още, за да се каже категорично.
В USA д-р Фаучи беше с една идея по-несигурен за ваксините и тамошната NY мутация.

# 344
  • Мнения: 7 856
Скрит текст:
Днес русенският съд е отменил глоба за неносене на маска, тъй като административни нарушения и накарания се налагат въз основа на законови разпоредби, а не на наложени със заповед ограничения. Отдавна си го мислех и се чудех как някой не му е светнала лампата да обжалва. Да видим какво ще постанови следващата инстанция.
Не съм задълбавала в казуса и не съм чела съдебното решение, за да мога да дам категорично становище, но на първо четене:

Да, съгласно чл. 2. (1) от ЗАНН: Деянията, които съставляват административни нарушения, и съответните за тях наказания, се определят със закон или указ.
Но, съгласно ал. 2 е на същата разпоредба:
(2) Когато нарушението на закон или указ е обявено общо за наказуемо с определено по вид и размер административно наказание, Министерският съвет и членовете на правителството, ако са овластени със съответния закон или указ, могат да определят съставите на конкретните нарушения.

В тази връзка, съгласно чл. 63, ал. 4 от Закона за здравето: При обявена извънредна епидемична обстановка по ал. 1 министърът на здравеопазването въвежда със заповед временни противоепидемични мерки по предложение на главния държавен здравен инспектор за територията на страната или за отделна област.

Същият закон предвижда:
Чл. 209а. (Нов - ДВ, бр. 28 от 2020 г., в сила от 13.03.2020 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 09.04.2020 г., изм. - ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г.) Който наруши или не изпълни въведени от министъра на здравеопазването или от директор на регионална здравна инспекция противоепидемични мерки по чл. 63, ал. 4 или 7 и чл. 63а, ал. 1 или 2, освен ако деянието не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 300 до 1000 лв., а при повторно нарушение - от 1000 до 2000 лв.
Скрит текст:
(2) (Изм. - ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 09.04.2020 г.) Когато нарушението по ал. 1 е извършено от едноличен търговец или юридическо лице, се налага имуществена санкция в размер от 500 до 2000 лв., а при повторно нарушение от 2000 до 5000 лв.
(3) Нарушенията по ал. 1 и 2 се установяват с актове, съставени от държавни здравни инспектори или от длъжностни лица, определени от директора на регионалната здравна инспекция, длъжностни лица, определени от директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи, или длъжностни лица, определени от кметовете на общини.
(4) Наказателните постановления се издават съответно от директора на съответната регионална здравна инспекция, директора на съответната областна дирекция на Министерството на вътрешните работи и кмета на съответната община.[/i]

Т.е., имаме въведена със закон възможност министърът на здравеопазването да установява със заповед противоепидемични мерки и предвидено в същия закон наказание за нарушаването им, определено по вид и размер.
Тази възможност е противоконституционен прецедент.
Да бе, да се наложи носене на маска в целия нормален свят е законно, само у нас, с най-високата свръхсмъртност за миналата година в света (тази може да подобрим анти рекорда за съжаление), е противоконституционно. По другите европейски държави няма проблеми да ги затварят по домовете, да слагат вечерен час, да излизат от дома си само с разрешение на полиция, но у нас е антиконституционно да си сложиш една маска на муцуната за няколко минути!
Е, заради такива радетели за "човешки права" в скоро време отново ще сме на едно от първите места в света в антикласациите.

Последна редакция: вт, 02 мар 2021, 22:09 от Недоволна

Общи условия

Активация на акаунт