Ми не, на никой нищо не вменявам, просто ми е чудно как едно гражданство може да се дъвче всеки ден по 40 пъти, а от "вашия отбор" за 12 годишната корупция - йок. Не оправдавам Кирил Петков, ама неговото сравнено с борисовото е като детска игра. Иначе когато единия понесе отговорността за всичко, вярвам, че и другият ще понесе своята. Нужно ли е да казвам кой е нагазил лука повече и има крещяща нужда от последствия?
- Публикувана: 4 апр. 2021, 18:09 ч.
- Последно мнение: 14 ноем. 2021, 20:09 ч.
Парламентарни избори, 2021 - мнения, оценки, коментари и всичко около тях
Аз доказателства за корупция нямам, а честните думи на Манолова, Рашков и компания не ми стигат въобще. Те уж имали, но едните щели да ни покажат по-късно, а другите също ги имали, но ги отнесло наводнение. Ако вие имате, моля предайте ги на компетентен орган, нека компетентен Съд прочете присъдите на всеки!
но има право на инициатива за промяна на Конституцията.
Пас! Не се ангажирам с мнение, много съм далеч от темата!
https://bnr.bg/post/101348155/radev-predlojenia-za-promeni-v-kon … -sled-novi-izbori
Това намерих за предложението за промени в Конституцията от страна на президента.
Явно нещо се разминаваме с Росита.
Това намерих за предложението за промени в Конституцията от страна на президента.
Явно нещо се разминаваме с Росита.
Ами не знам. Не вярвам бивш конституционен съдия, която съветва Радев, да е толкова объркана и всъщност Радев да няма право да внася проект за изменение.
https://defakto.bg/2020/08/16/%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%84-%d0%b5%d0 … %bc%d0%b0-%d0%b4/
В Конституцията е записано едно и също и за народните представители и за Президента. "Инициатива".
И аз спирам по темата.
Аз доказателства за корупция нямам, а честните думи на Манолова, Рашков и компания не ми стигат въобще. Те уж имали, но едните щели да ни покажат по-късно, а другите също ги имали, но ги отнесло наводнение. Ако вие имате, моля предайте ги на компетентен орган, нека компетентен Съд прочете присъдите на всеки!
Да видим какво ще стане с Пандора гейт, подозирам същото.
И аз изгледах Панов. Приказките му (наистина доста смислени) все стигаха до правосъдната система. Като вица за краставицата. Трудно би докоснал простичките хора.
Панов напълно отговори на очакванията ми като първа телевизионна проява.
Не зная как ще разгърне образа. Има какво да каже, но ако е толкова муден и словоформулиращ, няма да събуди доверие. Колкото за съдебната реформа- ами той само това си е работил, само това го интересува.
То и мен ме интересува.
Цитат
Не оправдавам Кирил Петков, ама неговото сравнено с борисовото е като детска игра.
И като веднъж сме избрали някого заради секси вид, трябва ли непременно да повтаряме грешката си с всеки нов хубавец, който от първа стъпка се е спънал, но с усмивка твърди, че не е така.
Тази игра сме я играли. Ама пораснахме и не щем да я играем постоянно. Резултатите са добри, но не за нас, а за ухилените хубавци.
Трябва да се постараят повече, че да ни спечелят. Трябва да спрат да ни лъжат на дребно, да ни омайват с усмивки, а да си назначават приятели и рода до девето коляно.
Ама надали.
https://www.mediapool.bg/prezidentat-poiska-prekratyavane-na-del … v-news327201.html
Президентът ПОИСКА от КС да прекрати делото за гражданството на Кирил Петков.
Това влиза ли в правомощията на президента или влиза в противоречие с принципа за разделение на властите?
Изглежда доста хора смятат, че могат да дават указания на КС как да си гледа работата. Първо адвокат Екимджиев, след това Кирил Петков, сега и самият г-н Президент.
Президентът ПОИСКА от КС да прекрати делото за гражданството на Кирил Петков.
Това влиза ли в правомощията на президента или влиза в противоречие с принципа за разделение на властите?
Изглежда доста хора смятат, че могат да дават указания на КС как да си гледа работата. Първо адвокат Екимджиев, след това Кирил Петков, сега и самият г-н Президент.
https://www.mediapool.bg/prezidentat-poiska-prekratyavane-na-del … v-news327201.html
Президентът ПОИСКА от КС да прекрати делото за гражданството на Кирил Петков.
Това влиза ли в правомощията на президента или влиза в противоречие с принципа за разделение на властите?
Изглежда доста хора смятат, че могат да дават указания на КС как да си гледа работата. Първо адвокат Екимиджиев, след това Кирил Петков, сега и самият г-н Президент.
Президентът ПОИСКА от КС да прекрати делото за гражданството на Кирил Петков.
Това влиза ли в правомощията на президента или влиза в противоречие с принципа за разделение на властите?
Изглежда доста хора смятат, че могат да дават указания на КС как да си гледа работата. Първо адвокат Екимиджиев, след това Кирил Петков, сега и самият г-н Президент.
Нека, нека да ядосват онези там мъдреците още
Те от санкциите на Магнитски не се трогнаха и резултатите са нулеви, та от моите доказателства ли. 🤣🤣🤣
Да видим какво ще стане с Пандора гейт, подозирам същото.
Да видим какво ще стане с Пандора гейт, подозирам същото.
Законите на САЩ нямат никаква представителност у нас и за всички последици от действия на Държавата срещу физически и юридически лица, само и единствено на база Магнитски, то България ще бъде осъдена логично и закономерно.
Аз и вие ще платим за некомпетентността на непорочните и почтените.
Защото със същата тежест за България, Афганистан може да издаде закон с който всички жени по света да са обща собственост на афганистанските мъже, да нямат право на професия и образование. Пак ли ще ръкопляскате? Подчертавам : тежестта на евентуалния афганистански закон и тази на Магнитски, от правна гледна точка са еднакви за България. Тоест нула.
Пак апелирам да уважаваме правото като фундамент на здравото общество.
Законите на САЩ нямат никаква представителност у нас и за всички последици от действия на Държавата срещу физически и юридически лица, само и единствено на база Магнитски, то България ще бъде осъдена логично и закономерно.
Аз и вие ще платим за некомпетентността на непорочните и почтените.
Защото със същата тежест за България, Афганистан може да издаде закон с който всички жени по света да са обща собственост на афганистанските мъже, да нямат право на професия и образование. Пак ли ще ръкопляскате? Подчертавам : тежестта на евентуалния афганистански закон и тази на Магнитски, от правна гледна точка са еднакви за България. Тоест нула.
Законите на САЩ нямат никаква представителност у нас и за всички последици от действия на Държавата срещу физически и юридически лица, само и единствено на база Магнитски, то България ще бъде осъдена логично и закономерно.
Аз и вие ще платим за некомпетентността на непорочните и почтените.
Защото със същата тежест за България, Афганистан може да издаде закон с който всички жени по света да са обща собственост на афганистанските мъже, да нямат право на професия и образование. Пак ли ще ръкопляскате? Подчертавам : тежестта на евентуалния афганистански закон и тази на Магнитски, от правна гледна точка са еднакви за България. Тоест нула.
С голям патос се коментира, че Гешев е американско назначение, ама когато ни настъпват, "апелираме за фундамент на дрън, дрън".
Ами не знам дали да вярвам на теб, или на хората около Президента. Аз мога да си го тълкувам така - той няма право на законодателна инициатива, да променя наказателния кодекс, закона за документите...., но има право на инициатива за промяна на Конституцията. Ако ми намериш още някъде другаде тълкуване ще го прочета.
Той може да има инициатива по вече започнал процес за изменение на Конституцията или при започнало приемане на нова Конституция - това е мнението на проф. Друмева. Т.е. той сам не може да започне процеса. https://chitanka.info/text/29884/58
Тайс, така е, съдиите са самотни, но те са и доста консервативни като мислене, доста по-консервативни например от преподавателите и учените, като представители на доктрината, което за мен беше голяма изненада. Очаквах го повече за доктрината. Не искат да четат регламенти на ЕС, а те се прилагат пряко, Конвенциите, които са ратифицирани, обнародвани и влезли в сила за България също се прилагат пряко, те не искат да се занимават с "международно право", а то си е вече българско право - съдия от ВКС цитирам , доста известен. Не казвам, че всички са такива, разбира се, но голяма част от тях - да, за съжаление.
Мнение на председателя на Морската камара кап. Богдан Богданов.
https://btvnovinite.bg/bulgaria/kap-bogdan-bogdanov-ima-zabavjan … ne-na-koraba.html
Всъщност незнанието на даден закон не е извинение и не предпазва от санкции при нарушаването му, или греша?
https://btvnovinite.bg/bulgaria/kap-bogdan-bogdanov-ima-zabavjan … ne-na-koraba.html
Скрит текст:
Разбирам от морско дело и смятам, че е напълно прав (още от първия ден всъщност). Мнението ми се споделя от много мои познати, заети пряко в корабоплаването.
Лично за мен извинението с "калинките на Борисов" и "липсата на техника" не е особено състоятелно. За първия проблем, който е известен на СП, беше логично да бъдат своевременно изпратени доверени на СП специалисти и да се дадат спешни нареждания, а не да се чака 1 седмица (при известна лоша метеорологична прогноза). Отговорността е само и единствено на висшестоящите. За втория проблем - има поне 2 влекача в Бургаското пристанище, а освен това е можело да се потърси помощ от Румъния и Турция. Всъщност чух, че корабособственикът е поискал влекач от Турция, но нашите власти са отказали.
Морска администрация разполага с много точни месечни прогнози и карти на дъното по цялата брегова линия. Известно е било както предстоящото настъпване на лошия период, така и видът на дъното. Корабът е напуснал фарватера и е навлязъл незаконно в български води. Не е отговорил на повикване. По тази причина, според международното право, нашите гранични власти са имали право да го арестуват още много преди да заседне и да го екскортират до най-близкото пристанище. След засядането са имали право и да арестуват незабавно екипажа и да проверят за алкохол, наркотици и незаконен товар. Сега вече е късно за всичко това.
Лично за мен извинението с "калинките на Борисов" и "липсата на техника" не е особено състоятелно. За първия проблем, който е известен на СП, беше логично да бъдат своевременно изпратени доверени на СП специалисти и да се дадат спешни нареждания, а не да се чака 1 седмица (при известна лоша метеорологична прогноза). Отговорността е само и единствено на висшестоящите. За втория проблем - има поне 2 влекача в Бургаското пристанище, а освен това е можело да се потърси помощ от Румъния и Турция. Всъщност чух, че корабособственикът е поискал влекач от Турция, но нашите власти са отказали.
Морска администрация разполага с много точни месечни прогнози и карти на дъното по цялата брегова линия. Известно е било както предстоящото настъпване на лошия период, така и видът на дъното. Корабът е напуснал фарватера и е навлязъл незаконно в български води. Не е отговорил на повикване. По тази причина, според международното право, нашите гранични власти са имали право да го арестуват още много преди да заседне и да го екскортират до най-близкото пристанище. След засядането са имали право и да арестуват незабавно екипажа и да проверят за алкохол, наркотици и незаконен товар. Сега вече е късно за всичко това.
То не е грях да не спазваш контитуцията, ако си убеден, че я спазваш.
Иначе, RabelHeart, ти като толкова необикновен, който събира две и две, трябваше да ги събереш и за напъването да се купят скъпите американски самолети. Защо ли беше толкова важно? И ще си отговориш на въпроса каква тежест имат санкциите на Магнитски и въобще какво казват САЩ за България.