Трети (май) път питам - сигурно ли е, че големият дължи на малкия сто хиляди лева за десет години назад за къща, която ще бъде окончателно изплатена след още десет години?
- Публикувана: 8 юли 2021, 15:15 ч.
- Последно мнение: 9 юли 2021, 09:41 ч.
Общ имот между двама братя ,единият иска да се разделят,на другият не му е изгодно
Колко да е сигурно? Авторката ги е пресметнала и заковала на 100 бона. Кръгла хубава сумичка.
Не са на 50г .
Мъжът ми е на 40, брат му на 42.
Хора, какви свободни тълкувания по темата направихтееее ....!!!
Аз исках само да чуя дали деверът е прав да не се съгласява на делба,а вие ми разнищихте родата до 9то коляно. Хахаха
Не е нужно, не е необходимо да знаете женени ли сме,кой какво е дал и кога,да обиждате,че мъжете са пубери или каквото там ги нарекохте .Моралната дилема исках да обсъдиме,някои от вас схванаха идеята ,но други сте тук май само за скандала,да нападат и да обиждате. Какво хора сте!?!?
Да. В България е къщата.
Моля ,тези които са тук да осъждат от собствената си наакана кула, да не пишат.
Мъжът ми е на 40, брат му на 42.
Хора, какви свободни тълкувания по темата направихтееее ....!!!
Аз исках само да чуя дали деверът е прав да не се съгласява на делба,а вие ми разнищихте родата до 9то коляно. Хахаха
Не е нужно, не е необходимо да знаете женени ли сме,кой какво е дал и кога,да обиждате,че мъжете са пубери или каквото там ги нарекохте .Моралната дилема исках да обсъдиме,някои от вас схванаха идеята ,но други сте тук май само за скандала,да нападат и да обиждате. Какво хора сте!?!?
Да. В България е къщата.
Моля ,тези които са тук да осъждат от собствената си наакана кула, да не пишат.
Не разбирам защо се заровихте в живота на хората толкова грозно.
Казусът не изисква това. Става дума за грешно решение преди 10 г , което сега малкият брат иска да поправи най-безболезнено. Това, че преди 10 г. е мислел едно, не означава до гроб да носи последици. Неговата част от имота не се губи, но сигурно няма възможност за друг и търси решение. Дали му е повлияла жената, тъщата или друг фактор е без значение.
Колко струва къщата е без значение. Той дали е живял също, след като иска да се отърве от дела си. Дайте сега да го подари на брат си, защото бил живял там. Те са съсобственици и той иска да развали съдружието. Просто и ясно. Кой на колко години е и колко деца има е извън темата.
Авторке, опитайте да се разберете човешки, за да не си развалят братята отношенията.
Ако не се разберат, мъжът ти да се обърне към адвокат, а ти го подкрепяй, но не му давай уклон, че да не каже, че ти си ги смразила някой ден, че виж хората как са склонни да обвиняват.
Казусът не изисква това. Става дума за грешно решение преди 10 г , което сега малкият брат иска да поправи най-безболезнено. Това, че преди 10 г. е мислел едно, не означава до гроб да носи последици. Неговата част от имота не се губи, но сигурно няма възможност за друг и търси решение. Дали му е повлияла жената, тъщата или друг фактор е без значение.
Колко струва къщата е без значение. Той дали е живял също, след като иска да се отърве от дела си. Дайте сега да го подари на брат си, защото бил живял там. Те са съсобственици и той иска да развали съдружието. Просто и ясно. Кой на колко години е и колко деца има е извън темата.
Авторке, опитайте да се разберете човешки, за да не си развалят братята отношенията.
Ако не се разберат, мъжът ти да се обърне към адвокат, а ти го подкрепяй, но не му давай уклон, че да не каже, че ти си ги смразила някой ден, че виж хората как са склонни да обвиняват.
Мен кулите не ме вълнуват. Просто смятам за невъзможно къща, купена преди 10 години, при все кризата и евтините имоти около 2008-2010год, при все дадени вече налични средства, при все каквито и да било лихви - стойността й да заковава на 400 хиляди за 20 години изплащане. Мен това ми е интересно - как се пресметна исканата сума от сто хиляди лева.
За моралната дилема казах - големият брат има семейство, градили са с жената жилище и не са длъжни едното семейство да плюе на граденото, щото друга жена не ще в същата къща.
Фивър, има значение колко струва къщата. Ако се натиска братът да й иска половината стойност, без обаче да е платил половината ипотека, даже доста голямо значение си има.
За моралната дилема казах - големият брат има семейство, градили са с жената жилище и не са длъжни едното семейство да плюе на граденото, щото друга жена не ще в същата къща.
Фивър, има значение колко струва къщата. Ако се натиска братът да й иска половината стойност, без обаче да е платил половината ипотека, даже доста голямо значение си има.
Narcissa, ама и ти питаш 3 пъти, без да четеш. Ипотеката е отпреди 10 г и свършва след 2 г. , а не след 10. След 10 г могат и да решат да продават, е написала авторката, вероятно, когато децата им пораснат.
Та 12 г е ипотеката.
Неразрешим казус. Освен делба и продажба, няма какво друго да се направи, та малкия брат да си вземе парите. И то най- вероятно в следващите 2 г. ще се запази това положение, като изплатят ипотеката и станат собственици, вече може и да помислят за решение. Ако големият брат иска да се шири, ще трябва да си изтегли нов кредит и да плати на малкия. Обаче...ако е в съсобственост, няма как да е ипотека, а аз не виждам коя банка ще му даде 100 000 потребителски кредит. Та...най-вероятно ще се наложи да я продадат.
Та 12 г е ипотеката.
Неразрешим казус. Освен делба и продажба, няма какво друго да се направи, та малкия брат да си вземе парите. И то най- вероятно в следващите 2 г. ще се запази това положение, като изплатят ипотеката и станат собственици, вече може и да помислят за решение. Ако големият брат иска да се шири, ще трябва да си изтегли нов кредит и да плати на малкия. Обаче...ако е в съсобственост, няма как да е ипотека, а аз не виждам коя банка ще му даде 100 000 потребителски кредит. Та...най-вероятно ще се наложи да я продадат.
Трети (май) път питам - сигурно ли е, че големият дължи на малкия сто хиляди лева за десет години назад за къща, която ще бъде окончателно изплатена след още десет години?
П.п. и отделно тези 100 000*2*2 са вложили пари.
П.п. и отделно тези 100 000*2*2 са вложили пари.
За съдебна делба може да забравят, имота е ипотекиран в полза на банката и не могат да го изкарат на публична продан.
При сключен брак, авторката може да има някакви материални претенции. За всяка следваща продажба на имот, ще изискват съгласието и. За ипотека, сключена преди десет години няма и морални. Мъжът го е направил, той ще решава и ще си носи последствията. Той трябва да търси юридически решения, не авторката.